تعداد درست، تعداد ویژگی‌های انحصاری‌ای است که استفاده می‌کنید، نه تعداد مدل‌ها
افراد به دو دلیل متفاوت اشتراک‌های هوش مصنوعی را روی هم می‌گذارند و فقط یکی از این دو دلیل واقعاً منطقی است. دلیل اول مدل‌هاست: ChatGPT برای گستردگی، Claude برای نثر، Gemini برای اسناد طولانی. دلیل دوم ویژگی‌هاست: Claude Code، حالت ایجنت ChatGPT، جستجوی مستندشده Perplexity، 5 ترابایت فضای Google. دلیل مدلی را هر محصولی که چند خانواده مدل را در خود دارد حل می‌کند. دلیل ویژگی را فقط همان فروشنده‌ای که آن ویژگی را ساخته حل می‌کند.
پس قانون کوتاه است. ویژگی‌های انحصاری‌ای که در هفت روز گذشته استفاده کرده‌اید را بشمارید، یعنی چیزهایی که فقط یک فروشنده آن‌ها را ارائه میدهد. آن عدد، که معمولاً صفر یا یک است، تعداد اشتراک‌های تک‌فروشنده‌ای است که نیاز دارید. بقیه چیزها یک سلیقه مدلی هستند، و سلیقه‌های مدلی نیازی به صورت‌حساب جداگانه ندارند.
در ادامه می‌بینید یک صورت‌حساب چه چیزی در میان خانواده‌های مختلف مدل می‌خرد، با استفاده از پلن Pro در Whizi، 2,500 اعتبار در ماه به قیمت $29.99 یا $19.99 با پرداخت سالانه، به‌عنوان مثال کاربردی، چون قیمت هر پیام آن منتشر شده است:
این نمودار همچنین محدودیت صادقانه استدلال «یک صورت‌حساب» را نشان میدهد. 125 پیام در ماه روی مدل پرچمدار GPT، برای یک کاربر سنگین ChatGPT Plus یک ماه سبک است، کسی که با $20 خیلی بیشتر از همان یک مدل می‌گیرد. پلن چند مدلی در گستردگی به‌ازای هر دلار برنده است و در عمق درون یک خانواده مدل بازنده.
وظیفه به وظیفه: کدام کارها به اشتراک دوم نیاز دارند
این جدول همان چیزی است که ارزش نگه داشتن دارد. هر ردیف یک کار است، ستونی که اهمیت دارد آخرین ستون است، و «نه» یعنی هر محصولی که آن خانواده مدل را ارائه میدهد آن کار را هم پوشش میدهد.
| وظیفه | چه کاری را خوب انجام میدهد | به اشتراک دوم نیاز دارد؟ |
|---|---|---|
| نوشتن و ویرایش متن | Claude Sonnet یا Opus | نه: مدل کار را انجام میدهد و چند محصول آن را ارائه می‌دهند |
| سوالات روزمره، برنامه‌ریزی، خلاصه‌سازی | هر مدل فعلی؛ GPT-5.6 Luna در Whizi فقط 1 اعتبار است | نه |
| خواندن قراردادها و گزارش‌های طولانی | Gemini برای زمینه، Claude برای ظرافت | نه، مگر اینکه به زمینه‌ای در حد یک کتاب کامل، بالای 40,000 توکن در هر پیام نیاز داشته باشید |
| پژوهش مستندشده با ارجاع | Perplexity Pro یا ردیف‌های مبتنی بر جستجو مانند Sonar Pro | گاهی: رابط Perplexity انحصاری است، اما مدل آن نیست |
| ایجنت کدنویسی ترمینالی که ریپازیتوری شما را ویرایش می‌کند | Claude Code (Pro یا Max)، Codex (ChatGPT) | بله: هیچ‌کس دیگری این‌ها را ارائه نمیدهد |
| کنترل دسکتاپ یا مرورگر به‌جای شما | حالت ایجنت ChatGPT، GPT-6 Astra روی Pro | بله، و Astra فقط روی ChatGPT Pro در دسترس است، با $100 یا $200 |
| تولید تصویر | ChatGPT Plus، Google AI Pro یا ردیف‌های تصویرسازی اعتباری | گاهی: سهمیه‌ها بیشتر از کیفیت تفاوت دارند |
| فضای ابری و یکپارچگی با Gmail یا Docs | Google AI Pro با $19.99 و 5 ترابایت فضا | بله، اگر هدف اصلی فضای ذخیرهسازی باشد |
| مقایسه دو مدل روی یک پرامپت یکسان | یک فضای کاری چند مدلی | نه، و این تنها کاری است که پلن‌های تک‌فروشنده اصلاً نمی‌توانند انجام دهند |
هفته خودتان را با این جدول بسنجید. یک نویسنده که نه به ایجنت کدنویسی نیاز دارد و نه به فضای ذخیرهسازی، هیچ ردیف «بله»ای ندارد: یک اشتراک کافی است. توسعه‌دهنده‌ای که تمام روز در Claude Code کار می‌کند یک ردیف «بله» دارد: Claude Pro یا Max، به‌علاوه هر چیزی که بقیه نیازها را پوشش دهد. پژوهشگری که به ارجاع‌های Perplexity در همان رابط نیاز دارد یک «گاهی» دارد که فقط زمانی به «بله» تبدیل می‌شود که ردیف‌های جستجوی جایگزین پاسخگوی او نباشند.
آخرین ردیف، ردیف خاموش ماجراست. اگر تا به حال یک پرامپت را در دو محصول مختلف پیست کرده‌اید تا پاسخ‌ها را مقایسه کنید، هیچ تعداد پلن تک‌فروشنده این را حل نمی‌کند، چون خودِ مقایسه همان ویژگی است.
استک $60 واقعاً چه چیزی می‌خرد و همپوشانی کجاست
استک رایج شامل ChatGPT Plus با $20، Claude Pro با $20 و Google AI Pro با $19.99 است که مجموعاً $59.99 در ماه یا حدود $720 در سال می‌شود. هزینه‌های اشتراک هوش مصنوعی صفحه محاسباتی آن را دارد؛ در ادامه همپوشانی را می‌بینید.
هر سه به سوالات روزمره پاسخ می‌دهند، متن پیش‌نویس می‌کنند، اسناد را خلاصه می‌کنند، کد می‌نویسند و توضیح می‌دهند، و در وب جستجو می‌کنند. در این وظایف تفاوت میان این سه گزینه یک سلیقه است، واقعی اما کوچک، و یک سلیقه ارزش $40 در ماه را ندارد. آنچه هر کدام واقعاً به‌طور انحصاری دارند، محدودتر از چیزی است که تبلیغات نشان می‌دهند: ChatGPT حالت ایجنت، Codex و بیشترین مجموعه یکپارچگی‌ها را دارد؛ Claude دارای Claude Code، Projects و Artifacts است؛ Google بسته ذخیرهسازی و یکپارچگی با Workspace را دارد. اگر هیچ‌کدام از این‌ها را هفتگی استفاده نمی‌کنید، این استک سه قیمت برای یک قابلیت است.
نشانه اضافه‌پرداخت، رفتاری است نه مالی. دو تاریخچه چت که هرکدام نیمی از یک پروژه را در خود دارند. عادت پرسیدن یک سوال از یک محصول و سپس بررسی دوباره در محصول دیگر. پلنی که ماه گذشته فقط دو بار بازش کردید. آیا به هم ChatGPT Plus و هم Claude Pro نیاز دارید نسخه دو پلنی این آزمایش را اجرا می‌کند؛ این صفحه نسخه عمومی آن است.
کجا یک اشتراک جواب اشتباه است
سه پروفایل واقعاً به دو صورت‌حساب نیاز دارند، و وانمود کردن به غیر از این دقیقاً همان چیزی است که این نوع مقاله را به یک تبلیغ تبدیل می‌کند.
توسعه‌دهنده‌ای که تمام روز در Claude Code است. Claude Code با استفاده محدود در Claude Pro گنجانده شده و با Max با $100 یا $200 مقیاس پیدا می‌کند. هیچ چیز دیگری آن را بازتولید نمی‌کند، و یک پلن چند مدلی بدون ایجنت ترمینالی جایگزین آن نیست. Claude Pro در برابر Claude Max توضیح میدهد کدام رده Anthropic مناسب شماست.
کاربر سنگین یک خانواده مدل مشخص. کسی که روزانه 40 پیام به مدل پرچمدار GPT می‌فرستد، با سهمیه ChatGPT Plus بهتر پاسخ می‌گیرد تا با 125 پاسخ Sol در ماه از یک پلن اعتباری. عمق در یک خانواده مدل، دقیقاً همان چیزی است که پلن تک‌فروشنده برایش ساخته شده.
کسی که «اشتراک هوش مصنوعی»اش در واقع فضای ذخیرهسازی است. Google AI Pro با $19.99 و 5 ترابایت فضا، در واقع یک پلن ذخیرهسازی است که Gemini هم به آن ضمیمه شده، و اگر دلیل اصلی همان فضاست، هیچ چیزی که فضا ندارد جایگزینش نمی‌شود. نحوه پایین آوردن پلن Google AI Pro رده‌های ارزان‌تر Google را پوشش میدهد.
برای بقیه افراد، جواب یک پلن است، و تنها سوال باقی‌مانده این است که آن یک پلن، یک خانواده مدل را پوشش میدهد یا چند خانواده را.
یک ممیزی سه مرحله‌ای که می‌توانید قبل از ناهار تمامش کنید
- تمام هزینه‌های هوش مصنوعی روی صورت‌حساب خود را همراه با قیمت فهرست کنید. ماشین‌حساب صرفه‌جویی آن را جمع می‌زند و رقم سالانه را نشان میدهد، همان رقمی که واقعاً می‌سوزاند.
- برای هر پلن، تنها ویژگیای را بنویسید که هفته گذشته استفاده کردید و فقط همان پلن آن را ارائه میدهد. اگر این خط خالی ماند، یعنی آن پلن صرفاً یک سلیقه مدلی است.
- هر پلنی که خط خالی ندارد را نگه دارید. تمام پلن‌های با خط خالی را با یک اشتراک جایگزین کنید که خانواده‌های مدلی مورد علاقه واقعی شما را پوشش دهد.
برای مرحله سوم، یک اشتراک برای همه مدل‌های هوش مصنوعی این دسته را صادقانه توضیح میدهد، از جمله کارهایی که از عهده‌اش برنمی‌آید. Whizi یکی از همین گزینه‌هاست: Starter با $15.99 در ماه شامل ChatGPT Luna، Claude Haiku و Whizi AI می‌شود، و Pro با $29.99 نیز Gemini Flash، Claude Sonnet و Opus، GPT Sol، Grok، Kimi و DeepSeek را اضافه می‌کند، با قیمت اعتباری هر پیام که برای هر مدل اعلام شده. چیزی که این پلن ندارد، همان ردیف‌های ویژگی در جدول بالاست، و دقیقاً به همین دلیل آن‌ها در جدول هستند.
قانون در یک خط: یک‌بار برای مدل‌ها پول بدهید، و فقط زمانی دوباره پرداخت کنید که ویژگیای باشد که هیچ‌کس دیگری آن را ارائه نمیدهد.
- تمام هزینه‌های هوش مصنوعی روی صورت‌حساب را همراه با قیمت ماهانه و سالانه‌شان فهرست کنید
- تنها ویژگی انحصاری‌ای که هر پلن هفته گذشته به شما داد را بنویسید، یا خط را خالی بگذارید
- پلن‌هایی که ویژگی دارند را نگه دارید؛ پلن‌های خالی را در یک اشتراک واحد ادغام کنید
- سهمیه مدل پرچمدار در آن یک پلن را با حجم واقعی روزانه خودتان مقایسه کنید
- اشتراک‌های اضافی را حداقل 24 ساعت پیش از تاریخ تمدیدشان لغو کنید
پرسش‌های متداول
یک فرد معمولی به چند اشتراک هوش مصنوعی نیاز دارد؟
یک اشتراک. نوشتن، سوالات روزمره، خلاصه‌سازی، کمک به کدنویسی و پژوهش را هر مدل فعلی پوشش میدهد، و یک پلن که چند خانواده مدل را در خود دارد، سلیقه استفاده از مدل‌های مختلف برای کارهای مختلف را هم پاسخ میدهد. اشتراک دوم فقط زمانی توجیه دارد که ویژگی انحصاری‌ای مثل Claude Code، حالت ایجنت ChatGPT، رابط جستجوی مستندشده Perplexity یا بسته ذخیرهسازی Google در کار باشد.
آیا داشتن هم‌زمان ChatGPT Plus و Claude Pro ارزشش را دارد؟
فقط اگر Claude Code یا ابزارهای ایجنت ChatGPT را به‌طور هفتگی استفاده کنید، چون این‌ها همان ویژگی‌های انحصاری هر کدام هستند. اگر دلیلتان این است که Claude بهتر می‌نویسد و ChatGPT کارهای بیشتری انجام میدهد، این یک سلیقه مدلی است، و یک پلن که هر دو خانواده را در خود دارد با کمتر از $40 در ماه آن را پوشش میدهد.
اگر فقط بتوانم یک اشتراک را نگه دارم، کدام‌یک را انتخاب کنم؟
همانی که ویژگی انحصاری‌اش را هفته گذشته استفاده کرده‌اید. یک توسعه‌دهنده Claude Pro را برای Claude Code نگه می‌دارد. کسی که پلنش در واقع همان 5 ترابایت فضاست، Google AI Pro را نگه می‌دارد. کسی که هیچ ویژگی انحصاری‌ای در حال استفاده ندارد، هر پلنی که بیشترین خانواده‌های مدل را پوشش میدهد نگه می‌دارد، چون سلیقه مدلی با هر نسخه جدید تغییر می‌کند.
سه اشتراک هوش مصنوعی سالانه چقدر هزینه دارد؟
ChatGPT Plus، Claude Pro و Google AI Pro با هم $59.99 در ماه، یعنی حدود $720 در سال هزینه دارند (تا سپتامبر 2026). در بیشتر پرامپت‌های روزمره این سه با هم همپوشانی دارند، پس این استک سه بار بابت یک قابلیت به‌علاوه سه ویژگی انحصاری محدود پرداخت می‌کند.
آیا یک اشتراک چند مدلی جایگزین ChatGPT Plus می‌شود؟
برای مدل‌ها، تا حد زیادی بله: Whizi Pro مدل GPT-5.6 Sol را با 20 اعتبار در هر پیام از یک سهمیه 2,500 اعتباری ارائه میدهد، که اگر هیچ چیز دیگری استفاده نکنید معادل 125 پاسخ از مدل پرچمدار در ماه است. برای ویژگی‌ها، خیر: حالت ایجنت ChatGPT، Codex و GPTهای سفارشی همچنان مختص OpenAI هستند، و یک کاربر سنگین یک خانواده مدل مشخص، از Plus مقدار بیشتری از همان یک مدل می‌گیرد.
