ارزان‌ترین راه استفادهٔ همزمان از ChatGPT و Claude

پاسخ کوتاه

چهار راه واقعی برای استفادهٔ همزمان از Claude و GPT وجود دارد، و ارزان‌ترین آن‌ها به میزان واقعی استفادهٔ شما بستگی دارد، نه به اینکه کدام مسیر در ظاهر ارزان‌تر به نظر می‌رسد.

• دو اشتراک مستقیم: حدود $28 در ماه برای ChatGPT Go به‌علاوهٔ Claude Pro، یا حدود $40 برای ChatGPT Plus به‌علاوهٔ Claude Pro، ثابت و بدون توجه به میزان مصرف.
• نسخه‌های رایگان هر دو، استفاده در کنار هم: $0 در ماه، با سقف‌های روزانه یا هفتگی که بازنشانی می‌شوند و مدل‌هایی که در ساعات پرترافیک سطح پایین‌تر می‌آیند.
• دسترسی API با پرداخت به‌ازای مصرف از طریق یک کلاینت چت: بدون هزینهٔ ماهانه، صورتحساب بر اساس توکن، پس هزینه برای مصرف سبک چند سنت است و برای مصرف سنگین می‌تواند از $150 در ماه بگذرد.
• یک اشتراک چندمدلی که هر دو را در یک پلن می‌گنجاند: یک هزینهٔ ماهانه، $29.99 در ماه روی پلن Pro در Whizi ($19.99 در ماه با پرداخت سالانه)، در برابر تقریباً $40 برای پلن‌های استاندارد خود دو ارائه‌دهنده روی هم.

یک گزینهٔ پنجم هم در صفحهٔ اول نتایج جستجو برای همین پرسش دیده می‌شود، اما گزینهٔ واقعی نیست: پول‌دادن به یک غریبه برای یک لاگین اشتراکی یا فروخته‌شدهٔ ChatGPT Plus یا Claude Pro. این کار قوانین خدمات هر دو ارائه‌دهنده را نقض می‌کند، پس در ادامه صریح دربارهٔ آن توضیح داده می‌شود، نه اینکه به‌عنوان مسیر واقعی پنجم شمرده شود.

مسیر ۱: دو اشتراک مستقیم، ثابت از $28 تا $40

بدیهی‌ترین مسیر، ساده‌ترین مسیر برای قیمت‌گذاری هم هست، و بیشتر مقاله‌های این موضوع آن را با فرض ChatGPT Plus اشتباه قیمت‌گذاری می‌کنند. دو سطح پولی ChatGPT وجود دارد. تا اوت 2026، ChatGPT Go در آمریکا $8 در ماه است و ChatGPT Plus برابر $20 در ماه، در حالی که Claude Pro برابر $20 در ماه است، یا $17 در ماه اگر سالانه پرداخت کنید (Anthropic آن را $200 یک‌جا صورتحساب می‌کند). پس ارزان‌ترین ترکیب دو اشتراک مستقیم، Go به‌علاوهٔ Claude Pro با حدود $28 در ماه است، یا حدود $25 اگر Claude را سالانه بپردازید. ChatGPT Plus با Claude Pro برابر $40 در ماه است، یا $37 با Claude سالانه، چون OpenAI فعلاً نرخ سالانهٔ تخفیف‌دار برای Plus اعلام نکرده است.

Go یک سطح سقف‌دار است، نه نسخهٔ کوچک‌تر Plus: آپلود و تصویر بیشتر از پلن رایگان، و چت متنی روزمره که صفحهٔ قیمت‌گذاری OpenAI هر دو را نامحدود می‌داند، اما نه تحقیق عمیق و کار به‌سبک ایجنت که Plus برایش خریده می‌شود، و ممکن است در فهرست رو به رشدی از بازارها تبلیغ نشان دهد. ابتدا ترکیب $28 را قیمت‌گذاری کنید و تنها اگر می‌توانید ویژگی مشخصی از Plus را نام ببرید که به آن نیاز دارید به $40 بروید. دو نکتهٔ دیگر دربارهٔ این ارقام. OpenAI در ژانویهٔ 2026 پلن Go را جهانی کرد و آن را خارج از آمریکا به‌صورت محلی قیمت‌گذاری می‌کند، و اشتراک‌های Claude هم در بسیاری از بازارها محلی‌سازی شده‌اند، پس رقم هنگام پرداخت ممکن است همان عدد دلاری اینجا نباشد. و هر دو سرویس بر اساس کشور محدود می‌شوند: کشورهای پشتیبانی‌شدهٔ ChatGPT و کشورهای پشتیبانی‌شدهٔ Claude فهرست‌هایی هستند که تعیین می‌کنند اصلاً می‌توانید مشترک شوید یا نه. اگر کشور شما در آن‌ها نیست، این یک محدودیت مکانی است نه مشکل پرداخت، و هیچ کارتی آن را حل نمی‌کند.

چیزی که این پول می‌خرد میزان مصرف نیست. دسترسی می‌خرد، به هر حجمی که ارائه‌دهنده برای یک نفر معقول بداند، داخل دو محصول کاملاً جدا. شما دو لاگین، دو تاریخچه، دو اپ می‌گیرید، و هیچ راهی ندارید که از GPT بخواهید چیزی را که Claude تازه نوشته نقد کند، مگر آنکه خودتان متن را کپی کنید. اگر همین حالا ابزارهای بیشتری از این دو تا را جابه‌جا می‌کنید، هزینهٔ اشتراک هوش مصنوعی یک کاربرگ دارد که نشان می‌دهد کل مجموعهٔ ابزارهایتان واقعاً چقدر می‌شود.

این مسیر وقتی درست است که مصرف شما سنگین و پیوسته باشد، چون قیمت فرقی نمی‌کند چه پنجاه پیام در ماه بفرستید چه پنج هزار. اگر مصرف واقعی شما سبک است این مسیر اشتباه است، چون دارید بابت ظرفیتی که استفاده نمی‌کنید هزینهٔ ثابت می‌دهید، و به‌محض اینکه یک گزینهٔ مقیاس‌پذیرتر و ارزان‌تر بتواند همان حجم را با هزینهٔ کمتر پوشش دهد، دیگر بدیهی نیست که درست باشد. دو بخش بعدی دقیقاً همین حالت را پوشش می‌دهند.

مسیر ۲: نسخه‌های رایگان هر دو، $0 تا وقتی سقف‌ها بزنند

هر دو شرکت یک نسخهٔ رایگان واقعاً قابل‌استفاده ارائه می‌دهند. پلن رایگان ChatGPT و پلن رایگان Claude هر دو اجازه می‌دهند بدون هیچ هزینه‌ای پیام به یک مدل توانمند بفرستید، و استفادهٔ همزمان از هر دو هیچ هزینه‌ای ندارد.

نکتهٔ مشترک هر دو طرف یک سازوکار است، نه یک عدد ثابت: نسخه‌های رایگان سقفی برای مقداری که می‌توانید در یک بازهٔ زمانی بفرستید می‌گذارند، که معمولاً هر چند ساعت یا هر روز بازنشانی می‌شود، و در ساعات پرترافیک برخی پلن‌های رایگان بی‌سروصدا شما را به مدلی کوچک‌تر و سریع‌تر به‌جای مدل پرچمدار هدایت می‌کنند. این سقف‌ها و بازه‌های بازنشانی آن‌قدر تغییر می‌کنند که هر رقم مشخصی که اینجا چاپ شود ظرف چند ماه اشتباه از آب درمی‌آید، پس پیش از برنامه‌ریزی بر اساس آن‌ها، محدودیت‌های فعلی را در صفحهٔ راهنمای خود هر ارائه‌دهنده بررسی کنید: مرکز راهنمای OpenAI و مرکز راهنمای Anthropic هر دو این اطلاعات را به‌روز نگه می‌دارند.

این مسیر واقعاً ارزان‌ترین مسیر موجود است، و برای بخش واقعی از خوانندگان پاسخ درستی است: هرکسی که مصرف واقعی‌اش چند پرسش در هفته است و گاه‌به‌گاه یک پاسخ را بین این دو مقایسه می‌کند، کاملاً زیر هر سقف فعلی. این دیگر پاسخ درستی نیست از لحظه‌ای که وسط کار به دیوار بازنشانی بخورید، چون نسخهٔ رایگان هیچ راهی برای خرید فضای بیشتر برای همان یک هفتهٔ شلوغ نمی‌دهد، مگر اینکه کل ماه را ارتقا دهید.

مسیر ۳: API با پرداخت به‌ازای مصرف، از چند سنت تا $325

مسیری که تقریباً هیچ‌کس امتحان نمی‌کند، چون فنی به نظر می‌رسد اما در بیشتر موارد این‌طور نیست. هم OpenAI و هم Anthropic دسترسی مستقیم API را با صورتحساب بر اساس توکن می‌فروشند، بدون هیچ هزینهٔ اشتراک ماهانه. برای صحبت با آن به یک کلاینت نیاز دارید، چون خود API هیچ پنجرهٔ چتی ندارد: پلتفرم توسعه‌دهندگان خود OpenAI و کنسول توسعه‌دهندگان خود Anthropic هر دو نقطهٔ شروع خوبی‌اند، و چند رابط چت اجازه می‌دهند کلید API خودتان را وارد کنید و از یک صفحه با هر دو ارائه‌دهنده صحبت کنید، بدون اشتراک در هیچ‌کدام. نام‌های معمول TypingMind است، یک اپ وب پولی که برایش لایسنس می‌خرید، LibreChat، یک اپ متن‌باز رایگان که خودتان میزبانی می‌کنید، و Chatbox، یک کلاینت دسکتاپ و موبایل با یک نسخهٔ رایگان. هر سه یک کلید OpenAI و یک کلید Anthropic را کنار هم می‌پذیرند، پس انتخاب بیشتر به این برمی‌گردد که ترجیح می‌دهید یک‌بار پول بدهید، خودتان میزبانی کنید یا یک اپ نصب کنید.

قیمت‌گذاری منتشرشدهٔ API نزد Anthropic تا اوت 2026: مدل کوچک و سریع Claude به ازای هر میلیون توکن ورودی $1 و به ازای هر میلیون توکن خروجی $5 هزینه دارد؛ مدل میان‌رده‌ای Claude که بیشتر افراد سراغش می‌روند $2 برای ورودی و $10 برای خروجی به ازای هر میلیون توکن است؛ گران‌ترین مدل Claude که بیشتر افراد در نظر می‌گیرند $5 ورودی و $25 خروجی است، و Anthropic مدل‌های تخصصی گران‌تر از آن را هم فهرست کرده است. قیمت‌گذاری منتشرشدهٔ API نزد OpenAI در همان بازه: کوچک‌ترین مدلش $0.05 ورودی و $0.40 خروجی به ازای هر میلیون توکن است؛ یک مدل عمومی کوچک‌تر $0.25 ورودی و $2 خروجی است؛ مدل پرچمدارش $5 ورودی و $30 خروجی است. یک میلیون توکن تقریباً 750,000 کلمه است، پس بیشتر گفتگوهای تکی فقط بخش کوچکی از آن را مصرف می‌کنند.

سه رقم، محاسبه‌شده برای کاربر سبک، متوسط و سنگین، با استفاده از همین نرخ‌های منتشرشده و مدل میان‌رده در هر دو طرف مگر جایی که ذکر شده. این‌ها را نمونه‌ای از سازوکار در نظر بگیرید، نه وعده‌ای دربارهٔ صورتحساب خودتان، چون رقم واقعی به مدلی که انتخاب می‌کنید و طول گفتگوهایتان بستگی دارد.

کاربر	فرض	سمت GPT	سمت Claude	مجموع
سبک	حدود 50,000 توکن در ماه در مجموع، چند تبادل کوتاه در هفته	زیر $0.03	زیر $0.20	زیر $0.25 در ماه
متوسط	حدود 2,000,000 توکن در ماه در مجموع، استفادهٔ روزانه با کمی متن چسبانده‌شده	حدود $1.10	حدود $6.00	تقریباً $7 در ماه
سنگین	حدود 20,000,000 توکن در ماه در مجموع روی مدل پرچمدار، تقسیم‌شده به‌طور مساوی بین دو مدل، با سندهای طولانی و جلسات طولانی	حدود $175	حدود $150	تقریباً $325 در ماه

یک سازوکار از هر رقم تکی اینجا مهم‌تر است: یک گفتگوی رفت‌وبرگشتی کل نخ گفتگو را در هر نوبت دوباره می‌فرستد مگر آنکه کلاینت شما آن را کش کند، پس یک گفتگوی طولانی خیلی سریع‌تر از همان تعداد کلمه که در سؤالات کوتاه و مستقل پخش شده باشد توکن مصرف می‌کند. پس دو چیز ردیف سنگین بالا را می‌سازند، و ارزش دارد آن‌ها را از هم جدا نگه دارید: خود تعداد توکن، و نرخ مدل پرچمدار که چند برابر نرخ میان‌رده است. به همین دلیل هرکسی که کار پیوسته و روزانه انجام می‌دهد باید مجموع در حال اجرا را زیر نظر بگیرد، نه اینکه به یک برآورد ماهانهٔ از پیش تعیین‌شده اعتماد کند. بیشتر کلاینت‌های API هزینهٔ در حال اجرای هر گفتگو را نشان می‌دهند، پس آن را با رقم اینجا مقایسه کنید، نه اینکه صرفاً باور کنید.

این مسیر برای مصرف سبک و متوسط به‌وضوح برنده است، جایی که یک ماه $7 حتی از ترکیب $28 پلن Go هم بهتر است و برای سبک‌ترین کاربران به نسخهٔ رایگان نزدیک می‌شود، در حالی که سقف بازهٔ بازنشانی را هم از میان برمی‌دارد. از جایی که مصرف آن‌قدر سنگین شود که اشتراک ثابت از مجموع اندازه‌گیری‌شده ارزان‌تر باشد، دیگر برنده نیست. با این نرخ‌ها، این نقطهٔ تقاطع حدود 8,000,000 توکن میان‌رده در ماه در برابر ترکیب $28 است، و حدود 11,000,000 در برابر ترکیب $40، که هر دو کاملاً داخل فاصلهٔ بین ردیف‌های متوسط و سنگین بالا قرار می‌گیرند.

مسیر ۴: یک اشتراک چندمدلی هر دو را پوشش می‌دهد

مسیر چهارم یک اشتراک تکی است که هر دو مدل GPT و Claude را در یک پلن می‌گنجاند، و این همان چیزی است که Whizi هست. دلیل وجودش همان چیزی است که یک اشتراک برای همهٔ مدل‌های هوش مصنوعی با جزئیات بیشتر توضیح می‌دهد: ارائه‌دهندگان بر اساس صندلی قیمت‌گذاری می‌کنند، نه بر اساس کار، و هیچ‌کس مدل رقیب را داخل اپ خودش نمی‌گنجاند، پس یک محصول سوم باید این ترکیب را انجام دهد.

پلن Pro در Whizi ماهانه $29.99 است، یا $19.99 در ماه با پرداخت سالانه، و GPT را در کنار Claude Sonnet و Haiku در یک فضای کاری واحد می‌گنجاند. این رقم پایین‌تر از هزینهٔ ماهانهٔ تقریباً $40 برای ChatGPT Plus و Claude Pro با هم است. پلن Starter ارزان‌تر است اما هیچ مدل Claude ندارد، پس قیمت همان سطحی را ببینید که واقعاً نیاز دارید، نه اینکه فرض کنید کل نردبان پلن‌ها جایگزین هر دو اشتراک می‌شود. قیمت‌ها و سقف پیام‌ها تغییر می‌کنند، پس پیش از تصمیم‌گیری قیمت‌گذاری را بررسی کنید، و اگر بابت ابزارهای دیگر هوش مصنوعی هم پول می‌دهید، اعداد خودتان را در ماشین‌حساب صرفه‌جویی وارد کنید.

این مسیر پاسخ درستی است برای کاربر متوسطی که راحتی یک اپ چت عادی، تاریخچهٔ مشترک بین مدل‌ها و توانایی تعویض مدل وسط گفتگو را می‌خواهد، چیزهایی که مسیر API بدون آنکه خودتان بسازیدشان به شما نمی‌دهد. چگونه از چند مدل هوش مصنوعی با هم استفاده کنیم توضیح می‌دهد این تعویض فراتر از راحتی واقعاً به چه دردی می‌خورد: پیش‌نویس‌نویسی در یک مدل و خواستن از مدلی دیگر برای پیدا کردن ایراد، گردش کاری است که دو اشتراک مستقیم جدا با هیچ قیمتی نمی‌توانند انجام دهند، چون هیچ چیز آن‌ها را به هم وصل نمی‌کند.

مسیری که باید نادیده گرفت: اشتراک‌گذاری حساب

نتایج جستجو برای همین پرسش پر است از فروشندگانی که یک لاگین اشتراکی یا فروخته‌شدهٔ ChatGPT Plus یا Claude Pro را ارائه می‌دهند، گاهی همراه با یک شماره تلفن خارجی یا یک کارت پیش‌پرداخت، با قیمتی پایین‌تر از آنچه هر دو ارائه‌دهنده مستقیم می‌گیرند. ارزش دارد صریح بگوییم چرا این یک گزینهٔ واقعی نیست، نه اینکه فقط یک گزینهٔ ارزان باشد.

اشتراک‌گذاری یک حساب پولی قوانین خدمات هر دو OpenAI و Anthropic را نقض می‌کند، و هر دو مجموعه قوانین حق تعلیق یا لغو حساب بابت این نقض را برای خودشان محفوظ می‌دارند، به صلاحدید ارائه‌دهنده و بدون هشدار. هیچ‌کدام از دو شرکت نمی‌گویند این قانون را چگونه اجرا می‌کنند، پس تعلیق را ریسکی بدانید که خودتان متحمل می‌شوید، نه یک قطعیت به هیچ سمت. اگر این اتفاق بیفتد، بدون هیچ اطلاعیه و بدون بازپرداخت دسترسی را از دست می‌دهید، و هیچ‌وقت صاحب حساب نبوده‌اید، پس هیچ جایگاهی برای اعتراض ندارید. پرداخت به شخص ثالث برای اطلاعات ورود همچنین یعنی سپردن یک نشست فعال به یک غریبه که به روش پرداخت یا کارتی وابسته است که در کنترل اوست، که یک ریسک واقعی و بدون هیچ سودی است اگر توافق به هم بخورد، که این توافق‌ها معمولاً به هم می‌خورند.

هیچ‌کدام از چهار مسیر بالا نیاز به نقض قوانین هیچ‌کدام از دو ارائه‌دهنده ندارد، و هر چهار تا واقعاً برای هرکسی که کارت دارد در دسترس‌اند، یا برای نسخه‌های رایگان اصلاً نیازی به هیچ‌چیز نیست. اگر سرویسی که به آن نگاه می‌کنید نمی‌تواند صریح بگوید که حساب خودتان را می‌گیرید، آن نسخهٔ ارزان‌تر یکی از این چهار مسیر نیست. چیز دیگری و پرریسک‌تر است که همان برچسب قیمت را پوشیده است.

آزمون یک‌هفته‌ای که مسیر شما را مشخص می‌کند

آزمون یک‌هفته‌ای این را سریع‌تر از هر خواندن بیشتری حل می‌کند. طی هفت روز عادی شمار تبادل‌های واقعی‌ای را که به هر مدل می‌فرستید ثبت کنید، تقریباً طول گفتگوها را یادداشت کنید، و برای برآورد یک ماه در چهار ضرب کنید. زیر چند صد تبادل کوتاه در ماه، نسخه‌های رایگان یا مسیر API واقعاً ارزان‌ترین‌اند. مصرف روزانه با چند جلسهٔ طولانی‌تر همان جایی است که یک اشتراک چندمدلی معمولاً هم از دو اشتراک جدا و هم از صورتحساب API که شروع به بالارفتن کرده بهتر عمل می‌کند. مصرف سنگین و پیوسته، به‌ویژه سندهای طولانی و جلسات طولانی هر روز، همان جایی است که یک پلن ثابت، چه دو اشتراک مستقیم باشد چه یک سطح بالاتر از اشتراک چندمدلی، دیگر گران به نظر نمی‌رسد و تنها گزینه‌ای می‌شود که نیازی به زیرنظرگرفتن یک مجموع درحال‌اجرا ندارد.