Det billigaste sättet att använda ChatGPT och Claude tillsammans

Det korta svaret

Det finns fyra verkliga sätt att använda Claude och GPT tillsammans, och det billigaste beror på hur mycket du faktiskt använder dem, inte på vilket som låter billigast i teorin.

• Två direkta abonnemang: ungefär $28 i månaden för ChatGPT Go plus Claude Pro, eller ungefär $40 för ChatGPT Plus plus Claude Pro, fast pris oavsett förbrukning.
• Gratisnivåer hos båda, använda parallellt: $0 i månaden, med dagliga eller veckovisa gränser som återställs och modeller som växlar ner under högtrafik.
• API-åtkomst med betalning per förbrukning genom en chattklient: ingen månadsavgift, debiteras per token, så kostnaden blir slantar vid lätt användning och kan gå över $150 i månaden vid tung användning.
• Ett abonnemang som täcker flera modeller och innehåller båda i ett paket: en månadsavgift, $29.99 i månaden på Whizis Pro-plan ($19.99 i månaden vid årsbetalning), jämfört med ungefär $40 för leverantörernas egna standardplaner tillsammans.

En femte sak dyker upp på första sidan i sökresultaten för exakt den här frågan, och det är inget verkligt alternativ: att betala en främling för ett delat eller vidaresålt inloggning till ChatGPT Plus eller Claude Pro. Det bryter mot båda leverantörernas användarvillkor, så det tas upp tydligt längre ner istället för att räknas som ett femte verkligt alternativ.

Väg 1: två direkta abonnemang kostar $28 till $40 fast

Den uppenbara vägen är också den enklaste att prissätta, och de flesta artiklar om den här frågan prissätter den fel genom att anta ChatGPT Plus. Det finns två betalda ChatGPT-nivåer. Från och med augusti 2026 kostar ChatGPT Go $8 i månaden i USA och ChatGPT Plus kostar $20 i månaden, medan Claude Pro kostar $20 i månaden, eller $17 i månaden om du betalar årsvis (Anthropic debiterar det som $200 i förskott). Så den billigaste kombinationen av två direkta abonnemang är Go plus Claude Pro för ungefär $28 i månaden, eller ungefär $25 om du betalar Claude årsvis. ChatGPT Plus med Claude Pro kostar $40 i månaden, eller $37 med Claude årsvis, eftersom OpenAI för närvarande inte listar en rabatterad årsavgift för Plus.

Go är en begränsad nivå snarare än en mindre Plus: fler uppladdningar och bilder än gratisplanen, och vardaglig textchatt som OpenAIs prissida listar som obegränsad på båda, men inte den djupgående research och agentliknande funktionalitet som Plus köps för, och den kan visa annonser i ett växande antal marknader. Prissätt $28-kombinationen först och gå upp till $40 bara om du kan namnge Plus-funktionen du behöver. Två ytterligare förbehåll om de här siffrorna. OpenAI lanserade Go globalt i januari 2026 och prissätter den lokalt utanför USA, och Claude-abonnemang är lokaliserade på många marknader också, så priset i kassan kanske inte motsvarar dollarbeloppet här. Och båda tjänsterna är landsspärrade: länder som stöder ChatGPT och länder som stöder Claude är listorna som avgör om du överhuvudtaget kan prenumerera. Om ditt land inte finns med på dem är det en platsbegränsning snarare än ett betalningsproblem, och inget kort löser det.

Det pengarna köper dig är inte förbrukning. De köper dig tillgång, i den volym leverantören anser rimlig för en person, inuti två helt separata produkter. Du får två inloggningar, två historik, två appar, och inget sätt att be GPT kritisera något Claude just skrivit utan att kopiera texten själv. Om du redan jonglerar fler verktyg än dessa två har kostnader för AI-abonnemang ett kalkylark för att räkna ut vad hela din verktygslåda faktiskt kostar.

Den här vägen är rätt när din förbrukning är tung och jämn, eftersom priset inte ändras oavsett om du skickar femtio meddelanden i månaden eller fem tusen. Den är fel om din faktiska förbrukning är låg, eftersom du betalar en fast avgift för kapacitet du inte använder, och den slutar vara det uppenbara valet så fort ett billigare avgiftsbaserat alternativ kan täcka samma volym för mindre. De två nästa avsnitten tar upp exakt det fallet.

Väg 2: gratisnivåer hos båda kostar $0 tills gränserna slår till

Båda företagen ger bort en genuint användbar gratisnivå. ChatGPTs gratisplan och Claudes gratisplan låter dig båda skicka meddelanden till en kapabel modell utan kostnad, och att köra dem parallellt kostar ingenting.

Haken är densamma på båda sidor, och det är en mekanism snarare än en fast siffra: gratisnivåer begränsar hur mycket du kan skicka under ett visst tidsfönster, som vanligtvis återställs var några timmar eller varje dag, och under högtrafik växlar vissa gratisplaner tyst ner dig till en mindre, snabbare modell istället för flaggskeppet. De gränserna och återställningsfönstren ändras tillräckligt ofta för att en specifik siffra här skulle bli fel inom några månader, så kontrollera de aktuella gränserna på respektive leverantörs egen hjälpsida innan du planerar utifrån dem: OpenAI Help Center och Anthropic Help Center håller båda detta uppdaterat.

Den här vägen är genuint den billigaste som finns, och den är rätt svar för en verklig del av läsarna: alla vars faktiska användning är en handfull frågor i veckan, som jämför ett enstaka svar mellan de två, långt under vad de aktuella gränserna tillåter. Den slutar vara rätt svar så fort du slår i återställningsväggen mitt i en uppgift, eftersom en gratisnivå inte ger dig något sätt att köpa mer utrymme för just den där stressiga veckan utan att uppgradera hela månaden.

Väg 3: API med betalning per förbrukning kostar allt från slantar till $325

Vägen nästan ingen provar, för den låter tekniskt och är för det mesta inte det. Både OpenAI och Anthropic säljer direkt API-åtkomst som debiteras per token, utan månadsavgift. Du behöver en klient för att kommunicera med den, eftersom det rena API:et inte har något eget chattfönster: OpenAIs egen utvecklarplattform och Anthropics egen utvecklarkonsol fungerar båda som en utgångspunkt, och flera chattgränssnitt låter dig klistra in din egen API-nyckel och prata med båda leverantörerna från en och samma skärm utan något abonnemang hos någon av dem. De vanliga namnen är TypingMind, en betald webbapp du köper licens för, LibreChat, en gratis öppen källkod-app du hostar själv, och Chatbox, en dator- och mobilklient med gratisnivå. Alla tre accepterar en OpenAI-nyckel och en Anthropic-nyckel sida vid sida, så valet handlar mest om huruvida du hellre betalar en gång, hostar själv, eller installerar en app.

Anthropics publicerade API-priser från och med augusti 2026: den lilla, snabba Claude-modellen kostar $1 per miljon indata-token och $5 per miljon utdata-token; Claude-modellen på mellannivå som de flesta väljer kostar $2 in och $10 ut per miljon token; den dyraste Claude-modellen de flesta skulle överväga kostar $5 in och $25 ut, och Anthropic listar specialistmodeller över det. OpenAIs publicerade API-priser under samma period: dess minsta modell kostar $0.05 in och $0.40 ut per miljon token; en mindre generell modell kostar $0.25 in och $2 ut; dess flaggskeppsmodell kostar $5 in och $30 ut. En miljon token är ungefär 750 000 ord, så de flesta enskilda konversationer använder en bråkdel av det.

Tre siffror, uträknade för en lätt, medel och tung användare, med de publicerade priserna och mellannivåmodellen på båda sidor om inget annat anges. Se det här som en illustration av mekaniken snarare än ett löfte om din egen räkning, eftersom den verkliga siffran beror på vilken modell du väljer och hur långa dina konversationer är.

Användare	Antagande	GPT-sidan	Claude-sidan	Totalt
Lätt	Ungefär 50 000 token i månaden totalt, några korta utbyten i veckan	Under $0.03	Under $0.20	Under $0.25 i månaden
Medel	Ungefär 2 000 000 token i månaden totalt, daglig användning med en del inklistrad kontext	Ungefär $1.10	Ungefär $6.00	Ungefär $7 i månaden
Tung	Ungefär 20 000 000 token i månaden totalt på flaggskeppsmodellen, jämnt fördelat mellan de två, med långa dokument och utdragna sessioner	Ungefär $175	Ungefär $150	Ungefär $325 i månaden

En mekanism spelar större roll än någon enskild siffra här: ett fram-och-tillbaka-samtal skickar hela tråden på nytt vid varje tur om inte din klient cachar den, så ett långt samtal förbrukar token betydligt snabbare än samma antal ord uppdelat på korta, oberoende frågor. Två saker driver den tunga raden ovan, och det är värt att hålla isär dem: själva tokenantalet, och flaggskeppspriset, som är flera gånger högre än mellannivåns. Det är därför alla som arbetar tungt och löpande varje dag bör hålla koll på den löpande summan istället för att lita på en uppskattning gjord i förväg. De flesta API-klienter visar den löpande kostnaden per konversation, så kontrollera den mot siffrorna här istället för att bara lita på dem.

Den här vägen vinner tydligt vid lätt och medelmåttig användning, där en $7-månad slår till och med $28-kombinationen med Go och, för de allra lättaste användarna, kommer nära gratisnivån samtidigt som återställningstaket försvinner. Den slutar vinna när användningen blir tillräckligt tung för att ett fast abonnemang blir billigare än den avgiftsbaserade totalsumman. Med de här priserna ligger den brytpunkten på ungefär 8 000 000 mellannivå-token i månaden mot $28-kombinationen, och ungefär 11 000 000 mot $40-kombinationen, båda gott och väl inom gapet mellan medel- och den tunga raden ovan.

Väg 4: ett abonnemang som täcker flera modeller innehåller båda

Den fjärde vägen är ett enda abonnemang som innehåller både GPT- och Claude-modeller i ett paket, vilket är vad Whizi är. Det finns av samma anledning som ett abonnemang för alla AI-modeller förklarar mer utförligt: leverantörer prissätter per plats, inte per uppgift, och ingen bäddar in en konkurrents modell i sin egen app, så en tredje produkt måste sköta ihopslagningen.

Whizis Pro-plan kostar $29.99 i månaden, eller $19.99 i månaden vid årsbetalning, och innehåller GPT tillsammans med Claude Sonnet och Haiku i samma arbetsyta. Det är lägre än de ungefär $40 i månadskostnad som ChatGPT Plus och Claude Pro tillsammans innebär. Starter är billigare men innehåller ingen Claude-modell, så prissätt den nivå du faktiskt behöver istället för att anta att hela stegen ersätter båda abonnemangen. Priser och meddelandegränser ändras, så kontrollera priser innan du bestämmer dig, och räkna på dina egna siffror med besparingskalkylatorn om du också betalar för andra AI-verktyg.

Den här vägen är rätt svar för medelanvändaren som vill ha bekvämligheten av en vanlig chattapp, en delad historik mellan modeller, och möjligheten att byta modell mitt i konversationen, inget av detta ger API-vägen dig utan att du bygger det själv. Så använder du flera AI-modeller tillsammans tar upp vad det bytandet faktiskt är bra för utöver bekvämlighet: att skriva utkast i en modell och be en annan hitta felet är ett arbetsflöde de två separata direkta abonnemangen inte kan göra till något pris, eftersom inget kopplar ihop dem.

Vägen att undvika: delade konton

Sökresultaten för exakt den här frågan är fulla av säljare som erbjuder en delad eller vidaresåld inloggning till ChatGPT Plus eller Claude Pro, ibland i paket med ett utländskt telefonnummer eller ett kontantkort, till ett pris under vad någon av leverantörerna tar direkt. Det är värt att säga rakt ut varför det här inte är ett verkligt alternativ snarare än ett billigt sådant.

Att dela ett betalt konto bryter mot både OpenAIs och Anthropics användarvillkor, och båda villkoren förbehåller sig rätten att stänga av eller avsluta ett konto för det brottet, efter leverantörens eget godtycke och utan förvarning. Inget av företagen offentliggör hur de tillämpar det, så behandla avstängning som en risk du bär snarare än en säkerhet åt någotdera hållet. Om det händer förlorar du åtkomsten utan förvarning och utan återbetalning, och du var aldrig kontoinnehavaren, så du har ingen rätt att bestrida det. Att betala en tredje part för inloggningsuppgifter innebär också att du ger en främling en aktiv session kopplad till ditt betalningsmedel eller ett kort de kontrollerar, vilket är en verklig risk utan fördel om upplägget kollapsar, vilket dessa upplägg regelbundet gör.

Ingen av de fyra vägarna ovan kräver att man bryter mot någon av leverantörernas villkor, och alla fyra är genuint tillgängliga för vem som helst med ett kort eller, för gratisnivåerna, ingenting alls. Om en tjänst du tittar på inte rakt ut kan säga att du får ditt eget konto är det inte en billigare version av en av de här fyra vägarna. Det är något annat, mer riskabelt, i samma förpackning.

Enveckastestet som väljer din väg

Enveckastestet avgör det här snabbare än mer läsning gör. Följ hur många verkliga utbyten du skickar till varje modell under sju vanliga dagar, notera ungefär hur långa konversationerna är, och multiplicera med fyra för en ungefärlig månad. Under några hundra korta utbyten i månaden är gratisnivåer eller API-vägen genuint billigast. Daglig användning med en del längre sessioner är där ett abonnemang för flera modeller vanligtvis slår både en dubbel abonnemangslösning och en API-räkning som börjat klättra. Ihållande tung användning, särskilt långa dokument och utdragna sessioner varje dag, är där ett fast abonnemang, oavsett om det är två direkta abonnemang eller en högre flermodellsnivå, slutar se dyrt ut och börjar se ut som det enda alternativet som inte kräver att man håller koll på en löpande summa.