Le moyen le moins cher d'utiliser ChatGPT et Claude ensemble

La réponse courte

Il existe quatre façons concrètes d'utiliser Claude et GPT ensemble, et la moins chère dépend de votre usage réel, pas de la solution qui paraît la moins chère dans l'absolu.

• Deux abonnements directs : environ $28 par mois pour ChatGPT Go plus Claude Pro, ou environ $40 pour ChatGPT Plus plus Claude Pro, en forfait fixe, quel que soit l'usage.
• Les offres gratuites des deux, utilisées côte à côte : $0 par mois, avec des plafonds quotidiens ou hebdomadaires qui se réinitialisent et des modèles qui redescendent en gamme aux heures de forte affluence.
• L'accès API à l'usage via un client de chat : pas de frais mensuel, facturé au jeton, donc le coût se compte en centimes pour un usage léger et peut dépasser $150 par mois pour un usage intensif.
• Un abonnement multi-modèle qui inclut les deux dans une seule offre : un seul prix mensuel, $29.99 par mois sur l'offre Pro de Whizi ($19.99 par mois en facturation annuelle), contre environ $40 pour les offres standards des deux fournisseurs réunies.

Une cinquième option apparaît en première page des résultats de recherche pour cette question précise, et ce n'est pas une vraie solution : payer un inconnu pour un identifiant ChatGPT Plus ou Claude Pro partagé ou revendu. Cela enfreint les conditions d'utilisation des deux fournisseurs, donc le sujet est traité clairement plus bas plutôt que compté comme une cinquième vraie solution.

Solution 1 : deux abonnements directs, $28 à $40 en forfait fixe

La solution la plus évidente est aussi la plus simple à chiffrer, et la plupart des articles sur cette question la chiffrent mal en présumant ChatGPT Plus. Il existe deux offres payantes de ChatGPT. En août 2026, ChatGPT Go coûte $8 par mois aux États-Unis et ChatGPT Plus $20 par mois, tandis que Claude Pro coûte $20 par mois, ou $17 par mois en paiement annuel (Anthropic facture cela $200 d'un coup). L'association la moins chère de deux abonnements directs est donc Go plus Claude Pro à environ $28 par mois, ou environ $25 en payant Claude à l'année. ChatGPT Plus avec Claude Pro revient à $40 par mois, ou $37 avec Claude en annuel, puisqu'OpenAI ne propose actuellement pas de tarif annuel réduit pour Plus.

Go est une offre plafonnée plutôt qu'un Plus en plus petit : plus de téléversements et d'images que l'offre gratuite, et un chat texte du quotidien qu'OpenAI présente comme illimité sur les deux, mais pas la recherche approfondie ni le travail façon agent pour lesquels on achète Plus, et elle peut afficher de la publicité dans un nombre croissant de marchés. Chiffrez d'abord l'association à $28 et ne passez à $40 que si vous pouvez nommer précisément la fonctionnalité de Plus dont vous avez besoin. Deux réserves supplémentaires sur ces chiffres. OpenAI a déployé Go dans le monde entier en janvier 2026 et la facture localement hors des États-Unis, et les abonnements Claude sont eux aussi localisés dans de nombreux marchés, donc le montant affiché au paiement peut différer du chiffre en dollars indiqué ici. Et les deux services sont soumis à des restrictions géographiques : pays pris en charge par ChatGPT et pays pris en charge par Claude sont les listes qui déterminent si vous pouvez vous abonner ou non. Si votre pays n'y figure pas, il s'agit d'une limite géographique et non d'un problème de paiement, et aucune carte bancaire n'y changera rien.

Ce que l'argent vous achète, ce n'est pas de l'usage. C'est un accès, au volume que le fournisseur juge raisonnable pour une personne, à l'intérieur de deux produits complètement séparés. Vous obtenez deux identifiants, deux historiques, deux applications, et aucun moyen de demander à GPT de critiquer ce que Claude vient d'écrire sans copier le texte vous-même. Si vous jonglez déjà avec plus d'outils que ces deux-là, coût des abonnements ia propose une méthode de calcul pour savoir à combien revient réellement toute votre pile d'outils.

Cette solution est la bonne quand votre usage est intensif et régulier, car le prix ne bouge pas que vous envoyiez cinquante messages par mois ou cinq mille. Elle ne convient pas si votre usage réel est léger, parce que vous payez un forfait fixe pour une capacité que vous n'utilisez pas, et elle cesse d'être évidemment la meilleure option dès qu'une solution facturée à l'usage peut couvrir le même volume pour moins cher. Les deux sections suivantes traitent exactement ce cas.

Solution 2 : les offres gratuites des deux, $0 jusqu'aux plafonds

Les deux entreprises offrent une formule gratuite véritablement utilisable. L'offre gratuite de ChatGPT et celle de Claude permettent toutes deux d'envoyer des messages à un modèle performant sans frais, et les utiliser côte à côte ne coûte rien.

Le piège est le même des deux côtés, et c'est un mécanisme plutôt qu'un chiffre fixe : les offres gratuites plafonnent ce que vous pouvez envoyer dans une fenêtre de temps donnée, qui se réinitialise en général toutes les quelques heures ou chaque jour, et aux heures de forte affluence, certaines offres gratuites vous redirigent discrètement vers un modèle plus petit et plus rapide plutôt que vers le modèle phare. Ces plafonds et ces fenêtres de réinitialisation changent assez souvent pour qu'un chiffre précis indiqué ici soit faux d'ici quelques mois, donc vérifiez les limites actuelles sur la page d'aide de chaque fournisseur avant de vous organiser en fonction : centre d'aide OpenAI et centre d'aide Anthropic sont tous deux tenus à jour.

Cette solution est vraiment la moins chère qui existe, et c'est la bonne réponse pour une vraie partie des lecteurs : quiconque n'envoie réellement qu'une poignée de questions par semaine, en comparant occasionnellement une réponse entre les deux, bien en dessous des plafonds actuels, quels qu'ils soient. Elle cesse d'être la bonne réponse dès que vous heurtez le mur de la réinitialisation en plein travail, car une offre gratuite ne vous donne aucun moyen d'acheter plus de marge pour cette seule semaine chargée sans passer au forfait payant pour tout le mois.

Solution 3 : l'API à l'usage, de quelques centimes à $325

La solution que presque personne n'essaie, parce qu'elle a l'air technique et ne l'est en réalité presque pas. OpenAI comme Anthropic vendent un accès API direct facturé au jeton, sans frais d'abonnement mensuel. Il vous faut un client pour dialoguer avec elle, car l'API brute n'a pas de fenêtre de chat propre : la plateforme développeur d'OpenAI et la console développeur d'Anthropic fonctionnent toutes deux comme point de départ, et plusieurs interfaces de chat vous permettent de coller votre propre clé API et de parler aux deux fournisseurs depuis un seul écran sans abonnement à l'un ou l'autre. Les noms habituels sont TypingMind, une application web payante dont vous achetez une licence, LibreChat, une application open source gratuite que vous hébergez vous-même, et Chatbox, un client bureau et mobile avec une offre gratuite. Les trois acceptent une clé OpenAI et une clé Anthropic côte à côte, donc le choix dépend surtout de si vous préférez payer une fois, vous auto-héberger, ou installer une application.

Les tarifs API publiés par Anthropic en août 2026 : le modèle Claude petit et rapide coûte $1 par million de jetons en entrée et $5 par million en sortie ; le modèle Claude intermédiaire, celui que la plupart des gens utilisent, coûte $2 en entrée et $10 en sortie par million de jetons ; le modèle Claude le plus cher que la plupart des gens envisageraient coûte $5 en entrée et $25 en sortie, et Anthropic propose des modèles spécialisés au-delà. Les tarifs API publiés par OpenAI sur la même période : son plus petit modèle coûte $0.05 en entrée et $0.40 en sortie par million de jetons ; un modèle généraliste plus modeste coûte $0.25 en entrée et $2 en sortie ; son modèle phare coûte $5 en entrée et $30 en sortie. Un million de jetons représente environ 750 000 mots, donc la plupart des conversations isolées n'en utilisent qu'une infime fraction.

Trois chiffres, calculés pour un utilisateur léger, moyen et intensif, avec ces tarifs publiés et le modèle intermédiaire de chaque côté sauf mention contraire. Prenez-les comme une illustration du mécanisme plutôt que comme une promesse sur votre propre facture, car le chiffre réel dépend du modèle choisi et de la durée de vos conversations.

Utilisateur	Hypothèse	Côté GPT	Côté Claude	Total
Léger	Environ 50 000 jetons par mois au total, quelques courts échanges par semaine	Moins de $0.03	Moins de $0.20	Moins de $0.25 par mois
Moyen	Environ 2 000 000 de jetons par mois au total, usage quotidien avec un peu de contexte collé	Environ $1.10	Environ $6.00	Environ $7 par mois
Intensif	Environ 20 000 000 de jetons par mois au total sur le modèle phare, répartis également entre les deux, avec de longs documents et des sessions prolongées	Environ $175	Environ $150	Environ $325 par mois

Un mécanisme compte ici plus que n'importe quel chiffre isolé : une conversation à va-et-vient renvoie tout le fil à chaque tour sauf si votre client le met en cache, donc une longue conversation consomme des jetons bien plus vite que le même nombre total de mots répartis en questions courtes et indépendantes. Deux facteurs expliquent la ligne « intensif » ci-dessus, et il vaut la peine de les distinguer : le nombre de jetons lui-même, et le tarif du modèle phare, plusieurs fois supérieur à celui du modèle intermédiaire. C'est pourquoi quiconque travaille quotidiennement de façon soutenue devrait surveiller le total en cours plutôt que de se fier à une estimation mensuelle établie à l'avance. La plupart des clients API affichent le coût cumulé par conversation, donc vérifiez-le par rapport au chiffre donné ici plutôt que de le croire sur parole.

Cette solution l'emporte clairement pour un usage léger et moyen, où un mois à $7 bat même l'association Go à $28 et, pour les utilisateurs les plus légers, s'approche de l'offre gratuite tout en supprimant le plafond de la fenêtre de réinitialisation. Elle cesse de l'emporter dès que l'usage devient assez intensif pour qu'un abonnement forfaitaire coûte moins cher que le total facturé à l'usage. À ces tarifs, ce point de bascule se situe autour de 8 000 000 de jetons intermédiaires par mois face à l'association à $28, et environ 11 000 000 face à celle à $40, les deux se situant bien à l'intérieur de l'écart entre les lignes « moyen » et « intensif » ci-dessus.

Solution 4 : un seul abonnement multi-modèle couvre les deux

La quatrième solution est un abonnement unique qui inclut à la fois les modèles GPT et Claude dans une seule offre, ce qu'est Whizi. Elle existe pour la même raison que celle qu'explique plus longuement un abonnement pour tous les modèles d'ia : les fournisseurs facturent par siège, pas par tâche, et personne n'intègre le modèle d'un concurrent dans sa propre application, donc c'est à un troisième produit de faire ce regroupement.

L'offre Pro de Whizi coûte $29.99 par mois, ou $19.99 par mois en facturation annuelle, et inclut GPT aux côtés de Claude Sonnet et Haiku dans le même espace de travail. C'est en dessous du coût mensuel d'environ $40 de ChatGPT Plus et Claude Pro réunis. Starter est moins chère mais n'inclut aucun modèle Claude, donc chiffrez la formule dont vous avez réellement besoin plutôt que de présumer que toute la gamme remplace les deux abonnements. Les prix et les limites de messages évoluent, donc vérifiez les tarifs avant de vous engager dans un sens ou dans l'autre, et faites vos propres calculs avec le calculateur d'économies si vous payez aussi pour d'autres outils d'ia.

Cette solution est la bonne réponse pour l'utilisateur moyen qui veut le confort d'une application de chat classique, un historique partagé entre les modèles, et la possibilité de changer de modèle en plein milieu d'une conversation, autant d'éléments que la solution API ne vous offre pas sans que vous les construisiez vous-même. Comment utiliser plusieurs modèles d'ia ensemble détaille l'utilité réelle de ce changement de modèle au-delà du confort : rédiger avec un modèle puis demander à un autre de trouver la faille est un workflow que les deux abonnements directs séparés ne peuvent réaliser à aucun prix, car rien ne les relie entre eux.

La solution à éviter : le partage de compte

Les résultats de recherche pour cette question précise regorgent de vendeurs proposant un identifiant ChatGPT Plus ou Claude Pro partagé ou revendu, parfois accompagné d'un numéro de téléphone étranger ou d'une carte prépayée, à un prix inférieur à celui facturé directement par l'un ou l'autre fournisseur. Il vaut la peine de dire clairement pourquoi ce n'est pas une vraie option, plutôt qu'une option bon marché.

Partager un compte payant enfreint les conditions d'utilisation d'OpenAI comme d'Anthropic, et les deux prévoient le droit de suspendre ou de résilier un compte pour ce motif, à la discrétion du fournisseur et sans préavis. Aucune des deux entreprises ne publie comment elle applique cette règle, donc considérez la suspension comme un risque que vous portez plutôt que comme une certitude dans un sens ou dans l'autre. Si cela arrive, vous perdez l'accès sans préavis et sans remboursement, et vous n'avez jamais été le titulaire du compte, donc vous n'avez aucun recours pour contester. Payer un tiers pour des identifiants revient aussi à confier à un inconnu une session active liée à votre moyen de paiement ou à une carte qu'il contrôle, une vraie exposition sans aucun avantage si l'arrangement s'effondre, ce qui arrive régulièrement dans ce genre d'arrangement.

Aucune des quatre solutions ci-dessus ne nécessite d'enfreindre les conditions de l'un ou l'autre fournisseur, et toutes les quatre sont réellement accessibles à quiconque possède une carte bancaire, ou rien du tout pour les offres gratuites. Si un service que vous envisagez ne peut pas dire clairement que vous obtenez votre propre compte, ce n'est pas une version moins chère de l'une de ces quatre solutions. C'est autre chose, plus risqué, avec la même étiquette de prix.

Le test d'une semaine qui détermine votre solution

Le test d'une semaine tranche la question plus vite que ne le ferait davantage de lecture. Comptez le nombre d'échanges réels que vous envoyez à chaque modèle sur sept jours normaux, notez approximativement la durée des conversations, et multipliez par quatre pour obtenir un mois approximatif. En dessous de quelques centaines d'échanges courts par mois, les offres gratuites ou la solution API sont vraiment les moins chères. Un usage quotidien avec quelques sessions plus longues, c'est là qu'un abonnement multi-modèle bat généralement à la fois une pile de deux abonnements et une facture API qui commence à grimper. Un usage intensif et soutenu, en particulier de longs documents et des sessions prolongées tous les jours, c'est là qu'une offre forfaitaire, que ce soit deux abonnements directs ou une formule multi-modèle supérieure, cesse de paraître chère et commence à ressembler à la seule option qui ne demande pas de surveiller un total en cours.