Claude Sonnet vs Opus : Opus coûte 2x plus par token mais seulement 10% de plus par tâche, pour 2 points de mieux

Quel est le meilleur, Claude Sonnet ou Opus ?

Claude Opus est meilleur sur 6 des 10 tests de l'index, et Sonnet sur 3. Le dixième, GDP.pdf, est une égalité à 26%. Artificial Analysis a fait tourner les versions de septembre 2026 des deux modèles à effort maximal, et nous avons lu sa page de comparaison le 12 octobre 2026. L'avance la plus large d'Opus se trouve sur AA-Omniscience, un test qui récompense une bonne réponse et pénalise une mauvaise réponse donnée avec assurance : 46 contre 32. Les trois tests que Sonnet remporte sont tous des tests d'agents. Il est devant sur Terminal-Bench 4.0 par 64% contre 60%, sur AutomationBench-AA par 72% contre 70%, et sur AA-Briefcase par 1,823 Elo contre 1,807.

Tous les scores, coûts, durées et vitesses du tableau viennent d'Artificial Analysis, qui a exécuté son Intelligence Index v4.3.2 sur les quatre modèles à effort maximal. Les prix des tokens viennent de la documentation tarifaire d'Anthropic et les colonnes des offres de claude.com/pricing, consultées le même jour. Le prix de Haiku vaut pour les prompts jusqu'à 100,000 tokens. Au-delà, Anthropic facture $0.50 et $2.50.

Le contexte ne tranchera pas. Anthropic indique la même fenêtre de contexte de 1M de tokens et la même limite de réponse de 128K tokens pour les quatre, en octobre 2026.

Combien de réponses Sonnet coûte une réponse Opus ?

Deux au prix catalogue, et 1.1 quand on laisse le modèle décider de la durée de son travail. La grille tarifaire d'Anthropic fait d'Opus exactement le double de Sonnet sur chaque ligne, en octobre 2026. Vous payez $4 contre $2 par million de tokens envoyés, et $20 contre $10 par million de tokens écrits. Une lecture de cache coûte $0.20 sur Opus et $0.10 sur Sonnet, et l'API Batch accorde moitié prix sur tous. Une réponse de chat de 1,000 tokens en entrée et 500 en sortie coûte donc $0.014 sur Opus et $0.007 sur Sonnet.

Le travail d'agent inverse la tendance. Dans l'exécution d'Artificial Analysis, Sonnet a écrit 197,000 tokens de sortie par tâche, dont 147,000 de réflexion. Opus en a écrit 119,000. Sonnet dépense son demi-tarif sur 66% de tokens de sortie en plus. La sortie seule laisse encore Opus 21% plus cher, à $2.38 la tâche contre $1.97. Le reste de chaque facture, $3.60 pour Opus et $3.49 pour Sonnet, paie l'entrée et le cache, où Sonnet absorbe environ deux fois plus de tokens à moitié prix. Une tâche Opus coûte donc $5.98 et une tâche Sonnet $5.46. L'écart est de 10%. La facture totale de l'index montre un écart plus large, $8,708 pour Opus contre $7,260 pour Sonnet, soit 20% de plus. Les deux restent très en dessous du double que laisse penser le prix du token. Opus a aussi fini plus vite, en 776 secondes par tâche contre 906 pour Sonnet, bien que Sonnet débite 135 tokens par seconde contre 96.

Nous avons calculé les deux dernières colonnes à partir des prix et des scores ci-dessus. En points par dollar, Sonnet devance Opus de 6%, et Haiku les devance tous deux d'environ vingt fois. Fable arrive dernier. Ne payez donc l'écart de token que lorsque la longueur de la réponse est fixée d'avance, comme une réponse de support, un résumé ou une étiquette. Quand un agent tourne à effort élevé et choisit sa propre longueur, Opus coûte à peu près autant que Sonnet et termine avant. La page sur le moyen le moins cher d'utiliser Claude Opus détaille les remises Batch et cache.

Les décomptes de tokens ne se transposent pas non plus d'une génération à l'autre. Anthropic indique que le tokenizer de ses modèles actuels produit environ 30% de tokens en plus pour le même texte que celui des anciens modèles Claude. Une facture de l'ancien Sonnet sur l'ancien tokenizer, à $3 et $15, ne correspond donc pas un pour un aux $2 et $10 d'aujourd'hui.

Claude Sonnet ou Opus pour coder ?

Sonnet est meilleur pour un agent de code qui travaille dans un terminal, et Opus pour du code écrit à partir d'une spécification. Sur Terminal-Bench 4.0, Sonnet obtient 64% contre 60% pour Opus. Sur SciCode, qui demande du code scientifique à partir d'une description écrite, Opus mène 67% contre 61%. Ces deux tests forment le cinquième « code » de l'Intelligence Index, relevé le 12 octobre 2026.

Ce score en terminal est récent. Une génération plus tôt, Sonnet 5 obtenait 14% sur Terminal-Bench 4.0 et Opus 5 obtenait 49%. En une version, Sonnet est donc passé de moins d'un tiers de ce qu'Opus savait faire en terminal à un peu devant lui. Haiku y obtient 33%. Fable obtient 52%, ce qui place le Claude le plus cher en troisième position sur quatre pour ce type de travail.

Utilisez Sonnet pour les longues sessions de code où la facture de tokens s'additionne. Passez à Opus quand le code repose sur un raisonnement difficile, puisqu'il mène aussi sur Humanity's Last Exam par 61% contre 55%.

Claude Sonnet est-il désormais aussi bon qu'Opus ?

Presque, sur l'index. Sonnet 5 avait 13 points de retard sur Opus 5, 38 contre 51, dans l'exécution d'Artificial Analysis lue le 12 octobre 2026. Anthropic a sorti le Sonnet suivant en septembre 2026, le même mois que l'Opus suivant. Il obtient 56. C'est 5 points au-dessus d'Opus 5 et 2 en dessous de l'Opus actuel.

Opus garde une vraie avance sur deux tests. Il obtient 46 contre 32 sur AA-Omniscience et 61% contre 55% sur Humanity's Last Exam. Si votre question a une seule bonne réponse et que vous ne pouvez pas la vérifier facilement vous-même, ces deux écarts compteront plus pour vous que les 2 points du titre.

La documentation d'Anthropic penche des deux côtés. Sa présentation des modèles, lue le 12 octobre 2026, conseille aux développeurs hésitants de « commencer par Claude Opus 5.5 pour la plupart des charges de travail ». Sa page de tarifs désigne encore Sonnet pour la plupart des usages en production et Opus pour le raisonnement le plus difficile. Voir le modèle d'IA le plus intelligent pour situer les deux face à GPT et Gemini.

Où se placent Claude Haiku et Fable face à Sonnet et Opus ?

Haiku est le palier rapide et bon marché, et Fable le palier cher qui obtient moins que les deux sur l'index. Anthropic a sorti son Haiku le plus récent en octobre 2026 à $0.10 et $0.50 par million de tokens pour les prompts jusqu'à 100,000 tokens. C'est un vingtième du prix de Sonnet. Il obtient 43 sur l'index, débite 235 tokens par seconde et coûte $0.21 par tâche. Anthropic le destine aux tâches à gros volume, comme la classification, l'extraction et le routage, où il faut une réponse rapide.

Fable coûte $10 et $50 par million de tokens. C'est 2.5 fois Opus et 5 fois Sonnet. À effort maximal, il obtient 53, derrière Sonnet comme Opus. Il écrit moins de tokens que les trois autres, 78,000 par tâche, et reste pourtant le plus cher par tâche, à $7.63.

Anthropic recommande Fable pour le raisonnement exigeant et les longues exécutions d'agent, ou quand Opus à effort plus élevé reste insuffisant dans vos propres tests. Sur l'index d'octobre 2026, rien ne justifie de payer 2.5 fois le prix d'Opus en général. Vos propres tests peuvent dire autre chose.

Quelles offres Claude incluent Sonnet, Opus et Fable ?

Claude Free inclut Sonnet et Haiku, et Opus commence avec Pro. C'est ce qu'indique le tableau des offres d'Anthropic, consulté le 12 octobre 2026. Pro coûte $20 par mois, ou $17 par mois si vous payez $200 pour l'année. Max commence à $100 par mois pour 5 fois l'usage de Pro, avec un palier 20 fois au-dessus.

Fable fonctionne différemment sur chaque offre payante. L'article d'aide sur Fable d'Anthropic indique que les abonnés Pro le paient en crédits d'usage, en dehors des limites de l'offre. Sur Max, vous pouvez consacrer jusqu'à la moitié de votre limite hebdomadaire à Fable, sans frais supplémentaires. Claude Pro vs Claude Max explique le fonctionnement de ces limites.

Whizi Pro donne accès à Opus et Sonnet sur une seule offre à $29.99 avec 2,500 crédits par mois. En octobre 2026, Opus coûte 20 crédits par message et Sonnet 10, soit 125 messages Opus ou 250 messages Sonnet. C'est le même rapport de 2 pour 1 que les prix de tokens d'Anthropic, et les chats de modèles côte à côte envoient un prompt aux deux, facturé aux deux tarifs. Whizi perd sur Fable. Il se trouve dans Powerhouse à $49.99 et 100 crédits par message, soit 100 messages Fable par mois, alors que Claude Max l'inclut dans les limites de l'offre. Whizi n'a pas non plus d'API pour développeurs. La documentation Claude dans Whizi détaille chaque ligne.

Faut-il utiliser Claude Sonnet ou Opus ?

Utilisez Sonnet quand vous payez au token des réponses de longueur fixe, et Opus quand un agent réfléchit à effort maximal ou que les faits doivent être exacts. Chaque choix du tableau ci-dessous s'appuie sur un chiffre relevé le 12 octobre 2026.