Claude Sonnet Opus farkı: Opus token başına 2 kat pahalı ama görev başına yalnızca %10 fazla, üstelik 2 puan daha yüksek skor alıyor

Hangisi daha iyi, Claude Sonnet mi Opus mu?

Claude Opus, indeksteki 10 testin 6'sında daha iyi, Sonnet ise 3'ünde. Onuncu test olan GDP.pdf %26 ile berabere. Artificial Analysis, ikisinin Eylül 2026 sürümlerini maksimum çabayla çalıştırdı ve karşılaştırma sayfasını 12 Ekim 2026'da okuduk. Opus'un en geniş farkı AA-Omniscience'ta: doğru cevabı puanlayıp kendinden emin yanlış cevabın puanını düşüren bu testte 46'ya 32. Sonnet'in kazandığı üç testin üçü de ajan testi. Terminal-Bench 4.0'da %64'e %60, AutomationBench-AA'da %72'ye %70, AA-Briefcase'te ise 1,823 Elo'ya 1,807 ile önde.

Tablodaki tüm puanlar, maliyetler, süreler ve hızlar, dördünü de maksimum çabayla Intelligence Index v4.3.2 üzerinde çalıştıran Artificial Analysis'ten geliyor. Token fiyatları Anthropic'in fiyat dokümanlarından, plan sütunları ise claude.com/pricing sayfasından alındı, ikisi de aynı gün okundu. Haiku'nun fiyatı 100.000 tokene kadar olan istemler için geçerli. Bunun ötesinde Anthropic $0.50 ve $2.50 alıyor.

Bağlam penceresi kararı belirlemez. Anthropic, Ekim 2026 itibarıyla dördü için de aynı 1M token bağlam penceresini ve aynı 128K token yanıt sınırını listeliyor.

Bir Opus yanıtı kaç Sonnet yanıtı eder?

Liste fiyatında ikiye mal olur, modelin ne kadar çalışacağına kendisi karar verdiğinde ise 1.1'e. Anthropic'in fiyat listesi, Ekim 2026 itibarıyla Opus'u her kalemde tam olarak Sonnet'in iki katı yapıyor. Gönderdiğin her milyon token için $4'a karşılık $2, yazdığı her milyon token için $20'ye karşılık $10 ödersin. Önbellek okuması Opus'ta $0.20, Sonnet'te $0.10 ve Batch API hepsinde yarı yarıya indirim sağlıyor. Yani 1.000 token girdi ve 500 token çıktılı bir sohbet yanıtı Opus'ta $0.014, Sonnet'te $0.007 tutuyor.

Ajan işinde tablo tersine dönüyor. Artificial Analysis çalıştırmasında Sonnet görev başına 197.000 çıktı tokeni yazdı, bunların 147.000'i düşünmeydi. Opus 119.000 yazdı. Sonnet yarı fiyatını %66 fazla çıktı tokenine harcıyor. Yalnızca çıktı bile Opus'u %21 pahalı bırakıyor: görev başına $2.38'e karşılık $1.97. Faturanın geri kalanı, yani Opus için $3.60 ve Sonnet için $3.49, girdi ve önbelleğe gidiyor. Orada Sonnet yarı fiyata yaklaşık iki katı token alıyor. Sonuçta bir Opus görevi $5.98, bir Sonnet görevi $5.46 tutuyor. Aradaki fark %10. Tüm indeksin faturasında fark daha geniş: Opus için $8,708, Sonnet için $7,260, yani %20 fazla. İkisi de token fiyatının işaret ettiği 2 katın çok altında. Sonnet saniyede 135 token akıtırken Opus 96 akıtsa da Opus görevi daha erken bitirdi: görev başına 776 saniyeye karşılık Sonnet'te 906.

Son iki sütunu yukarıdaki fiyatlardan ve puanlardan biz hesapladık. Dolar başına puanda Sonnet, Opus'un %6 önünde, Haiku ise ikisinin de yaklaşık yirmi kat önünde. Fable en sonda. Yani token farkını yalnızca yanıt uzunluğunu sabitlediğinde ödemelisin: destek yanıtı, özet ya da etiket gibi. Bir ajan yüksek çabayla çalışıp uzunluğunu kendi seçtiğinde ise Opus yaklaşık Sonnet kadar tutuyor ve işi önce bitiriyor. Claude Opus'u kullanmanın en ucuz yolu yazısı toplu işlem ve önbellek indirimlerini anlatıyor.

Token sayıları nesiller arasında da taşınmaz. Anthropic, güncel modellerindeki tokenleştiricinin aynı metin için eski Claude modellerinin kullandığından yaklaşık %30 fazla token ürettiğini söylüyor. Bu yüzden eski tokenleştiriciyle çalışan önceki Sonnet'in $3 ve $15'lik faturası, bugünün $2 ve $10'una birebir karşılık gelmez.

Kodlama için Claude Sonnet mi Opus mu daha iyi?

Terminalde çalışan bir kodlama ajanı için Sonnet, yazılı bir tanımdan kod üretmek için Opus daha iyi. Terminal-Bench 4.0'da Sonnet %64, Opus %60 alıyor. Yazılı bir açıklamadan bilimsel kod isteyen SciCode'da Opus %67'ye %61 önde. Bu iki test, 12 Ekim 2026'da okunan Intelligence Index'in kodlama beşte biri.

O terminal skoru yeni. Bir nesil önce Sonnet 5, Terminal-Bench 4.0'da %14, Opus 5 ise %49 almıştı. Yani tek sürümde Sonnet, terminalde Opus'un üçte birinden azını yapabilen bir modelden onun biraz önüne geçti. Haiku orada %33 alıyor. Fable %52 alıyor ve bu, en pahalı Claude'u bu tür işte dördün üçüncüsü yapıyor.

Token faturasının biriktiği uzun kodlama oturumlarında Sonnet'i kullan. Kod zor muhakemeye dayanıyorsa Opus'a geç, çünkü Opus Humanity's Last Exam'de de %61'e %55 önde.

Claude Sonnet artık Opus kadar iyi mi?

İndekste neredeyse. 12 Ekim 2026'da okuduğumuz Artificial Analysis çalıştırmasında Sonnet 5, Opus 5'in 13 puan gerisindeydi, 38'e 51. Anthropic bir sonraki Sonnet'i Eylül 2026'da, bir sonraki Opus ile aynı ay çıkardı. Skoru 56. Bu, Opus 5'in 5 puan üstü ve güncel Opus'un 2 puan altı.

Opus'un iki testte hâlâ gerçek bir üstünlüğü var. AA-Omniscience'ta 46'ya 32, Humanity's Last Exam'de %61'e %55 alıyor. Sorunun tek bir doğru cevabı varsa ve kendin kolayca doğrulayamıyorsan, bu iki fark sana 2 puanlık manşetten daha çok önem verecektir.

Anthropic'in kendi dokümanları iki yöne de eğiliyor. 12 Ekim 2026'da okunan modellere genel bakış sayfası, emin olmayan geliştiricilere "çoğu iş yükü için Claude Opus 5.5 ile başlamalarını" söylüyor. Fiyat sayfası ise hâlâ çoğu üretim işi için Sonnet'i, en zor muhakeme için Opus'u öneriyor. İkisinin GPT ve Gemini karşısındaki yeri için en akıllı yapay zeka modeline bak.

Claude Haiku ve Fable, Sonnet ve Opus karşısında nerede duruyor?

Haiku ucuz ve hızlı katman, Fable ise indekste ikisinin de altında puan alan pahalı olan. Anthropic en yeni Haiku'yu Ekim 2026'da, 100.000 tokene kadar olan istemler için milyon token başına $0.10 ve $0.50 fiyatla çıkardı. Bu, Sonnet fiyatının yirmide biri. İndekste 43 puan alıyor, saniyede 235 token akıtıyor ve görev başına $0.21 tutuyor. Anthropic, sınıflandırma, bilgi çıkarma ve yönlendirme gibi hızlı yanıt gereken yüksek hacimli işler için olduğunu söylüyor.

Fable'ın fiyatı milyon token başına $10 ve $50. Bu, Opus'un 2.5 katı, Sonnet'in 5 katı. Maksimum çabada 53 puan alıyor, yani hem Sonnet'in hem Opus'un gerisinde. Diğer üçünün hepsinden az token yazıyor, görev başına 78.000, yine de görev başına en pahalısı: $7.63.

Anthropic, Fable'ı zorlu muhakeme ve uzun ajan çalıştırmaları için ya da yüksek çabadaki Opus kendi testlerinde yetersiz kaldığında kullanmanı söylüyor. Ekim 2026 indeksinde, Opus için ödediğinin 2.5 katını ödemek için genel bir gerekçe yok. Kendi testlerin başka bir şey söyleyebilir.

Hangi Claude planları Sonnet, Opus ve Fable içeriyor?

Claude Free, Sonnet ve Haiku'yu içerir, Opus ise Pro ile başlar. Bu bilgi, 12 Ekim 2026'da okunan Anthropic plan tablosundan geliyor. Pro ayda $20, yıllık $200 ödediğinde ise ayda $17. Max, Pro'nun 5 katı kullanımla ayda $100'dan başlıyor, üstünde 20 katlık bir kademe var.

Fable her ücretli planda farklı çalışır. Anthropic'in Fable yardım makalesi, Pro kullanıcılarının bunu plan limitlerinin dışında, kullanım kredisiyle ödediğini söylüyor. Max'teysen haftalık limitinin yarısına kadarını Fable'a harcayabilirsin ve bu sana ek bir maliyet çıkarmaz. Bu limitlerin nasıl işlediğini Claude Pro ve Claude Max karşılaştırması anlatıyor.

Whizi Pro, Opus ve Sonnet'i ayda 2,500 kredilik tek bir $29.99'luk planda sunuyor. Ekim 2026 itibarıyla Opus mesaj başına 20 kredi, Sonnet 10 kredi tutuyor, yani plan 125 Opus ya da 250 Sonnet mesajı alıyor. Bu, Anthropic'in token fiyatlarındaki 2'ye 1 oranla aynı ve yan yana model sohbetleri tek istemi ikisine de gönderiyor, ikisinin de fiyatı üzerinden faturalanıyor. Whizi, Fable'da kaybediyor. Fable, $49.99'luk Powerhouse planında ve mesaj başına 100 kredi, yani ayda 100 Fable mesajı ediyor. Claude Max ise onu plan limitlerinin içine koyuyor. Whizi'de ayrıca geliştirici API'si yok. Whizi'de Claude dokümanları her satırı listeliyor.

Claude Sonnet mi Opus mu kullanmalısın?

Uzunluğu belli yanıtlar için token başına ödüyorsan Sonnet'i, bir ajan maksimum çabayla düşünüyorsa ya da bilgilerin doğru olması gerekiyorsa Opus'u kullan. Aşağıdaki tablodaki her tercihin arkasında 12 Ekim 2026'da okunan sayısal bir veri var.