Claude Sonnet vs Opus: Opus costă de 2 ori mai mult per token, dar doar cu 10% mai mult per sarcină, și are cu 2 puncte mai mult

Care e mai bun, Claude Sonnet sau Opus?

Claude Opus e mai bun la 6 din cele 10 teste ale indexului, iar Sonnet la 3. Al zecelea, GDP.pdf, e egalitate la 26%. Artificial Analysis a rulat ambele versiuni din septembrie 2026 la efort maxim, iar noi am citit pagina lor de comparație la 12 octombrie 2026. Cel mai mare avantaj al lui Opus e la AA-Omniscience, un test care răsplătește un răspuns corect și penalizează unul greșit dat cu încredere: 46 la 32. Toate cele trei teste câștigate de Sonnet sunt teste de agenți. Sonnet e în față la Terminal-Bench 4.0 cu 64% la 60%, la AutomationBench-AA cu 72% la 70% și la AA-Briefcase cu 1,823 Elo la 1,807.

Toate scorurile, costurile, timpii și vitezele din tabel vin de la Artificial Analysis, care a rulat Intelligence Index v4.3.2 pe toate cele patru la efort maxim. Prețurile per token sunt din documentația de prețuri Anthropic, iar coloanele de planuri din claude.com/pricing, ambele citite în aceeași zi. Prețul Haiku e valabil pentru prompturi de până la 100,000 de tokeni. Peste această limită, Anthropic taxează $0.50 și $2.50.

Contextul nu va decide. Anthropic listează aceeași fereastră de context de 1M tokeni și aceeași limită de 128K tokeni pentru răspuns la toate patru, din octombrie 2026.

Câte răspunsuri Sonnet costă un răspuns Opus?

Două la prețul de listă și 1.1 când lași modelul să decidă cât lucrează. Lista de prețuri Anthropic face din Opus exact dublul lui Sonnet pe fiecare linie, din octombrie 2026. Plătești $4 față de $2 pentru fiecare milion de tokeni trimiși și $20 față de $10 pentru fiecare milion scriși. O citire din cache costă $0.20 la Opus și $0.10 la Sonnet, iar Batch API reduce toate prețurile la jumătate. Deci un răspuns de chat cu 1,000 de tokeni la intrare și 500 la ieșire costă $0.014 pe Opus și $0.007 pe Sonnet.

Munca de agent inversează situația. În rularea Artificial Analysis, Sonnet a scris 197,000 de tokeni de ieșire per sarcină, iar 147,000 dintre ei erau de gândire. Opus a scris 119,000. Sonnet își cheltuiește jumătatea de preț pe cu 66% mai mulți tokeni de ieșire. Doar ieșirea îl lasă totuși pe Opus cu 21% mai scump, la $2.38 per sarcină față de $1.97. Restul fiecărei facturi, $3.60 pentru Opus și $3.49 pentru Sonnet, plătește intrarea și cache-ul, unde Sonnet primește cam dublul tokenilor la jumătate din preț. Așa că o sarcină Opus costă $5.98, iar una Sonnet $5.46. Diferența e de 10%. Factura întregului index arată un decalaj mai mare, $8,708 pentru Opus față de $7,260 pentru Sonnet, adică 20% mai mult. Ambele sunt mult sub raportul de 2x pe care îl sugerează prețul per token. Opus a terminat și mai repede, în 776 de secunde per sarcină față de 906 la Sonnet, deși Sonnet livrează 135 de tokeni pe secundă față de 96.

Ultimele două coloane le-am calculat din prețurile și scorurile de mai sus. La puncte per dolar, Sonnet e cu 6% înaintea lui Opus, iar Haiku de vreo douăzeci de ori înaintea ambilor. Fable vine ultimul. Așadar, plătește diferența de token doar când lungimea răspunsului e fixă, ca la un răspuns de suport, un rezumat sau o etichetă. Când un agent rulează la efort ridicat și își alege singur lungimea, Opus costă cam cât Sonnet și termină primul. Cea mai ieftină metodă de a folosi Claude Opus tratează reducerile pentru batch și cache.

Nici numărul de tokeni nu se păstrează de la o generație la alta. Anthropic spune că tokenizatorul din modelele sale actuale produce cu aproximativ 30% mai mulți tokeni pentru același text decât cel folosit de modelele Claude mai vechi. Deci o factură de la ultimul Sonnet, pe vechiul tokenizator, la $3 și $15, nu se mapează unu la unu pe $2 și $10 de azi.

Claude Sonnet sau Opus e mai bun pentru programare?

Sonnet e mai bun pentru un agent de cod care lucrează într-un terminal, iar Opus pentru cod scris dintr-o specificație. La Terminal-Bench 4.0, Sonnet obține 64% față de 60% la Opus. La SciCode, care cere cod științific pornind de la o descriere scrisă, Opus conduce cu 67% la 61%. Aceste două teste formează a cincea parte a indexului dedicată codului, citit la 12 octombrie 2026.

Scorul de terminal e nou. Cu o generație în urmă, Sonnet 5 obținea 14% la Terminal-Bench 4.0, iar Opus 5 obținea 49%. Într-o singură versiune, Sonnet a trecut de la sub o treime din ce putea Opus într-un terminal la puțin peste el. Haiku obține acolo 33%. Fable obține 52%, ceea ce pune cel mai scump Claude pe locul trei din patru la acest tip de muncă.

Folosește Sonnet pentru sesiunile lungi de cod în care factura de tokeni se adună. Treci la Opus când codul se sprijină pe raționament dificil, fiindcă Opus conduce și la Humanity's Last Exam, cu 61% la 55%.

E Claude Sonnet la fel de bun ca Opus acum?

Aproape, pe index. Sonnet 5 rămânea în urma lui Opus 5 cu 13 puncte, 38 la 51, în rularea Artificial Analysis pe care am citit-o la 12 octombrie 2026. Anthropic a lansat următorul Sonnet în septembrie 2026, în aceeași lună cu următorul Opus. Obține 56. Asta înseamnă 5 puncte peste Opus 5 și 2 sub Opus-ul actual.

Opus are totuși un avantaj real la două teste. Obține 46 la 32 la AA-Omniscience și 61% la 55% la Humanity's Last Exam. Dacă întrebarea ta are un singur răspuns corect și nu îl poți verifica ușor singur, aceste două diferențe vor conta pentru tine mai mult decât cele 2 puncte din titlu.

Documentația Anthropic însăși înclină în ambele direcții. Prezentarea modelelor, citită la 12 octombrie 2026, le spune dezvoltatorilor nesiguri să "începeți cu Claude Opus 5.5 pentru majoritatea sarcinilor". Pagina de prețuri numește în continuare Sonnet pentru majoritatea muncii de producție și Opus pentru cel mai dificil raționament. Vezi cel mai inteligent model IA pentru poziția ambelor față de GPT și Gemini.

Unde se încadrează Claude Haiku și Fable față de Sonnet și Opus?

Haiku e nivelul ieftin și rapid, iar Fable e cel scump, care are un scor mai mic decât ambele pe index. Anthropic și-a lansat cel mai nou Haiku în octombrie 2026, la $0.10 și $0.50 per milion de tokeni pentru prompturi de până la 100,000 de tokeni. Asta e o douăzecime din prețul lui Sonnet. Obține 43 pe index, livrează 235 de tokeni pe secundă și costă $0.21 per sarcină. Anthropic spune că e pentru sarcinile de volum mare, precum clasificarea, extragerea și rutarea, unde ai nevoie de un răspuns rapid.

Fable costă $10 și $50 per milion de tokeni. Asta înseamnă de 2.5 ori Opus și de 5 ori Sonnet. La efort maxim obține 53, în urma lui Sonnet și Opus. Scrie mai puțini tokeni decât oricare dintre celelalte trei, 78,000 per sarcină, și totuși costă cel mai mult per sarcină dintre ele, $7.63.

Anthropic spune să folosești Fable pentru raționament exigent și rulări lungi de agenți, sau când Opus la efort mai ridicat tot nu ajunge în propriile tale teste. Pe indexul din octombrie 2026, nu există un caz general pentru a plăti de 2.5 ori cât plătești pentru Opus. Propriile tale teste pot spune altceva.

Ce planuri Claude includ Sonnet, Opus și Fable?

Claude Free include Sonnet și Haiku, iar Opus începe de la Pro. Așa reiese din tabelul de planuri Anthropic, citit la 12 octombrie 2026. Pro costă $20 pe lună, sau $17 pe lună dacă plătești $200 pe an. Max începe de la $100 pe lună pentru de 5 ori utilizarea din Pro, cu un nivel de 20 de ori deasupra.

Fable funcționează diferit pe fiecare plan plătit. Articolul de ajutor despre Fable al Anthropic spune că utilizatorii Pro îl plătesc cu credite de utilizare, în afara limitelor planului. Dacă ești pe Max, poți cheltui până la jumătate din limita săptămânală pe Fable, fără niciun cost în plus. Claude Pro vs Claude Max explică cum funcționează aceste limite.

Whizi Pro include Opus și Sonnet într-un singur plan de $29.99 cu 2,500 de credite pe lună. Din octombrie 2026, Opus costă 20 de credite pe mesaj, iar Sonnet 10, deci planul cumpără 125 de mesaje Opus sau 250 de mesaje Sonnet. Este același raport de 2 la 1 ca la prețurile per token ale Anthropic, iar conversațiile cu modele alăturate trimit un prompt către ambele, taxat la ambele tarife. Whizi pierde la Fable. Acesta se află pe Powerhouse, la $49.99 și 100 de credite pe mesaj, adică 100 de mesaje Fable pe lună, în timp ce Claude Max îl include în limitele planului. Whizi nu are nici API pentru dezvoltatori. Documentația Claude în Whizi listează fiecare rând.

Ar trebui să folosești Claude Sonnet sau Opus?

Folosește Sonnet când plătești per token pentru răspunsuri de lungime fixă, și Opus când un agent gândește la efort maxim sau când faptele trebuie să fie corecte. Fiecare alegere din tabelul de mai jos are cifra în spate, citită la 12 octombrie 2026.