Claude Sonnet กับ Opus อันไหนดีกว่ากัน
Claude Opus ดีกว่าใน 6 จาก 10 การทดสอบของดัชนี ส่วน Sonnet ดีกว่าใน 3 ข้อที่สิบคือ GDP.pdf เสมอกันที่ 26% Artificial Analysis รันรุ่นที่ออกเมื่อกันยายน 2026 ของทั้งคู่ที่ระดับ max effort และเราอ่านหน้าเปรียบเทียบของเขาเมื่อ 12 ตุลาคม 2026 Opus นำห่างที่สุดบน AA-Omniscience ซึ่งให้คะแนนบวกเมื่อตอบถูกและหักคะแนนเมื่อตอบผิดอย่างมั่นใจ คือ 46 ต่อ 32 ทั้งสามการทดสอบที่ Sonnet ชนะเป็นการทดสอบเอเจนต์ทั้งหมด Sonnet นำบน Terminal-Bench 4.0 ที่ 64% ต่อ 60% บน AutomationBench-AA ที่ 72% ต่อ 70% และบน AA-Briefcase ที่ 1,823 Elo ต่อ 1,807
| โมเดล (อ่านเมื่อ 12 ตุลาคม 2026) | Intelligence Index | ต้นทุนต่องานในดัชนี | เวลาต่องาน | ความเร็วเอาต์พุต | อินพุต / เอาต์พุต ต่อ 1M โทเคน | Claude Free | Claude Pro | Claude Max |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 58 | $5.98 | 776 s | 96 tokens/s | $4 / $20 | ไม่มี | มี | มี |
| Claude Sonnet 5.5 | 56 | $5.46 | 906 s | 135 tokens/s | $2 / $10 | มี | มี | มี |
| Claude Fable 5.1 | 53 | $7.63 | 727 s | 67 tokens/s | $10 / $50 | ไม่มี | เครดิตการใช้งานเท่านั้น | ได้ถึงครึ่งหนึ่งของขีดจำกัดรายสัปดาห์ |
| Claude Haiku 5.5 | 43 | $0.21 | 421 s | 235 tokens/s | $0.10 / $0.50 | มี | มี | มี |
คะแนน ต้นทุน เวลา และความเร็วทั้งหมดในตารางมาจาก Artificial Analysis ซึ่งรัน Intelligence Index v4.3.2 กับทั้งสี่โมเดลที่ระดับ max effort ราคาโทเคนมาจากเอกสารราคาของ Anthropic และคอลัมน์แผนมาจาก claude.com/pricing อ่านทั้งสองแห่งในวันเดียวกัน ราคาของ Haiku ใช้กับพรอมต์ไม่เกิน 100,000 โทเคน เกินจากนั้น Anthropic คิด $0.50 และ $2.50
ขนาดบริบทไม่ใช่ตัวตัดสิน Anthropic ระบุหน้าต่างบริบท 1M โทเคนและขีดจำกัดคำตอบ 128K โทเคนเท่ากันทั้งสี่โมเดล ณ ตุลาคม 2026
คำตอบ Opus หนึ่งครั้งเท่ากับคำตอบ Sonnet กี่ครั้ง
เท่ากับสองครั้งตามราคาป้าย และ 1.1 ครั้งเมื่อปล่อยให้โมเดลตัดสินเองว่าจะทำงานนานแค่ไหน ตารางราคาของ Anthropic ตั้ง Opus เป็นสองเท่าของ Sonnet พอดีทุกบรรทัด ณ ตุลาคม 2026 คุณจ่าย $4 เทียบกับ $2 ต่อทุกล้านโทเคนที่ส่งเข้าไป และ $20 เทียบกับ $10 ต่อทุกล้านโทเคนที่โมเดลเขียนออกมา การอ่านแคชคือ $0.20 บน Opus และ $0.10 บน Sonnet และ Batch API ลดครึ่งราคาให้ทุกโมเดล คำตอบแชตที่ใช้อินพุต 1,000 โทเคนและเอาต์พุต 500 โทเคนจึงมีต้นทุน $0.014 บน Opus และ $0.007 บน Sonnet
งานแบบเอเจนต์พลิกภาพนี้ ในการรันของ Artificial Analysis Sonnet เขียนเอาต์พุต 197,000 โทเคนต่องาน และ 147,000 โทเคนในนั้นคือการคิด ส่วน Opus เขียน 119,000 โทเคน Sonnet เอาราคาครึ่งเดียวไปใช้กับเอาต์พุตที่มากกว่า 66% เมื่อดูเอาต์พุตอย่างเดียว Opus ก็ยังแพงกว่า 21% คือ $2.38 ต่องานเทียบกับ $1.97 ส่วนที่เหลือของบิล คือ $3.60 สำหรับ Opus และ $3.49 สำหรับ Sonnet เป็นค่าอินพุตและแคช ซึ่ง Sonnet รับโทเคนเข้าไปราวสองเท่าในราคาครึ่งเดียว งาน Opus จึงมีต้นทุน $5.98 และงาน Sonnet $5.46 ห่างกัน 10% บิลรวมทั้งดัชนีห่างกว่านั้น คือ $8,708 สำหรับ Opus เทียบกับ $7,260 สำหรับ Sonnet หรือมากกว่า 20% ทั้งสองตัวเลขยังต่ำกว่า 2 เท่าที่ราคาโทเคนบอกไว้มาก Opus ยังเสร็จเร็วกว่าด้วย คือ 776 วินาทีต่องานเทียบกับ 906 วินาทีของ Sonnet ทั้งที่ Sonnet สตรีมได้ 135 โทเคนต่อวินาทีเทียบกับ 96
| โมเดล (ราคาป้าย ณ ตุลาคม 2026) | หนึ่งคำตอบ (อินพุต 1,000 โทเคน เอาต์พุต 500) | จำนวนคำตอบต่อ $1 | คะแนนดัชนีต่อต้นทุนงาน $1 |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5 | $0.00035 | 2,857 | 205 |
| Claude Sonnet 5.5 | $0.007 | 142 | 10.3 |
| Claude Opus 5.5 | $0.014 | 71 | 9.7 |
| Claude Fable 5.1 | $0.035 | 28 | 6.9 |
เราคำนวณสองคอลัมน์สุดท้ายจากราคาและคะแนนข้างบน คะแนนต่อดอลลาร์ทำให้ Sonnet นำ Opus อยู่ 6% และ Haiku นำทั้งคู่ราวยี่สิบเท่า Fable มาท้ายสุด ดังนั้นควรจ่ายส่วนต่างของราคาโทเคนเฉพาะเมื่อความยาวคำตอบถูกกำหนดไว้แล้ว เช่น การตอบซัพพอร์ต การสรุป หรือการติดป้ายกำกับ เมื่อเอเจนต์รันที่ระดับ effort สูงและเลือกความยาวเอง Opus มีต้นทุนพอ ๆ กับ Sonnet และเสร็จก่อน วิธีใช้ Claude Opus ให้ถูกที่สุด อธิบายส่วนลดแบบแบตช์และแคช
จำนวนโทเคนก็เทียบข้ามรุ่นตรง ๆ ไม่ได้ Anthropic บอกว่าโทเคนไนเซอร์ในโมเดลปัจจุบันสร้างโทเคนมากกว่าตัวที่โมเดล Claude รุ่นเก่าใช้ราว 30% สำหรับข้อความเดียวกัน บิลจาก Sonnet รุ่นก่อนบนโทเคนไนเซอร์เก่าที่ $3 และ $15 จึงเทียบหนึ่งต่อหนึ่งกับ $2 และ $10 ของวันนี้ไม่ได้
Claude Sonnet หรือ Opus ดีกว่าสำหรับเขียนโค้ด
Sonnet ดีกว่าสำหรับเอเจนต์เขียนโค้ดที่ทำงานในเทอร์มินัล และ Opus ดีกว่าสำหรับโค้ดที่เขียนจากสเปก บน Terminal-Bench 4.0 Sonnet ได้ 64% เทียบกับ 60% ของ Opus บน SciCode ซึ่งให้เขียนโค้ดวิทยาศาสตร์จากคำอธิบาย Opus นำ 67% ต่อ 61% สองการทดสอบนี้คือหนึ่งในห้าส่วนด้านโค้ดของ Intelligence Index ที่อ่านเมื่อ 12 ตุลาคม 2026
คะแนนเทอร์มินัลนั้นเพิ่งเปลี่ยน เมื่อรุ่นก่อนหน้า Sonnet 5 ได้ 14% บน Terminal-Bench 4.0 และ Opus 5 ได้ 49% ในรุ่นเดียว Sonnet จึงขยับจากต่ำกว่าหนึ่งในสามของที่ Opus ทำได้ในเทอร์มินัล มาเป็นนำเล็กน้อย Haiku ได้ 33% ที่นั่น Fable ได้ 52% ทำให้ Claude ตัวที่แพงที่สุดอยู่อันดับสามจากสี่ในงานแบบนี้
ใช้ Sonnet กับเซสชันเขียนโค้ดยาว ๆ ที่บิลโทเคนบวมขึ้นเรื่อย ๆ สลับไปใช้ Opus เมื่อโค้ดต้องอาศัยการให้เหตุผลที่ยาก เพราะ Opus ยังนำบน Humanity's Last Exam ที่ 61% ต่อ 55%
ตอนนี้ Claude Sonnet เก่งเท่า Opus แล้วหรือยัง
เกือบแล้ว ในดัชนีนี้ Sonnet 5 ตาม Opus 5 อยู่ 13 แต้ม คือ 38 ต่อ 51 ในการรันของ Artificial Analysis ที่เราอ่านเมื่อ 12 ตุลาคม 2026 Anthropic ปล่อย Sonnet รุ่นถัดไปในเดือนกันยายน 2026 เดือนเดียวกับ Opus รุ่นถัดไป ซึ่งได้ 56 คะแนน สูงกว่า Opus 5 อยู่ 5 แต้ม และต่ำกว่า Opus ปัจจุบัน 2 แต้ม
Opus ยังนำจริงใน 2 การทดสอบ โดยได้ 46 ต่อ 32 บน AA-Omniscience และ 61% ต่อ 55% บน Humanity's Last Exam ถ้าคำถามของคุณมีคำตอบที่ถูกเพียงข้อเดียวและคุณตรวจเองไม่ง่าย สองช่องว่างนี้จะสำคัญกับคุณมากกว่าส่วนต่าง 2 แต้มที่เห็นในหัวข้อ
เอกสารของ Anthropic เองก็โน้มไปทั้งสองทาง ภาพรวมโมเดล ที่อ่านเมื่อ 12 ตุลาคม 2026 บอกนักพัฒนาที่ไม่แน่ใจว่า "start with Claude Opus 5.5 for most workloads" ส่วนหน้าราคายังระบุ Sonnet สำหรับงานโปรดักชันส่วนใหญ่ และ Opus สำหรับงานให้เหตุผลที่ยากที่สุด ดูโมเดล AI ที่ฉลาดที่สุดเพื่อดูว่าทั้งคู่อยู่ตรงไหนเมื่อเทียบกับ GPT และ Gemini
Claude Haiku และ Fable อยู่ตรงไหนเมื่อเทียบกับ Sonnet และ Opus
Haiku คือระดับที่ถูกและเร็ว ส่วน Fable คือตัวแพงที่ได้คะแนนต่ำกว่าทั้งสองตัวในดัชนี Anthropic ปล่อย Haiku ตัวใหม่ล่าสุดในเดือนตุลาคม 2026 ที่ $0.10 และ $0.50 ต่อล้านโทเคนสำหรับพรอมต์ไม่เกิน 100,000 โทเคน นั่นคือหนึ่งในยี่สิบของราคา Sonnet ได้ 43 คะแนนในดัชนี สตรีม 235 โทเคนต่อวินาที และมีต้นทุน $0.21 ต่องาน Anthropic บอกว่าเหมาะกับงานปริมาณมาก เช่น การจัดหมวดหมู่ การดึงข้อมูล และการจัดเส้นทาง ที่ต้องการคำตอบเร็ว
Fable ราคา $10 และ $50 ต่อล้านโทเคน คือ 2.5 เท่าของ Opus และ 5 เท่าของ Sonnet ที่ max effort ได้ 53 คะแนน ตามหลังทั้ง Sonnet และ Opus เขียนโทเคนน้อยกว่าอีกสามตัว คือ 78,000 ต่องาน แต่ก็ยังแพงที่สุดในสี่ตัวต่องาน ที่ $7.63
Anthropic บอกให้ใช้ Fable กับงานให้เหตุผลที่ท้าทายและเอเจนต์รันยาว หรือเมื่อ Opus ที่ระดับ effort สูงขึ้นยังไม่พอในการทดสอบของคุณเอง ในดัชนีเดือนตุลาคม 2026 ไม่มีเหตุผลทั่วไปที่จะจ่ายแพงกว่า Opus 2.5 เท่า การทดสอบของคุณเองอาจบอกต่างออกไป
แผน Claude ไหนมี Sonnet, Opus และ Fable
Claude Free มี Sonnet และ Haiku ส่วน Opus เริ่มที่ Pro ข้อมูลนี้มาจากตารางแผนของ Anthropic ที่อ่านเมื่อ 12 ตุลาคม 2026 Pro ราคา $20 ต่อเดือน หรือ $17 ต่อเดือนเมื่อจ่าย $200 ต่อปี Max เริ่มที่ $100 ต่อเดือน ได้การใช้งาน 5 เท่าของ Pro และมีระดับ 20 เท่าอยู่เหนือขึ้นไป
| แผน Claude (ณ ตุลาคม 2026) | ราคา | Haiku | Sonnet | Opus | Fable |
|---|---|---|---|---|---|
| Free | $0 | มี | มี | ไม่มี | ไม่มี |
| Pro | $20 ต่อเดือน หรือ $17 ต่อเดือนเมื่อจ่ายรายปี ($200) | มี | มี | มี | จ่ายด้วยเครดิตการใช้งาน |
| Max 5x และ 20x | เริ่มที่ $100 ต่อเดือน | มี | มี | มี | ได้ถึงครึ่งหนึ่งของขีดจำกัดรายสัปดาห์โดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่ม |
Fable ทำงานต่างกันในแต่ละแผนแบบเสียเงิน บทความช่วยเหลือเรื่อง Fableของ Anthropic บอกว่าผู้ใช้ Pro จ่ายด้วยเครดิตการใช้งาน นอกขีดจำกัดของแผน ถ้าคุณใช้ Max คุณใช้ได้ถึงครึ่งหนึ่งของขีดจำกัดรายสัปดาห์กับ Fable โดยไม่เสียเพิ่ม Claude Pro vs Claude Max อธิบายว่าขีดจำกัดเหล่านั้นทำงานอย่างไร
Whizi Pro มี Opus และ Sonnet ในแผนเดียวราคา $29.99 พร้อม 2,500 เครดิตต่อเดือน ณ ตุลาคม 2026 Opus ใช้ 20 เครดิตต่อข้อความ และ Sonnet ใช้ 10 แผนนี้จึงได้ Opus 125 ข้อความ หรือ Sonnet 250 ข้อความ อัตราส่วน 2 ต่อ 1 เท่ากับราคาโทเคนของ Anthropic และแชตเทียบโมเดลข้างกันจะส่งพรอมต์เดียวไปทั้งสองตัวและคิดเครดิตตามอัตราของทั้งคู่ Whizi เสียเปรียบเรื่อง Fable โดย Fable อยู่บน Powerhouse ราคา $49.99 และใช้ 100 เครดิตต่อข้อความ รวมเป็น 100 ข้อความ Fable ต่อเดือน ขณะที่ Claude Max รวมไว้ในขีดจำกัดของแผน และ Whizi ไม่มี API สำหรับนักพัฒนาเช่นกัน เอกสาร Claude ใน Whiziแสดงรายละเอียดทุกแถว
ควรใช้ Claude Sonnet หรือ Opus
ใช้ Sonnet เมื่อคุณจ่ายต่อโทเคนสำหรับคำตอบที่มีความยาวคงที่ และใช้ Opus เมื่อเอเจนต์คิดที่ระดับ max effort หรือเมื่อข้อเท็จจริงต้องถูกต้อง ทุกข้อในตารางด้านล่างมีตัวเลขรองรับ อ่านเมื่อ 12 ตุลาคม 2026
| เลือก Claude Sonnet ถ้า | เลือก Claude Opus ถ้า |
|---|---|
| คุณจ่ายต่อโทเคนสำหรับคำตอบที่ยาวคงที่ (ราคาครึ่งเดียว) | เอเจนต์ของคุณรันที่ max effort (แพงกว่า 10% ต่องาน เสร็จเร็วกว่า 14%) |
| เอเจนต์ของคุณทำงานในเทอร์มินัล (64% เทียบกับ 60% บน Terminal-Bench 4.0) | โค้ดของคุณมาจากสเปกที่เขียนไว้ (67% เทียบกับ 61% บน SciCode) |
| คุณใช้ Claude Free (มี Sonnet แต่ไม่มี Opus) | คุณต้องการข้อเท็จจริงที่ถูกโดยไม่ต้องตรวจซ้ำ (46 เทียบกับ 32 บน AA-Omniscience) |
| คุณต้องการสตรีมเร็วที่สุด (135 โทเคนต่อวินาทีเทียบกับ 96) | คุณต้องการคะแนน Intelligence Index สูงสุด (58 เทียบกับ 56) |
- ใช้ Claude Sonnet กับคำตอบที่ยาวคงที่และคิดเงินต่อโทเคน ซึ่งถูกกว่าครึ่งหนึ่ง
- ใช้ Claude Opus กับเอเจนต์ที่รันที่ max effort ซึ่งแพงกว่า 10% ต่องานแต่เสร็จเร็วกว่า
- ใช้ Sonnet กับเอเจนต์เขียนโค้ดในเทอร์มินัล และใช้ Opus กับโค้ดที่สร้างจากสเปกที่เขียนไว้
- ข้าม Fable สำหรับงานทั่วไป เว้นแต่การทดสอบของคุณเองแสดงว่า Opus ไม่พอ
- ใช้ Opus ได้ที่ Claude Pro ขึ้นไป เพราะ Claude Free มีแค่ Sonnet และ Haiku
คำถามที่พบบ่อย
Claude Opus คุ้มกว่า Sonnet ไหม
คุ้มสำหรับงานให้เหตุผลที่ยากและคำถามเชิงข้อเท็จจริง และไม่คุ้มสำหรับการเขียนโค้ดในเทอร์มินัลหรือคำตอบสั้นที่ความยาวคงที่ อ่านเมื่อ 12 ตุลาคม 2026 Opus นำ Sonnet 58 ต่อ 56 บน Intelligence Index และ 46 ต่อ 32 บน AA-Omniscience แต่ตามหลัง 60% ต่อ 64% บน Terminal-Bench 4.0 และแพงกว่าสองเท่าต่อโทเคน เครื่องคำนวณต้นทุน AIคำนวณราคาการใช้งานของคุณข้ามหลายโมเดล
ใช้ Claude Opus ฟรีได้ไหม
ไม่ได้ ณ ตุลาคม 2026 Claude Free มี Sonnet และ Haiku แต่ไม่มี Opus Opus เริ่มที่ Claude Pro ราคา $20 ต่อเดือน หรือ $17 ต่อเดือนเมื่อจ่ายรายปี บน API Opus ราคา $4 ต่อล้านโทเคนอินพุต และ $20 ต่อล้านโทเคนเอาต์พุต Claude Pro คุ้มไหมอธิบายว่าใครควรจ่ายสำหรับแผนนี้
Claude Sonnet เร็วกว่า Opus ไหม
Sonnet สตรีมเร็วกว่า แต่ Opus เสร็จงานก่อน อ่านเมื่อ 12 ตุลาคม 2026 Artificial Analysis วัดได้ 135 โทเคนต่อวินาทีสำหรับ Sonnet และ 96 สำหรับ Opus แต่ Opus ทำงานในดัชนีโดยเฉลี่ยเสร็จใน 776 วินาที เทียบกับ 906 วินาทีของ Sonnet เพราะเขียนโทเคนน้อยกว่า 40% โมเดล AI ที่ดีที่สุดสำหรับทุกงานเลือกโมเดลให้ตรงกับแต่ละงาน
Claude Sonnet หรือ Opus ใช้โทเคนมากกว่ากัน
Sonnet ใช้มากกว่า ในการรันของ Artificial Analysis ที่อ่านเมื่อ 12 ตุลาคม 2026 Sonnet เขียนเอาต์พุต 197,000 โทเคนต่องาน และ Opus เขียน 119,000 Haiku เขียน 162,000 และ Fable เขียน 78,000 ซึ่งน้อยที่สุดในสี่ตัว โทเคนใน AI คืออะไรอธิบายว่าจำนวนเหล่านั้นถูกวัดและคิดราคาอย่างไร
