Mana yang lebih baik, Claude Sonnet atau Opus?
Claude Opus lebih unggul di 6 dari 10 uji dalam indeks, dan Sonnet di 3. Uji kesepuluh, GDP.pdf, seri di 26%. Artificial Analysis menjalankan rilis September 2026 keduanya pada effort maksimum, dan kami membaca halaman perbandingannya pada 12 Oktober 2026. Keunggulan terbesar Opus ada di AA-Omniscience, uji yang menaikkan skor untuk jawaban benar dan menurunkannya untuk jawaban salah yang diucapkan dengan yakin: 46 berbanding 32. Ketiga uji yang dimenangkan Sonnet semuanya uji agen. Sonnet unggul di Terminal-Bench 4.0 dengan 64% berbanding 60%, di AutomationBench-AA dengan 72% berbanding 70%, dan di AA-Briefcase dengan 1,823 Elo berbanding 1,807.
| Model, dibaca 12 Oktober 2026 | Intelligence Index | Biaya per tugas indeks | Waktu per tugas | Kecepatan output | Input / output per 1M token | Claude Free | Claude Pro | Claude Max |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 58 | $5.98 | 776 s | 96 token/s | $4 / $20 | Tidak | Ya | Ya |
| Claude Sonnet 5.5 | 56 | $5.46 | 906 s | 135 token/s | $2 / $10 | Ya | Ya | Ya |
| Claude Fable 5.1 | 53 | $7.63 | 727 s | 67 token/s | $10 / $50 | Tidak | Hanya kredit pemakaian | Hingga setengah batas mingguan |
| Claude Haiku 5.5 | 43 | $0.21 | 421 s | 235 token/s | $0.10 / $0.50 | Ya | Ya | Ya |
Semua skor, biaya, waktu, dan kecepatan dalam tabel berasal dari Artificial Analysis, yang menjalankan Intelligence Index v4.3.2 pada keempat model pada effort maksimum. Harga token berasal dari dokumen harga Anthropic dan kolom paket dari claude.com/pricing, keduanya dibaca pada hari yang sama. Harga Haiku berlaku untuk prompt hingga 100,000 token. Lewat dari itu, Anthropic menagih $0.50 dan $2.50.
Konteks tidak akan jadi penentu. Anthropic mencantumkan jendela konteks 1M token dan batas balasan 128K token yang sama untuk keempatnya, per Oktober 2026.
Berapa jawaban Sonnet yang setara satu jawaban Opus?
Dua jawaban menurut harga daftar, dan 1.1 ketika model dibiarkan menentukan sendiri berapa lama ia bekerja. Daftar harga Anthropic membuat Opus tepat dua kali Sonnet di setiap baris, per Oktober 2026. Anda membayar $4 berbanding $2 untuk setiap sejuta token yang dikirim, dan $20 berbanding $10 untuk setiap sejuta yang ditulis model. Pembacaan cache $0.20 di Opus dan $0.10 di Sonnet, dan Batch API memberi diskon separuh untuk semuanya. Jadi satu jawaban chat dengan 1,000 token masuk dan 500 keluar berbiaya $0.014 di Opus dan $0.007 di Sonnet.
Kerja agen membalik keadaan itu. Dalam uji Artificial Analysis, Sonnet menulis 197,000 token output per tugas, dan 147,000 di antaranya adalah proses berpikir. Opus menulis 119,000. Sonnet menghabiskan harga separuhnya untuk 66% lebih banyak token output. Output saja tetap membuat Opus 21% lebih mahal, $2.38 per tugas berbanding $1.97. Sisa tagihan, $3.60 untuk Opus dan $3.49 untuk Sonnet, membayar input dan cache, di mana Sonnet menerima sekitar dua kali lipat token dengan harga separuh. Jadi satu tugas Opus berbiaya $5.98 dan satu tugas Sonnet $5.46. Selisihnya 10%. Total tagihan seluruh indeks menunjukkan jurang yang lebih lebar, $8,708 untuk Opus berbanding $7,260 untuk Sonnet, atau 20% lebih mahal. Keduanya jauh di bawah 2x yang disiratkan harga token. Opus juga selesai lebih cepat, 776 detik per tugas berbanding 906 milik Sonnet, meski Sonnet mengalirkan 135 token per detik berbanding 96.
| Model, harga daftar per Oktober 2026 | Satu jawaban (1,000 token masuk, 500 keluar) | Jawaban per $1 | Poin indeks per $1 biaya tugas |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5 | $0.00035 | 2,857 | 205 |
| Claude Sonnet 5.5 | $0.007 | 142 | 10.3 |
| Claude Opus 5.5 | $0.014 | 71 | 9.7 |
| Claude Fable 5.1 | $0.035 | 28 | 6.9 |
Kami menghitung dua kolom terakhir dari harga dan skor di atas. Poin per dolar menempatkan Sonnet 6% di depan Opus, dan Haiku sekitar dua puluh kali di depan keduanya. Fable ada di urutan terakhir. Jadi bayar selisih token hanya bila panjang jawaban sudah ditentukan, seperti balasan dukungan pelanggan, ringkasan, atau label. Ketika agen berjalan pada effort tinggi dan menentukan sendiri panjangnya, Opus berbiaya kurang lebih sama dengan Sonnet dan selesai lebih dulu. Cara termurah memakai Claude Opus membahas diskon batch dan cache.
Jumlah token juga tidak berlaku lintas generasi. Anthropic menyatakan tokenizer di model terbarunya menghasilkan sekitar 30% lebih banyak token untuk teks yang sama dibanding tokenizer model Claude lama. Jadi tagihan dari Sonnet sebelumnya pada tokenizer lama, dengan $3 dan $15, tidak bisa dipetakan satu lawan satu ke $2 dan $10 hari ini.
Claude Sonnet atau Opus yang lebih baik untuk coding?
Sonnet lebih baik untuk agen coding yang bekerja di terminal, dan Opus untuk kode yang ditulis dari spesifikasi. Di Terminal-Bench 4.0, Sonnet mendapat 64% berbanding 60% untuk Opus. Di SciCode, yang meminta kode ilmiah dari deskripsi tertulis, Opus unggul 67% berbanding 61%. Kedua uji itu adalah seperlima bagian coding dari Intelligence Index, dibaca 12 Oktober 2026.
Skor terminal itu baru. Satu generasi sebelumnya, Sonnet 5 mendapat 14% di Terminal-Bench 4.0 dan Opus 5 mendapat 49%. Jadi dalam satu rilis Sonnet naik dari kurang dari sepertiga kemampuan Opus di terminal menjadi sedikit di depannya. Haiku mendapat 33% di sana. Fable mendapat 52%, yang menempatkan Claude termahal di urutan ketiga dari empat untuk jenis pekerjaan ini.
Pakai Sonnet untuk sesi coding panjang di mana tagihan token menumpuk. Pindah ke Opus ketika kode bertumpu pada penalaran sulit, karena Opus juga unggul di Humanity's Last Exam dengan 61% berbanding 55%.
Apakah Claude Sonnet sudah sebagus Opus sekarang?
Hampir, di indeks. Sonnet 5 tertinggal 13 poin dari Opus 5, 38 berbanding 51, dalam uji Artificial Analysis yang kami baca pada 12 Oktober 2026. Anthropic merilis Sonnet berikutnya pada September 2026, bulan yang sama dengan Opus berikutnya. Skornya 56. Itu 5 poin di atas Opus 5 dan 2 di bawah Opus saat ini.
Opus masih punya keunggulan nyata di dua uji. Skornya 46 berbanding 32 di AA-Omniscience dan 61% berbanding 55% di Humanity's Last Exam. Jika pertanyaan Anda punya satu jawaban benar dan Anda sulit memeriksanya sendiri, kedua selisih itu akan lebih berarti bagi Anda daripada selisih 2 poin di judul.
Dokumen Anthropic sendiri condong ke dua arah. Ikhtisar model mereka, dibaca 12 Oktober 2026, menyarankan developer yang ragu untuk "start with Claude Opus 5.5 for most workloads." Halaman harganya masih menyebut Sonnet untuk sebagian besar pekerjaan produksi dan Opus untuk penalaran tersulit. Lihat model AI paling cerdas untuk posisi keduanya dibanding GPT dan Gemini.
Di mana posisi Claude Haiku dan Fable dibanding Sonnet dan Opus?
Haiku adalah tingkat murah dan cepat, dan Fable adalah yang mahal dengan skor di bawah keduanya di indeks. Anthropic merilis Haiku terbarunya pada Oktober 2026 dengan harga $0.10 dan $0.50 per juta token untuk prompt hingga 100,000 token. Itu seperdua puluh harga Sonnet. Skornya 43 di indeks, mengalirkan 235 token per detik, dan berbiaya $0.21 untuk setiap tugas. Anthropic menyebutnya untuk pekerjaan bervolume tinggi, seperti klasifikasi, ekstraksi, dan routing, di mana Anda butuh jawaban cepat.
Fable berharga $10 dan $50 per juta token. Itu 2.5 kali Opus dan 5 kali Sonnet. Pada effort maksimum skornya 53, di belakang Sonnet maupun Opus. Ia menulis token lebih sedikit daripada ketiga model lain, 78,000 per tugas, dan tetap paling mahal per tugas di antara mereka, yaitu $7.63.
Anthropic menyarankan Fable untuk penalaran berat dan proses agen panjang, atau ketika Opus pada effort lebih tinggi masih kurang dalam uji Anda sendiri. Di indeks Oktober 2026, tidak ada alasan umum untuk membayar 2.5 kali lipat harga Opus. Uji Anda sendiri bisa saja menunjukkan hal lain.
Paket Claude mana yang menyertakan Sonnet, Opus, dan Fable?
Claude Free menyertakan Sonnet dan Haiku, dan Opus mulai dari Pro. Itu dari tabel paket Anthropic, dibaca 12 Oktober 2026. Pro berharga $20 per bulan, atau $17 per bulan bila Anda membayar $200 untuk setahun. Max mulai dari $100 per bulan untuk pemakaian 5 kali Pro, dengan tingkat 20 kali di atasnya.
| Paket Claude, per Oktober 2026 | Harga | Haiku | Sonnet | Opus | Fable |
|---|---|---|---|---|---|
| Free | $0 | Ya | Ya | Tidak | Tidak |
| Pro | $20 per bulan, atau $17 per bulan ditagih tahunan ($200) | Ya | Ya | Ya | Dibayar dengan kredit pemakaian |
| Max 5x dan 20x | Mulai $100 per bulan | Ya | Ya | Ya | Hingga setengah batas mingguan tanpa biaya tambahan |
Fable bekerja berbeda di setiap paket berbayar. Artikel bantuan Fable dari Anthropic menyebut pengguna Pro membayarnya dengan kredit pemakaian, di luar batas paket. Jika Anda di Max, Anda bisa memakai hingga setengah batas mingguan untuk Fable, tanpa biaya tambahan. Claude Pro vs Claude Max membahas cara kerja batas tersebut.
Whizi Pro membawa Opus dan Sonnet dalam satu paket $29.99 dengan 2,500 kredit per bulan. Per Oktober 2026, Opus berbiaya 20 kredit per pesan dan Sonnet 10, sehingga paket ini setara 125 pesan Opus atau 250 pesan Sonnet. Itu rasio 2 banding 1 yang sama dengan harga token Anthropic, dan chat model berdampingan mengirim satu prompt ke keduanya, ditagih dengan kedua tarif. Whizi kalah di Fable. Fable ada di Powerhouse seharga $49.99 dan 100 kredit per pesan, yang berarti 100 pesan Fable per bulan, sementara Claude Max memasukkannya ke dalam batas paket. Whizi juga tidak punya API developer. Dokumen Claude di Whizi mencantumkan setiap barisnya.
Sebaiknya pakai Claude Sonnet atau Opus?
Pakai Sonnet ketika Anda membayar per token untuk jawaban dengan panjang tetap, dan Opus ketika agen berpikir pada effort maksimum atau faktanya harus benar. Setiap pilihan dalam tabel di bawah punya angka di baliknya, dibaca 12 Oktober 2026.
| Pilih Claude Sonnet jika | Pilih Claude Opus jika |
|---|---|
| Anda membayar per token untuk jawaban dengan panjang tetap (separuh harga) | Agen Anda berjalan pada effort maksimum (10% lebih mahal per tugas, selesai 14% lebih cepat) |
| Agen Anda bekerja di terminal (64% berbanding 60% di Terminal-Bench 4.0) | Kode Anda berasal dari spesifikasi tertulis (67% berbanding 61% di SciCode) |
| Anda memakai Claude Free (Sonnet termasuk, Opus tidak) | Anda butuh fakta yang benar tanpa pemeriksaan (46 berbanding 32 di AA-Omniscience) |
| Anda ingin aliran tercepat (135 token per detik berbanding 96) | Anda ingin skor Intelligence Index tertinggi (58 berbanding 56) |
- Pakai Claude Sonnet untuk jawaban dengan panjang tetap yang ditagih per token, di mana harganya separuh
- Pakai Claude Opus untuk proses agen pada effort maksimum, di mana harganya 10% lebih mahal per tugas dan selesai lebih cepat
- Pakai Sonnet untuk agen coding di terminal dan Opus untuk kode yang dibangun dari spesifikasi tertulis
- Lewati Fable untuk pekerjaan umum kecuali uji Anda sendiri menunjukkan Opus kurang memadai
- Dapatkan Opus di Claude Pro atau di atasnya, karena Claude Free hanya sampai Sonnet dan Haiku
Pertanyaan Umum
Apakah Claude Opus sepadan dibanding Sonnet?
Ya untuk penalaran sulit dan pertanyaan fakta, dan tidak untuk coding terminal atau jawaban pendek dengan panjang tetap. Dibaca 12 Oktober 2026, Opus unggul atas Sonnet 58 berbanding 56 di Intelligence Index dan 46 berbanding 32 di AA-Omniscience. Ia tertinggal 60% berbanding 64% di Terminal-Bench 4.0 dan dua kali lebih mahal per token. Kalkulator biaya AI menghitung harga pemakaian Anda sendiri di berbagai model.
Bisakah Claude Opus dipakai gratis?
Tidak. Per Oktober 2026, Claude Free menyertakan Sonnet dan Haiku tetapi tidak Opus. Opus mulai dari Claude Pro seharga $20 per bulan, atau $17 per bulan bila ditagih tahunan. Di API, Opus berbiaya $4 per juta token input dan $20 per juta token output. Apakah Claude Pro sepadan membahas siapa yang perlu membayar paket itu.
Apakah Claude Sonnet lebih cepat dari Opus?
Sonnet mengalirkan lebih cepat, dan Opus selesai lebih dulu. Dibaca 12 Oktober 2026, Artificial Analysis mengukur 135 token per detik untuk Sonnet dan 96 untuk Opus. Tetapi Opus menyelesaikan rata-rata tugas indeks dalam 776 detik berbanding 906 milik Sonnet, karena ia menulis 40% lebih sedikit token. Model AI terbaik untuk setiap tugas memilih model per pekerjaan.
Mana yang memakai lebih banyak token, Claude Sonnet atau Opus?
Sonnet. Pada uji Artificial Analysis yang dibaca 12 Oktober 2026, Sonnet menulis 197,000 token output per tugas dan Opus menulis 119,000. Haiku menulis 162,000, dan Fable menulis 78,000, yang paling sedikit dari keempatnya. Apa itu token dalam AI menjelaskan cara jumlah itu diukur dan dihargai.
