Claude Sonnet vs Opus: Opus costa il doppio per token ma solo il 10% in più per compito, e ottiene 2 punti in più

Meglio Claude Sonnet o Opus?

Claude Opus è migliore in 6 dei 10 test dell'indice, Sonnet in 3. Il decimo, GDP.pdf, è un pareggio al 26%. Artificial Analysis ha eseguito le versioni di settembre 2026 di entrambi al massimo sforzo, e noi abbiamo letto la sua pagina di confronto il 12 ottobre 2026. Il vantaggio più ampio di Opus è su AA-Omniscience, un test che premia una risposta giusta e penalizza una risposta sbagliata data con sicurezza: 46 a 32. Tutti e tre i test vinti da Sonnet sono test da agente. È avanti su Terminal-Bench 4.0 per 64% a 60%, su AutomationBench-AA per 72% a 70%, e su AA-Briefcase per 1,823 Elo a 1,807.

Tutti i punteggi, i costi, i tempi e le velocità della tabella vengono da Artificial Analysis, che ha eseguito il suo Intelligence Index v4.3.2 su tutti e quattro al massimo sforzo. I prezzi dei token vengono dalla documentazione prezzi di Anthropic e le colonne dei piani da claude.com/pricing, entrambe lette lo stesso giorno. Il prezzo di Haiku vale per prompt fino a 100,000 token. Oltre, Anthropic applica $0.50 e $2.50.

Il contesto non farà la differenza. Anthropic indica la stessa finestra di contesto da 1M di token e lo stesso limite di risposta da 128K token per tutti e quattro, a ottobre 2026.

Quante risposte Sonnet costa una risposta Opus?

Ne costa due a prezzo di listino, e 1.1 quando lasci che sia il modello a decidere quanto lavorare. Il listino di Anthropic rende Opus esattamente il doppio di Sonnet su ogni voce, a ottobre 2026. Paghi $4 contro $2 per ogni milione di token che invii, e $20 contro $10 per ogni milione che scrive. Una lettura dalla cache costa $0.20 su Opus e $0.10 su Sonnet, e la Batch API dimezza il prezzo di tutti. Quindi una risposta in chat da 1,000 token in ingresso e 500 in uscita costa $0.014 su Opus e $0.007 su Sonnet.

Il lavoro da agente ribalta il quadro. Nel test di Artificial Analysis, Sonnet ha scritto 197,000 token di output per compito, e 147,000 erano ragionamento. Opus ne ha scritti 119,000. Sonnet spende il suo mezzo prezzo su il 66% di token di output in più. Il solo output lascia comunque Opus più caro del 21%, a $2.38 per compito contro $1.97. Il resto di ogni conto, $3.60 per Opus e $3.49 per Sonnet, paga input e cache, dove Sonnet legge circa il doppio dei token a metà prezzo. Quindi un compito Opus costa $5.98 e un compito Sonnet $5.46. Sono distanti il 10%. Il conto dell'intero indice mostra un divario più ampio, $8,708 per Opus contro $7,260 per Sonnet, cioè il 20% in più. Entrambi restano ben sotto il 2x che il prezzo dei token lascerebbe pensare. Opus ha anche finito prima, in 776 secondi a compito contro i 906 di Sonnet, anche se Sonnet produce 135 token al secondo contro 96.

Abbiamo calcolato le ultime due colonne dai prezzi e dai punteggi qui sopra. I punti per dollaro mettono Sonnet il 6% avanti a Opus, e Haiku circa venti volte avanti a entrambi. Fable arriva ultimo. Quindi paga il divario sui token solo quando la lunghezza della risposta è fissa, come in una risposta di assistenza, un riassunto o un'etichetta. Quando un agente lavora a sforzo alto e sceglie da solo la lunghezza, Opus costa all'incirca quanto Sonnet e finisce prima. La guida su come usare Claude Opus spendendo meno spiega gli sconti batch e cache.

Anche i conteggi di token non valgono da una generazione all'altra. Anthropic afferma che il tokenizer dei suoi modelli attuali produce circa il 30% di token in più per lo stesso testo rispetto a quello dei vecchi modelli Claude. Quindi un conto dell'ultimo Sonnet con il vecchio tokenizer, a $3 e $15, non si traduce uno a uno negli attuali $2 e $10.

Per il coding è meglio Claude Sonnet o Opus?

Sonnet è meglio per un agente di coding che lavora in un terminale, e Opus per il codice scritto a partire da una specifica. Su Terminal-Bench 4.0, Sonnet ottiene 64% contro 60% di Opus. Su SciCode, che chiede codice scientifico a partire da una descrizione scritta, Opus è avanti 67% a 61%. Questi due test sono il quinto di coding dell'Intelligence Index, letto il 12 ottobre 2026.

Quel punteggio da terminale è una novità. Una generazione prima, Sonnet 5 otteneva il 14% su Terminal-Bench 4.0 e Opus 5 il 49%. Quindi in un'unica versione Sonnet è passato da meno di un terzo di ciò che Opus sapeva fare in un terminale a un po' sopra di lui. Haiku ottiene il 33%. Fable ottiene il 52%, il che mette il Claude più costoso al terzo posto su quattro per questo tipo di lavoro.

Usa Sonnet per le lunghe sessioni di coding in cui il conto dei token si accumula. Passa a Opus quando il codice poggia su un ragionamento difficile, dato che è avanti anche su Humanity's Last Exam, 61% a 55%.

Claude Sonnet ormai è buono quanto Opus?

Quasi, sull'indice. Sonnet 5 era 13 punti dietro Opus 5, 38 a 51, nel test di Artificial Analysis letto il 12 ottobre 2026. Anthropic ha rilasciato il Sonnet successivo a settembre 2026, lo stesso mese del nuovo Opus. Ottiene 56. Sono 5 punti sopra Opus 5 e 2 sotto l'Opus attuale.

Opus mantiene un vantaggio reale in due test. Ottiene 46 a 32 su AA-Omniscience e 61% a 55% su Humanity's Last Exam. Se la tua domanda ha una sola risposta giusta e non puoi verificarla facilmente da solo, questi due divari conteranno per te più dei 2 punti del titolo.

Anche la documentazione di Anthropic dice cose diverse. La sua panoramica dei modelli, letta il 12 ottobre 2026, consiglia agli sviluppatori incerti di "iniziare con Claude Opus 5.5 per la maggior parte dei carichi di lavoro". La pagina dei prezzi indica ancora Sonnet per la maggior parte del lavoro in produzione e Opus per il ragionamento più difficile. Vedi il modello IA più intelligente per capire dove stanno entrambi rispetto a GPT e Gemini.

Dove si collocano Claude Haiku e Fable rispetto a Sonnet e Opus?

Haiku è la fascia economica e veloce, e Fable è quella cara che ottiene meno di entrambi sull'indice. Anthropic ha rilasciato il suo Haiku più recente a ottobre 2026 a $0.10 e $0.50 per milione di token per prompt fino a 100,000 token. È un ventesimo del prezzo di Sonnet. Ottiene 43 sull'indice, produce 235 token al secondo e costa $0.21 per ogni compito. Anthropic dice che è pensato per i lavori ad alto volume, come classificazione, estrazione e instradamento, dove serve una risposta veloce.

Fable costa $10 e $50 per milione di token. Sono 2.5 volte Opus e 5 volte Sonnet. Al massimo sforzo ottiene 53, dietro sia a Sonnet sia a Opus. Scrive meno token di tutti gli altri tre, 78,000 a compito, e costa comunque di più per compito, $7.63.

Anthropic dice di usare Fable per ragionamenti impegnativi e lunghe esecuzioni da agente, o quando Opus a sforzo più alto non basta nei tuoi test. Sull'indice di ottobre 2026, non c'è un motivo generale per pagare 2.5 volte quello che paghi per Opus. I tuoi test potrebbero dire altro.

Quali piani Claude includono Sonnet, Opus e Fable?

Claude Free include Sonnet e Haiku, e Opus parte dal piano Pro. Lo dice la tabella dei piani di Anthropic, letta il 12 ottobre 2026. Pro costa $20 al mese, oppure $17 al mese se paghi $200 per l'anno. Max parte da $100 al mese per 5 volte l'utilizzo di Pro, con un livello da 20 volte sopra.

Fable funziona in modo diverso su ogni piano a pagamento. L'articolo di aiuto su Fable di Anthropic dice che gli utenti Pro lo pagano con crediti di utilizzo, fuori dai limiti del piano. Con Max puoi usare fino a metà del tuo limite settimanale su Fable, senza alcun costo extra. Claude Pro vs Claude Max spiega come funzionano quei limiti.

Whizi Pro offre Opus e Sonnet in un unico piano da $29.99 con 2,500 crediti al mese. A ottobre 2026, Opus costa 20 crediti a messaggio e Sonnet 10, quindi il piano compra 125 messaggi Opus o 250 messaggi Sonnet. È lo stesso rapporto 2 a 1 dei prezzi dei token di Anthropic, e le chat affiancate tra modelli inviano un prompt a entrambi, fatturato a entrambe le tariffe. Su Fable Whizi perde. Sta nel piano Powerhouse a $49.99 e 100 crediti a messaggio, che fa 100 messaggi Fable al mese, mentre Claude Max lo include nei limiti del piano. Whizi non ha nemmeno un'API per sviluppatori. La documentazione su Claude in Whizi elenca ogni voce.

Conviene usare Claude Sonnet o Opus?

Usa Sonnet quando paghi per token risposte di lunghezza fissa, e Opus quando un agente ragiona al massimo sforzo o i fatti devono essere giusti. Ognuna delle scelte della tabella qui sotto ha il suo numero a supporto, letto il 12 ottobre 2026.