Claude Sonnet và Opus: Opus đắt gấp 2 lần mỗi token nhưng chỉ hơn 10% mỗi tác vụ, và cao hơn 2 điểm

Claude Sonnet hay Opus tốt hơn?

Claude Opus tốt hơn ở 6 trong 10 bài test của index, còn Sonnet thắng 3 bài. Bài thứ mười, GDP.pdf, hòa ở mức 26%. Artificial Analysis đã chạy bản phát hành tháng 9 năm 2026 của cả hai ở mức nỗ lực tối đa, và chúng tôi đọc trang so sánh của họ vào ngày 12 tháng 10 năm 2026. Opus dẫn xa nhất ở AA-Omniscience, bài test cộng điểm cho câu trả lời đúng và trừ điểm cho câu sai mà vẫn tự tin: 46 so với 32. Cả ba bài Sonnet thắng đều là bài test agent. Nó dẫn ở Terminal-Bench 4.0 với 64% so với 60%, ở AutomationBench-AA với 72% so với 70%, và ở AA-Briefcase với 1,823 Elo so với 1,807.

Toàn bộ điểm số, chi phí, thời gian và tốc độ trong bảng đều đến từ Artificial Analysis, nơi đã chạy Intelligence Index v4.3.2 trên cả bốn mô hình ở mức nỗ lực tối đa. Giá token lấy từ tài liệu giá của Anthropic và các cột gói lấy từ claude.com/pricing, cả hai đọc cùng ngày. Giá của Haiku áp dụng cho prompt tới 100,000 token. Vượt mức đó, Anthropic tính $0.50 và $2.50.

Ngữ cảnh sẽ không quyết định được. Anthropic ghi cùng một cửa sổ ngữ cảnh 1M token và cùng giới hạn phản hồi 128K token cho cả bốn mô hình, tính đến tháng 10 năm 2026.

Một câu trả lời của Opus tốn bằng bao nhiêu câu trả lời của Sonnet?

Tốn gấp hai theo giá niêm yết, và 1.1 khi bạn để mô hình tự quyết định làm việc bao lâu. Bảng giá của Anthropic đặt Opus đúng gấp đôi Sonnet ở mọi dòng, tính đến tháng 10 năm 2026. Bạn trả $4 so với $2 cho mỗi triệu token gửi đi, và $20 so với $10 cho mỗi triệu token nó viết ra. Một lần đọc cache là $0.20 trên Opus và $0.10 trên Sonnet, và Batch API giảm một nửa cho tất cả. Vì vậy một câu trả lời chat với 1,000 token vào và 500 token ra tốn $0.014 trên Opus và $0.007 trên Sonnet.

Công việc của agent đảo ngược điều đó. Trong lần chạy của Artificial Analysis, Sonnet viết 197,000 token đầu ra mỗi tác vụ, và 147,000 trong số đó là token suy nghĩ. Opus viết 119,000. Sonnet dùng nửa giá của mình cho nhiều hơn 66% token đầu ra. Chỉ tính đầu ra thì Opus vẫn đắt hơn 21%, ở mức $2.38 mỗi tác vụ so với $1.97. Phần còn lại của mỗi hóa đơn, $3.60 cho Opus và $3.49 cho Sonnet, trả cho đầu vào và cache, nơi Sonnet nhận khoảng gấp đôi số token với nửa giá. Vì vậy một tác vụ Opus tốn $5.98 và một tác vụ Sonnet tốn $5.46. Chênh nhau 10%. Toàn bộ hóa đơn index cho thấy khoảng cách rộng hơn, $8,708 cho Opus so với $7,260 cho Sonnet, tức đắt hơn 20%. Cả hai đều thấp hơn nhiều so với mức gấp 2 mà giá token gợi ra. Opus cũng xong sớm hơn, 776 giây mỗi tác vụ so với 906 giây của Sonnet, dù Sonnet xuất 135 token mỗi giây so với 96.

Chúng tôi tính hai cột cuối từ giá và điểm số ở trên. Tính điểm trên mỗi đô la, Sonnet hơn Opus 6%, và Haiku hơn cả hai khoảng hai mươi lần. Fable đứng cuối. Vì vậy chỉ nên trả phần chênh lệch token khi bạn cố định độ dài câu trả lời, như một phản hồi hỗ trợ, một bản tóm tắt hay một nhãn phân loại. Khi một agent chạy ở mức nỗ lực cao và tự chọn độ dài, Opus tốn xấp xỉ Sonnet và xong trước. Cách rẻ nhất để dùng Claude Opus nói về các mức giảm giá batch và cache.

Số token cũng không giữ nguyên giữa các thế hệ. Anthropic cho biết bộ tokenizer trong các mô hình hiện tại tạo ra nhiều hơn khoảng 30% token cho cùng một đoạn văn so với bộ mà các mô hình Claude cũ dùng. Vì vậy hóa đơn từ Sonnet đời trước trên tokenizer cũ, với giá $3 và $15, không quy đổi một đổi một sang $2 và $10 hiện nay.

Lập trình nên dùng Claude Sonnet hay Opus?

Sonnet hợp hơn với agent lập trình làm việc trong terminal, còn Opus hợp hơn với code viết từ một đặc tả. Trên Terminal-Bench 4.0, Sonnet đạt 64% so với 60% của Opus. Trên SciCode, bài yêu cầu viết code khoa học từ một mô tả bằng văn bản, Opus dẫn 67% so với 61%. Hai bài test đó là một phần năm về lập trình của Intelligence Index, đọc ngày 12 tháng 10 năm 2026.

Điểm terminal đó là mới. Một thế hệ trước, Sonnet 5 đạt 14% trên Terminal-Bench 4.0 còn Opus 5 đạt 49%. Vậy chỉ sau một bản phát hành, Sonnet đi từ chưa tới một phần ba khả năng của Opus trong terminal lên hơi nhỉnh hơn nó. Haiku đạt 33% ở đây. Fable đạt 52%, xếp Claude đắt nhất ở hạng ba trong bốn mô hình với kiểu việc này.

Hãy dùng Sonnet cho các phiên lập trình dài mà hóa đơn token dồn lại. Chuyển sang Opus khi code dựa trên suy luận khó, vì nó cũng dẫn ở Humanity's Last Exam với 61% so với 55%.

Giờ Claude Sonnet đã giỏi ngang Opus chưa?

Gần như vậy, theo index. Sonnet 5 kém Opus 5 tới 13 điểm, 38 so với 51, trong lần chạy của Artificial Analysis mà chúng tôi đọc ngày 12 tháng 10 năm 2026. Anthropic phát hành Sonnet kế tiếp vào tháng 9 năm 2026, cùng tháng với Opus kế tiếp. Nó đạt 56. Cao hơn Opus 5 tới 5 điểm và thấp hơn Opus hiện tại 2 điểm.

Opus vẫn dẫn rõ rệt ở hai bài test. Nó đạt 46 so với 32 ở AA-Omniscience và 61% so với 55% ở Humanity's Last Exam. Nếu câu hỏi của bạn chỉ có một đáp án đúng và bạn khó tự kiểm tra, hai khoảng cách đó sẽ quan trọng với bạn hơn con số chênh 2 điểm ở tiêu đề.

Tài liệu của chính Anthropic nghiêng về cả hai phía. Trang tổng quan mô hình của họ, đọc ngày 12 tháng 10 năm 2026, bảo các nhà phát triển chưa chắc chắn hãy "start with Claude Opus 5.5 for most workloads." Trang giá của họ vẫn nêu Sonnet cho hầu hết công việc production và Opus cho suy luận khó nhất. Xem mô hình AI thông minh nhất để biết cả hai đứng ở đâu so với GPT và Gemini.

Claude Haiku và Fable nằm ở đâu so với Sonnet và Opus?

Haiku là bậc rẻ và nhanh, còn Fable là bậc đắt mà điểm lại thấp hơn cả hai trên index. Anthropic phát hành Haiku mới nhất vào tháng 10 năm 2026 với giá $0.10 và $0.50 mỗi triệu token cho prompt tới 100,000 token. Đó là một phần hai mươi giá của Sonnet. Nó đạt 43 điểm trên index, xuất 235 token mỗi giây, và tốn $0.21 cho mỗi tác vụ. Anthropic nói nó dành cho các việc khối lượng lớn, như phân loại, trích xuất và định tuyến, nơi bạn cần câu trả lời nhanh.

Fable giá $10 và $50 mỗi triệu token. Đó là 2.5 lần Opus và 5 lần Sonnet. Ở mức nỗ lực tối đa nó đạt 53, sau cả Sonnet lẫn Opus. Nó viết ít token hơn ba mô hình còn lại, 78,000 mỗi tác vụ, mà vẫn tốn nhiều nhất mỗi tác vụ, ở mức $7.63.

Anthropic nói hãy dùng Fable cho suy luận đòi hỏi cao và các lần chạy agent dài, hoặc khi Opus ở mức nỗ lực cao hơn vẫn chưa đạt trong bài test của riêng bạn. Trên index tháng 10 năm 2026, không có lý do chung nào để trả gấp 2.5 lần giá Opus. Bài test của riêng bạn có thể nói khác.

Gói Claude nào có Sonnet, Opus và Fable?

Claude Free có Sonnet và Haiku, còn Opus bắt đầu từ gói Pro. Đó là theo bảng gói của Anthropic, đọc ngày 12 tháng 10 năm 2026. Pro giá $20 một tháng, hoặc $17 một tháng khi bạn trả $200 cho cả năm. Max bắt đầu từ $100 một tháng cho mức dùng gấp 5 lần Pro, với một bậc gấp 20 lần ở trên.

Fable hoạt động khác nhau trên mỗi gói trả phí. Bài hướng dẫn về Fable của Anthropic cho biết người dùng Pro trả cho nó bằng tín dụng sử dụng, ngoài giới hạn của gói. Nếu bạn dùng Max, bạn có thể dùng tới một nửa giới hạn hằng tuần cho Fable mà không tốn thêm gì. Claude Pro vs Claude Max giải thích cách các giới hạn đó hoạt động.

Whizi Pro có cả Opus và Sonnet trong một gói $29.99 với 2,500 tín dụng mỗi tháng. Tính đến tháng 10 năm 2026, Opus tốn 20 tín dụng mỗi tin nhắn và Sonnet tốn 10, nên gói này mua được 125 tin nhắn Opus hoặc 250 tin nhắn Sonnet. Đó cũng là tỷ lệ 2 trên 1 như giá token của Anthropic, và các cuộc chat mô hình song song gửi một prompt tới cả hai, tính theo cả hai mức giá. Whizi thua ở Fable. Nó nằm ở gói Powerhouse với $49.99 và 100 tín dụng mỗi tin nhắn, tức 100 tin nhắn Fable mỗi tháng, trong khi Claude Max đặt nó trong giới hạn của gói. Whizi cũng không có API cho nhà phát triển. Tài liệu Claude trong Whizi liệt kê từng dòng.

Nên dùng Claude Sonnet hay Opus?

Dùng Sonnet khi bạn trả theo token cho câu trả lời có độ dài cố định, và Opus khi agent suy nghĩ ở mức nỗ lực tối đa hoặc khi dữ kiện phải đúng. Mỗi lựa chọn trong bảng dưới đây đều có con số đứng sau, đọc ngày 12 tháng 10 năm 2026.