Claude Sonnet Opus 違い：トークン単価はOpusが2倍、1タスクでは約10%高いだけで、スコアは2ポイント上

Claude SonnetとOpusはどちらが優れている？

指数に含まれる10テストのうち、Claude Opusが6つ、Sonnetが3つで優位です。残るGDP.pdfは26%で同点でした。Artificial Analysisは両モデルの2026年9月リリース版を最大エフォートで実行しており、その比較ページを2026年10月12日に確認しました。Opusのリードが最も大きいのはAA-Omniscienceで、正解には加点し、自信満々の誤答には減点するテストです。スコアは46対32でした。Sonnetが勝つ3テストはすべてエージェント系で、Terminal-Bench 4.0は64%対60%、AutomationBench-AAは72%対70%、AA-Briefcaseは1,823 Elo対1,807です。

表のスコア、コスト、時間、速度はすべてArtificial Analysisによるもので、4モデルすべてにIntelligence Index v4.3.2を最大エフォートで実行した結果です。トークン価格はAnthropicの料金ドキュメント、プランの列はclaude.com/pricingから、どちらも同じ日に確認しました。Haikuの価格は100,000トークンまでのプロンプトに適用されます。それを超えると、Anthropicは$0.50と$2.50を請求します。

コンテキストは決め手になりません。2026年10月時点で、Anthropicは4モデルすべてに同じ100万トークンのコンテキストウィンドウと、同じ128Kトークンの返信上限を掲載しています。

Opusの回答1回はSonnetの何回分のコスト？

定価では2回分、モデルに作業時間を任せた場合は1.1回分です。2026年10月時点のAnthropicの料金表では、Opusはどの項目でもSonnetのちょうど2倍です。送信する100万トークンあたり$4対$2、出力する100万トークンあたり$20対$10を支払います。キャッシュ読み取りはOpusが$0.20、Sonnetが$0.10で、Batch APIはどのモデルも半額になります。したがって、入力1,000トークン、出力500トークンのチャット回答は、Opusで$0.014、Sonnetで$0.007です。

エージェント作業では逆転します。Artificial Analysisの実行では、Sonnetは1タスクあたり197,000出力トークンを書き、そのうち147,000は思考でした。Opusは119,000です。Sonnetは半額の単価を、66%多い出力トークンに使っています。出力だけ見ればOpusは1タスク$2.38対$1.97で、まだ21%高くなります。請求の残り、Opusの$3.60とSonnetの$3.49は入力とキャッシュの分で、Sonnetは約2倍のトークンを半額で取り込みます。結果として、Opusは1タスク$5.98、Sonnetは$5.46で、差は10%です。指数全体の請求額では差が広がり、Opusが$8,708、Sonnetが$7,260で20%高くなります。どちらもトークン単価から想像される2倍よりはるかに小さい差です。Sonnetが毎秒135トークンで、Opusの96より速く流れるにもかかわらず、Opusは1タスク776秒と、Sonnetの906秒より早く終わりました。

最後の2列は、上の価格とスコアから計算しました。1ドルあたりのポイントでは、SonnetがOpusを6%上回り、Haikuは両者の約20倍です。Fableは最下位です。したがって、サポート返信、要約、ラベル付けのように回答の長さが決まっている場合にだけ、トークン単価の差を払う価値があります。エージェントが高エフォートで自分で長さを決めて動くなら、OpusのコストはSonnetとほぼ同じで、終わるのは先です。バッチとキャッシュの割引はClaude Opusを一番安く使う方法で解説しています。

トークン数は世代をまたいでも引き継げません。Anthropicによると、現行モデルのトークナイザーは、旧Claudeモデルのものより同じ文章で約30%多くトークンを生成します。したがって、旧トークナイザーだった前のSonnetの$3と$15での請求額は、今日の$2と$10にそのまま対応しません。

コーディングにはSonnetとOpusのどちらが向いている？

ターミナルで動くコーディングエージェントにはSonnet、仕様書からコードを書く用途にはOpusが向いています。Terminal-Bench 4.0では、Sonnetが64%、Opusが60%です。文章による説明から科学計算コードを書かせるSciCodeでは、Opusが67%対61%でリードします。この2つのテストは、2026年10月12日時点でIntelligence Indexのコーディング部分の5分の1にあたります。

ターミナルでのこのスコアは新しい変化です。1世代前は、Terminal-Bench 4.0でSonnet 5が14%、Opus 5が49%でした。つまり1回のリリースで、SonnetはターミナルでのOpusの3分の1未満から、わずかに上回るところまで来ました。Haikuは33%、Fableは52%で、最も高価なClaudeがこの種の作業では4モデル中3位です。

トークン代がかさむ長いコーディングセッションにはSonnetを使いましょう。コードが難しい推論に依存するときはOpusに切り替えてください。Humanity's Last Examでも61%対55%でOpusが上です。

いまやSonnetはOpusと同じくらい優秀？

指数ではほぼ同等です。2026年10月12日に確認したArtificial Analysisの実行結果では、Sonnet 5はOpus 5に38対51と13ポイント差をつけられていました。Anthropicは次のSonnetを、次のOpusと同じ2026年9月にリリースしました。スコアは56で、Opus 5を5ポイント上回り、現行のOpusには2ポイント届きません。

それでも、2つのテストではOpusに明確なリードがあります。AA-Omniscienceで46対32、Humanity's Last Examで61%対55%です。質問の正解が1つで、自分では簡単に確認できないなら、見出しの2ポイントよりこの2つの差のほうが重要になります。

Anthropic自身のドキュメントも、どちらにも傾いています。2026年10月12日に確認したモデル概要は、迷う開発者に「ほとんどのワークロードではClaude Opus 5.5から始めてください」と案内しています。一方、料金ページは今もほとんどの本番作業にSonnet、最も難しい推論にOpusを挙げています。GPTやGeminiとの位置づけは最も賢いAIモデルをご覧ください。

HaikuとFableはSonnetとOpusに対してどこに位置する？

Haikuは安くて速い層で、Fableは高価ですが指数では両方より低いスコアです。Anthropicは最新のHaikuを2026年10月に、100,000トークンまでのプロンプトで100万トークンあたり$0.10と$0.50でリリースしました。Sonnetの価格の20分の1です。指数は43点、毎秒235トークンで流れ、1タスク$0.21です。Anthropicは、分類、抽出、ルーティングのように、素早い回答が必要な大量処理向けだとしています。

Fableは100万トークンあたり$10と$50です。Opusの2.5倍、Sonnetの5倍にあたります。最大エフォートでスコアは53で、SonnetにもOpusにも届きません。他の3モデルより書くトークンが少なく、1タスク78,000ですが、それでも1タスクのコストは$7.63で最も高くなります。

Anthropicは、Fableは要求の厳しい推論や長いエージェント実行、あるいは高エフォートのOpusでも自分のテストで足りないときに使うよう勧めています。2026年10月の指数では、Opusの2.5倍を払う一般的な理由はありません。自分のテストでは別の結果になるかもしれません。

SonnetとOpusとFableが使えるClaudeのプランは？

Claude FreeにはSonnetとHaikuが含まれ、OpusはProから使えます。これは2026年10月12日に確認したAnthropicのプラン表に基づきます。Proは月$20、または年$200一括払いなら月$17です。Maxは月$100からでProの5倍の利用量があり、その上に20倍の層があります。

Fableは有料プランごとに扱いが異なります。AnthropicのFableヘルプ記事によると、Proユーザーはプランの上限とは別に、利用クレジットで支払います。Maxなら週間上限の半分までをFableに使え、追加費用はかかりません。上限の仕組みはClaude ProとClaude Maxの違いで解説しています。

Whizi Proは、月2,500クレジットの$29.99プラン1つでOpusとSonnetを使えます。2026年10月時点で、Opusは1メッセージ20クレジット、Sonnetは10クレジットなので、このプランではOpusなら125メッセージ、Sonnetなら250メッセージ分です。これはAnthropicのトークン価格と同じ2対1の比率で、モデルを並べて比べるチャットは1つのプロンプトを両方に送り、両方の料金で課金されます。FableについてはWhiziが不利です。FableはPowerhouseの$49.99で1メッセージ100クレジットなので、月100メッセージ分ですが、Claude Maxではプランの上限の中に含まれます。Whiziには開発者向けAPIもありません。すべての項目はWhizi内のClaudeドキュメントに載っています。

SonnetとOpusのどちらを使うべき？

長さが決まった回答にトークン単位で支払うならSonnet、エージェントが最大エフォートで考えるときや事実の正確さが必要なときはOpusです。下の表の各判断には、2026年10月12日時点の裏付けとなる数字があります。