コンテキストウィンドウ比較:主要AIモデルを1つの表で

簡潔な回答

2026年8月時点のカタログでコンテキストウィンドウが最も大きいのは1Mトークンで、DeepSeekのDeepSeek V4 Flash 0731が保持しています。以下の表は、AIモデルコスト指数と同じカタログのスナップショットをもとに、トークン数とページ数の両方で主要AIモデルを比較したものです。1トークンは英単語のおよそ4分の3にあたります。

どのAIモデルのコンテキストウィンドウが最も大きいか

2026年8月時点のカタログでコンテキストウィンドウが最も大きいのは1Mトークンで、DeepSeekのDeepSeek V4 Flash 0731が保持しています。おおまかな物理的な感覚としては、1トークンは英単語のおよそ4分の3にあたり、原稿1ページはおよそ400語なので、以下の表はすべてのウィンドウをページ数に換算しています。

主要プロバイダーごとに1行、それぞれの最大コンテキストモデルを示します。

プロバイダー最大コンテキストモデルコンテキストウィンドウ目安のページ数
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 07311Mトークン約2,500ページ
OpenAIGPT-5.41Mトークン約2,000ページ
GoogleGemini 2.5 Flash1Mトークン約2,000ページ
MetaLlama 4 Maverick1Mトークン約2,000ページ
QwenQwen3.8 2.4T A95B1Mトークン約2,000ページ
MoonshotKimi K31Mトークン約2,000ページ
Z.aiGLM 5.21Mトークン約2,000ページ
MiniMaxMiniMax M31Mトークン約2,000ページ
AnthropicClaude Fable 51Mトークン約1,900ページ
xAIGrok 4.31Mトークン約1,900ページ
MistralMistral Large 3 2512262Kトークン約492ページ

検索の背後にある疑問が「そもそもコンテキストウィンドウとは何か」であれば、まず平易な解説記事コンテキストウィンドウとは?から始めて、数字の話にはまた戻ってきてください。

全100モデルはコンテキストウィンドウでどう順位づけられるか

全カタログをコンテキストウィンドウでソートしたものです。データはAIモデルコスト指数と同じソースから来ており、取得日は2026-08-20です。これはリアルタイムのフィードではなく、その日付時点のスナップショットなので、数字を引用する前に日付を確認してください。クレジット列は、プランに含まれる場合にWhizi内で各モデルが1メッセージあたり何クレジットかかるかを示します。

モデルプロバイダーコンテキストウィンドウ目安のページ数Whiziでのクレジット
DeepSeek V4 Flash 0731DeepSeek1M約2,500ページ1
GPT-5.4OpenAI1M約2,000ページ15
GPT-5.5OpenAI1M約2,000ページ20
GPT-5.6 LunaOpenAI1M約2,000ページ1
GPT-5.6 Luna ProOpenAI1M約2,000ページ計測なし
GPT-5.6 SolOpenAI1M約2,000ページ20
GPT-5.6 Sol ProOpenAI1M約2,000ページ計測なし
GPT-5.6 TerraOpenAI1M約2,000ページ4
GPT-5.6 Terra ProOpenAI1M約2,000ページ計測なし
LongCat 2.0Meituan1M約2,000ページ1
DeepSeek V4 Pro 0813DeepSeek1M約2,000ページ2
Gemini 2.5 FlashGoogle1M約2,000ページ2
Gemini 2.5 Flash LiteGoogle1M約2,000ページ1
Gemini 3.1 Flash LiteGoogle1M約2,000ページ1
Gemini 3.1 Pro PreviewGoogle1M約2,000ページ10
Gemini 3.5 FlashGoogle1M約2,000ページ8
Gemini 3.5 Flash LiteGoogle1M約2,000ページ2
Gemini 3.6 FlashGoogle1M約2,000ページ3
Gemini 3.7 FlashGoogle1M約2,000ページ2
GLM 5.2Z.ai1M約2,000ページ3
GLM 5.3Z.ai1M約2,000ページ5
InklingThinkingmachines1M約2,000ページ4
Kimi K3Moonshot1M約2,000ページ10
Laguna S 2.1Poolside1M約2,000ページ1
Llama 4 MaverickMeta1M約2,000ページ1
MiniMax M3MiniMax1M約2,000ページ1
Muse Spark 1.1Meta1M約2,000ページ5
Muse Spark 1.2Meta1M約2,000ページ5
Qwen3.8 2.4T A95BQwen1M約2,000ページ8
Claude Fable 5Anthropic1M約1,900ページ50
Claude Opus 4.7 (Fast)Anthropic1M約1,900ページ計測なし
Claude Opus 4.8Anthropic1M約1,900ページ20
Claude Opus 4.8 (Fast)Anthropic1M約1,900ページ計測なし
Claude Opus 5Anthropic1M約1,900ページ20
Claude Opus 5 (Fast)Anthropic1M約1,900ページ計測なし
Claude Sonnet 4.5Anthropic1M約1,900ページ10
Claude Sonnet 4.6Anthropic1M約1,900ページ10
Claude Sonnet 5Anthropic1M約1,900ページ10
Fugu UltraSakana1M約1,900ページ25
Grok 4.3xAI1M約1,900ページ4
Qwen3.5 Plus 2026-04-20Qwen1M約1,900ページ1
Qwen3.6 FlashQwen1M約1,900ページ1
Qwen3.7 FlashQwen1M約1,900ページ1
Qwen3.7 MaxQwen1M約1,900ページ5
Qwen3.7 PlusQwen1M約1,900ページ1
Qwen3.8 27BQwen1M約1,900ページ3
Qwen3.8 MaxQwen1M約1,900ページ6
Inkling SmallThinkingmachines524K約983ページ1
Solar Pro 4Upstage524K約983ページ1
Nemotron 3 UltraNVIDIA512K約961ページ3
Grok 4.5xAI500K約938ページ6
Grok 4.6xAI500K約938ページ6
GPT Chat LatestOpenAI400K約750ページ25
GPT-5.4 MiniOpenAI400K約750ページ4
GPT-5.4 NanoOpenAI400K約750ページ2
Nova Pro 1.0Amazon300K約563ページ3
Hy3Tencent262K約492ページ1
Kimi K2 ThinkingMoonshot262K約492ページ10
Kimi K2.7 CodeMoonshot262K約492ページ10
Laguna XS 2.1Poolside262K約492ページ1
Ling-3.0-flashinclusionAI262K約492ページ1
Mistral Large 3 2512Mistral262K約492ページ2
Mistral Medium 3.5Mistral262K約492ページ6
Nemotron 3.5 LightningNVIDIA262K約492ページ1
Nex-N2-MiniNex Agi262K約492ページ1
Nex-N2-ProNex Agi262K約492ページ1
Qwen3 Coder NextQwen262K約492ページ1
Qwen3.6 35B A3BQwen262K約492ページ1
Ring-2.6-1TinclusionAI262K約492ページ1
Sakana NamazuSakana262K約492ページ4
Seed 2.1 TurboBytedance Seed262K約492ページ2
Seed-2.0-CodeBytedance Seed262K約492ページ3
Step 3.7 FlashStepfun262K約492ページ1
Codestral 2508Mistral256K約480ページ1
Command ACohere256K約480ページ10
Grok Build 0.1xAI256K約480ページ3
KAT-Coder-Air V2.5Kwaipilot256K約480ページ1
KAT-Coder-Pro V2.5Kwaipilot256K約480ページ3
GLM 4.6Z.ai205K約384ページ1
GLM 4.7Z.ai205K約384ページ2
GLM 5Z.ai205K約384ページ2
MiniMax M2MiniMax205K約384ページ1
Claude Haiku 4.5Anthropic200K約375ページ4
DeepSeek V3.1DeepSeek164K約307ページ1
DeepSeek V3.2DeepSeek164K約307ページ1
Aion-3.0Aion Labs131K約246ページ10
Aion-3.0-MiniAion Labs131K約246ページ2
Granite 4.1 8BIbm Granite131K約246ページ1
Kimi K2 0711Moonshot131K約246ページ10
Llama 3.3 70B InstructMeta131K約246ページ1
Mistral Medium 3.1Mistral131K約246ページ2
Muse Glimmer 30BMeta131K約246ページ2
Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image)Google131K約246ページ計測なし
Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)Google131K約246ページ計測なし
Nano Banana 2 Lite (Gemini 3.1 Flash Lite Image)Google66K約123ページ計測なし
R1DeepSeek64K約120ページ2
Perceptron Mk1Perceptron33K約61ページ1
Phi 4Microsoft16K約31ページ1
Hy-MT2-1.8BTencent8K約15ページ計測なし
Hy-MT2-30B-A3BTencent8K約15ページ計測なし

この数字を正直に読む方法

ウィンドウは共有されている。 プロンプト、それまでの会話のすべてのメッセージ、添付したすべての文書、そして今書かれている最中の答えまで、すべてが同時にウィンドウに対してカウントされます。すでに100Kトークンの契約書を読み終えた128Kトークンのウィンドウを持つモデルには、その先の議論のために残っている128Kトークンはありません。残っているのは28Kトークンです。

表示されている数字と、実際に使える数字は違う。 長い文脈に関する研究では同じパターンが繰り返し見つかっています。モデルは巨大な文脈の最初と最後をよく覚えていますが、真ん中は苦手です。Lost in the Middleの実験(Liu et al., 2023)では、重要な文書を入力の端から真ん中に移動させただけで、モデルの正解率がおよそ20ポイント落ちました。つまりモデルは100万トークンを受け取れても、40万トークン目に埋もれた条項は読み飛ばしてしまうことがあります。長い文書での重要な仕事では、真ん中のセクションについて具体的に質問するか、文書をラベル付けした部分に分けて渡してください。

大きければ自動的に良いわけではない。 大きなウィンドウは実行コストが高く、関係のないテキストに注意力を薄めることがあります。仕事がメールや短い下書きなら、ウィンドウの大きさに気づくことは一生ありません。それが重要になり始めるのは、契約書全体、コードベース全体、文字起こし全体、本1冊といった規模になってからです。

トークンは単語ではない。 4分の3という目安は英語の平均としては良い数字ですが、コード、数字、英語以外の言語はしばしばトークン化の効率が落ちるため、表のページ数はあえて大まかにしてあります。

ウィンドウを仕事に合わせる

この表からの実務的な結論は、コンテキストウィンドウはサブスクリプション単位ではなくタスク単位で選ぶものだということです。最大のウィンドウを持つモデルが最良の書き手であることはめったになく、最良の書き手が800ページを要約する最も安い方法であることもめったにありません。

だからこそカタログを1つのワークスペースにまとめておく意味があります。Whiziでは200ページのPDFを大きなコンテキストのモデルに渡し、同じ会話の中でClaudeやGPTに切り替えて、見つかった内容から下書きさせることができます。文書がスレッドを離れることはありません。正直な反論もあります。モデルに与えるものがすべて128Kトークンのウィンドウに楽に収まるなら、つまりほとんどのメール、下書き、短い文書の仕事がそうであるなら、この表はまるごと無意味で、単一プロバイダーのサブスクリプションの方がシンプルな選択です。モデルの選び方ガイドは、品質とコストについて同じ判断を扱っています。

このページを引用する場合、アンカーなしのURLは安定しており、データの日付は表全体の上に印刷されていて、トークンの数値はマーケティングページではなくプロバイダーのカタログから来ています。

チェックリスト
  • 見出しの数字を信じる前に、自分の文書と履歴をウィンドウから差し引く
  • 長い文書では、冒頭だけでなく真ん中からの再現性をテストする
  • 何かを決める前に、4分の3のルールでトークンをページ数に変換する
  • ウィンドウはサブスクリプション単位ではなくタスク単位で選ぶ
  • 数字を引用するときは、全体の表の上にあるデータの日付を確認する

よくある質問

コンテキストウィンドウが最も大きいAIモデルはどれですか?

2026年8月時点のカタログでは、DeepSeekのDeepSeek V4 Flash 0731が1Mトークンで最大です。上の表には全100モデルがウィンドウサイズ順に並んでおり、表の上にデータの日付が記載されています。

Claudeの最大のコンテキストウィンドウはどれくらいですか?

この指数でClaudeの最大のコンテキストウィンドウは1Mトークン(Claude Fable 5)で、テキストにしておよそ1,900ページ分です。より小さいClaudeのバリエーションは上の表に一覧があります。

GPTの最大のコンテキストウィンドウはどれくらいですか?

この指数でGPTの最大のコンテキストウィンドウは1Mトークン(GPT-5.4)で、テキストにしておよそ2,000ページ分です。より小さいGPTのバリエーションは上の表に一覧があります。

Geminiの最大のコンテキストウィンドウはどれくらいですか?

この指数でGeminiの最大のコンテキストウィンドウは1Mトークン(Gemini 2.5 Flash)で、テキストにしておよそ2,000ページ分です。より小さいGeminiのバリエーションは上の表に一覧があります。

Grokの最大のコンテキストウィンドウはどれくらいですか?

この指数でGrokの最大のコンテキストウィンドウは1Mトークン(Grok 4.3)で、テキストにしておよそ1,900ページ分です。より小さいGrokのバリエーションは上の表に一覧があります。

コンテキストウィンドウは大きければ大きいほど良いですか?

いいえ。大きなウィンドウは実行コストが高く、非常に大きな文脈では真ん中に向かって再現性が落ちます。大きさが決定的になるのは本1冊分、コードベース全体、長い文字起こしのときで、普段のチャットでは無関係です。一番大きな数字にお金を払うのではなく、ウィンドウをタスクに合わせてください。

コンテキストウィンドウには何ページ分入りますか?

トークン数をおよそ530で割ると原稿のページ数になります。1トークンは英単語のおよそ4分の3で、1ページはおよそ400語だからです。つまり128Kトークンはおよそ240ページ、100万トークンはおよそ1,900ページです。コードや英語以外のテキストは通常もっと少なくなります。