今、一番賢いAIモデルはどれ？
上位6モデルはすべて2026年9月に公開されたので、夏のランキングはすでに古くなっています。これは2026年10月11日にArtificial Analysisが示した順位表で、各モデルは最も強い推論設定で測定されています。価格はAPIの定価で、100万トークンあたりです。右端のコスト列は、Artificial Analysisが指数の1タスクを実行するのに平均でかかった費用です。
| モデル | 開発元 | Intelligence Index | 100万トークンあたりの価格（入力 / 出力） | 指数1タスクあたりのコスト | 公開日 |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | Anthropic | 58 | $4 / $20 | $5.98 | 2026年9月22日 |
| Claude Sonnet 5.5 | Anthropic | 56 | $2 / $10 | $5.46 | 2026年9月28日 |
| Claude Fable 5.1 | Anthropic | 53 | $10 / $50 | $7.63 | 2026年9月1日 |
| GPT-6 Astra | OpenAI | 53 | $10 / $50 | $3.26 | 2026年9月3日 |
| Gemini 4 Argon | 53 | $2 / $10（導入価格、未発売） | $1.99 | 2026年9月30日 | |
| GPT-6.1 Sol | OpenAI | 52 | $2 / $10 | $0.72 | 2026年9月29日 |
| Muse Spark 1.3 | Meta | 48 | $1.25 / $4.25 | $1.60 | 2026年9月2日 |
| Grok 4.7 | xAI | 46 | $2 / $6（200Kトークン未満のプロンプト） | $3.74 | 2026年9月21日 |
| MiMo-V2.6-Pro（オープンウェイト） | Xiaomi | 46 | $0.435 / $0.87 | $0.13 | 2026年9月21日 |
| Qwen3.8 Max | Alibaba | 45 | $2 / $6 | $5.41 | 2026年9月2日 |
| GLM-5.3（オープンウェイト） | Z.ai | 45 | $1.40 / $4.40 | $2.01 | 2026年8月18日 |
点線はパレートフロンティアで、各コストで得られる最高のスコアを結んだ線です。4モデルがこの線上にあります。GPT-6.1 Solは1タスク$0.72で52点に届き、Claude Opus 5.5は8倍のお金でさらに6点を上乗せします。Gemini 4 ArgonとClaude Sonnet 5.5が中間を埋めます。図の左に外れたところでは、MiMo-V2.6-Proがオープンウェイト最強で、46点を1タスク$0.13で出しています。Claude Haiku 5.5は43点で$0.21です。
他のリーダーボードでもClaude Opus 5.5が一番賢い？
一部だけです。Claude Opus 5.5は総合指数とHumanity's Last Examで首位、OpenAIのモデルはARC-AGIのパズルで首位、LMArenaの匿名投票ではGemini 4 Argonが1位です。ここでは上位5モデルが、独立した4つのボードでどう並ぶかを見ます。数値はすべて2026年10月11日に確認したものです。
| リーダーボード | Claude Opus 5.5 | Claude Fable 5.1 | GPT-6 Astra | GPT-6.1 Sol | Gemini 4 Argon |
|---|---|---|---|---|---|
| Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 | 58 | 53 | 53 | 52 | 53 |
| Humanity's Last Exam（Artificial Analysisによる実行） | 61.4% | 59.1% | 掲載なし | 掲載なし | 掲載なし |
| LMArena テキストElo（2026年10月8日付のボード） | 1507 | 1501 | 上位15位圏外 | 上位15位圏外 | 1525（暫定） |
| ARC-AGI-2（ARC Prize検証済み） | 93.3% | 90.0% | 95.0% | 94.2% | 未テスト |
| ARC-AGI-3（標準ハーネス） | 未テスト | 未テスト | 62.7% | 52.7% | 未テスト |
ボードごとに測っているものが違うので、順位は一致しません。ARC Prizeは人間には簡単な抽象パズルを出題していて、GPT-6 Astraを最大推論でARC-AGI-3の62.7%まで走らせるのに$26,098かかりました。LMArenaは匿名の人間による投票で順位を決めます。Argonの1525は4,892票に基づき、Opus 5.5の6,272票より少ないため、ボードはまだ暫定と表示しています。
難しい推論やナレッジワークにはClaude Opus 5.5を選びましょう。新しいタイプのパズルならGPT-6 Astraです。Argonはまだ選べません。使えないからです。
一番高いAIモデルが一番賢いの？
いいえ。Claude Fable 5.1とGPT-6 Astraはボード上で最も高価で、出力100万トークンあたり$50ですが、どちらも53点です。定価$20のClaude Opus 5.5より5点低い結果です。Fable 5.1はテストにかかった費用も最も高く、1タスク$7.63でした。
トークン単価は逆方向にも誤解を生みます。Claude Sonnet 5.5の定価はOpus 5.5の半額ですが、指数の実行中にOpusが2億6,000万トークンを出力したのに対して4億2,000万トークンを出力したため、1タスクは$5.46対$5.98でした。半額でも節約できたのは9%です。GPT-6.1 SolはSonnet 5.5と同じ$2と$10の定価ですが、出力は6,700万トークンで、1タスク$0.72でした。請求額は料金表だけでなく、モデルがどれだけ書くかでも決まります。
賢いAIモデルはどこで、どのプランなら使える？
上位モデルの中でClaude Opus 5.5が最も手に入れやすいのは、Anthropicが月$20のClaude ProプランにOpusを含めているからです。$50の2モデルは$100のプランの先にあります。Gemini 4 Argonはそもそも販売されていません。Googleは「Fairwind Programを通じて信頼できるサイバー防御担当者に提供を始めている」としており、次は有料APIの顧客とGoogle AI Ultraの購読者で、日付は示されていません（Google、2026年9月30日）。
| モデル | 提供元アプリと解放されるプラン（2026年10月） | Whizi |
|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | Claude、Pro（月$20）またはMax（$100から）。Freeでは不可 | Proプラン、1メッセージ20クレジット |
| Claude Sonnet 5.5 | Claude。Anthropicの料金表ではSonnetはFree、Pro、Maxに掲載 | Proプラン、1メッセージ10クレジット |
| Claude Fable 5.1 | Claude Max（$100から）、週間上限の最大50%まで。Claude Proは利用クレジットで支払い | Powerhouseプラン、1メッセージ100クレジット |
| GPT-6 Astra | ChatGPT Pro（$100から）、Chatでは「GPT-6 Pro」と表示。ChatGPT Plus（$20）ではChatGPT WorkとCodexでのみ利用可 | Powerhouseプラン、1メッセージ100クレジット |
| Gemini 4 Argon | 公開アプリもAPIもなし。Fairwind Programのテスターのみ | 非対応 |
| GPT-6.1 Sol | ChatGPT WorkとCodexのみ、Chatウィンドウでは不可 | Proプラン、1メッセージ10クレジット |
| Grok 4.7 | Cursor、Grok Build、xAI API。公開記事にGrokアプリのプランの記載なし | Proプラン、1メッセージ6クレジット |
プランの詳細はOpenAIのヘルプセンター、AnthropicのFableの記事、xAIのGrok 4.7の投稿によります。
Whiziはこの7つのうち6つに対応しています。月$29.99のProプランにはClaude Opus 5.5、Claude Sonnet 5.5、GPT-6.1 Sol、Grok 4.7が含まれ、毎月2,500クレジットでOpusのメッセージを125回送れます。$49.99のPowerhouseはClaude Fable 5.1とGPT-6 Astraを各100クレジットで加え、10,000クレジットでそれらを100メッセージ分まかなえます。ChatGPT ProやClaude Maxの半額の入口価格です。ただしWhiziはどのモデルも既定で最小の推論強度で動かすため、Whiziでの1ターンは、これらのスコアを出した最大設定より速く、浅くなります。Opus 5.5だけが目的なら、$20のClaude Proのほうが安く手に入ります。
Artificial Analysisは知能をどう測っている？
Intelligence Index v4.3.2は10の評価を4つのグループにまとめています。エージェント30%、一般30%、コーディング20%、科学的推論20%です。Humanity's Last Examは10のうちの1つで、重みは10%です。Artificial Analysisは方法論で、目的を「推論、知識、数学、プログラミングにわたる言語モデルの能力を評価すること」と説明しています。
スコアは同じバージョンの指数の中でしか比べられないので、古いまとめ記事から写した数字は別の尺度かもしれません。また各モデルは最も高い設定で採点されており、低い設定よりコストがかかり、動作も遅くなります。文章、コード、長い文書など用途別に選びたいなら、仕事別のおすすめAIをご覧ください。
- 2つのページのスコアを比べる前に、指数のバージョンと確認日をチェックする
- トークン単価だけでなくタスクあたりのコストを比べる。Claude Sonnet 5.5はトークン単価がOpus 5.5の半分でも、タスクあたりのコストは91%
- 難しい推論とナレッジワークにはClaude Opus 5.5、新しいタイプのパズルにはGPT-6 Astraを使う
- コストが重要ならまずGPT-6.1 Solを試す。指数52点で1タスク$0.72
- GoogleがAPIの有料提供やGoogle AI Ultraで公開するまで、Gemini 4 Argonを前提に計画しない
よくある質問
無料で使える一番賢いAIモデルは？
指数の上位のモデルを使いたいなら、Freeプランで使えるClaudeです。Anthropicの料金表ではSonnetがFreeに載っていて、Claude Sonnet 5.5は56点ですが、表にはSonnetのどのバージョンか書かれておらず、無料での利用にはレート制限があります。自分で動かせるウェイトが欲しいなら、MiMo-V2.6-Proがオープンウェイトで最上位の46点で、MITライセンスで提供されています。
今はChatGPTとClaudeのどちらが賢い？
最も幅広い指標ではClaudeです。Claude Opus 5.5はIntelligence Indexで58点、OpenAIの最高はGPT-6 Astraの53点です。パズル系のベンチマークではOpenAIが勝ち、ARC-AGI-2でGPT-6 Astraが95.0%、Opus 5.5が93.3%です。Claudeは手に入れやすさでも有利です。Opus 5.5は月$20のClaude Proに含まれる一方、ChatでGPT-6 Astraを使うには$100からのChatGPT Proが必要です。日常使いについては3つの比較で扱っています。
一番賢いAIモデルはどのくらいの頻度で入れ替わる？
2026年は数週間ごとに入れ替わっています。2026年10月11日の上位6モデルはすべて9月に公開され、Claude Opus 5.5自体も9月22日に出ました。確認日のないランキングは古いものとして扱ってください。このページも例外ではありません。
Claude Opus 5.5が使えるWhiziのプランは？
月$29.99のProに、1メッセージ20クレジットでClaude Opus 5.5が含まれ、毎月2,500クレジットで125メッセージ送れます。Claude Fable 5.1とGPT-6 Astraには$49.99のPowerhouseが必要です。WhiziはGemini 4 Argonに対応していません。GoogleがまだAPI顧客に開放していないためです。
