L'intelligenza artificiale più intelligente oggi è Claude Opus 5.5, con 58 nell'Intelligence Index

Qual è il modello di IA più intelligente oggi?

Tutti e sei i modelli in cima sono usciti a settembre 2026, quindi una classifica dell'estate è già superata. Questa è la classifica come la mostrava Artificial Analysis l'11 ottobre 2026, con ogni modello alla sua impostazione di ragionamento più forte. I prezzi sono le tariffe di listino dell'API, per milione di token. L'ultima colonna dei costi indica quanto è costato in media ad Artificial Analysis eseguire un compito del suo indice.

La linea tratteggiata è la frontiera di Pareto, cioè il miglior punteggio ottenibile a ogni costo. Quattro modelli si trovano su di essa. GPT-6.1 Sol arriva a 52 con $0.72 a compito, e Claude Opus 5.5 aggiunge sei punti spendendo otto volte tanto. Gemini 4 Argon e Claude Sonnet 5.5 coprono la fascia intermedia. Fuori dal grafico, a sinistra, MiMo-V2.6-Pro è il più forte tra i modelli a pesi aperti con 46 a $0.13 a compito, e Claude Haiku 5.5 totalizza 43 con $0.21.

Le altre classifiche confermano che Claude Opus 5.5 è il più intelligente?

Solo in parte. Claude Opus 5.5 guida l'indice composito e Humanity's Last Exam, i modelli di OpenAI guidano sui rompicapo ARC-AGI, e i votanti alla cieca di LMArena mettono al primo posto Gemini 4 Argon. Ecco come se la cavano i cinque modelli più forti su quattro classifiche indipendenti, tutte lette l'11 ottobre 2026.

Ogni classifica misura qualcosa di diverso, ed è per questo che non concordano. ARC Prize testa rompicapo astratti facili per le persone, ed eseguire GPT-6 Astra fino al suo 62.7% su ARC-AGI-3 con ragionamento massimo è costato $26,098. LMArena classifica con voti umani alla cieca. Il 1525 di Argon poggia su 4,892 voti, contro i 6,272 di Opus 5.5, quindi la classifica lo segna ancora come preliminare.

Scegli Claude Opus 5.5 per il ragionamento difficile e il lavoro di conoscenza. Scegli GPT-6 Astra quando il compito è un tipo nuovo di rompicapo. Per ora non scegliere Argon. Non puoi.

Il modello di IA più costoso è anche il più intelligente?

No. Claude Fable 5.1 e GPT-6 Astra sono i modelli più costosi della classifica, a $50 per milione di token in output, ed entrambi totalizzano 53. Sono cinque punti sotto Claude Opus 5.5, che costa $20 a listino. Fable 5.1 è stato anche il più caro da testare, con $7.63 a compito.

Il prezzo per token può ingannare anche nell'altra direzione. Claude Sonnet 5.5 costa a listino la metà di Opus 5.5, ma sull'indice ha scritto 420 milioni di token contro i 260 milioni di Opus, quindi un compito è costato $5.46 contro $5.98. Metà prezzo ha fruttato un risparmio del 9%. GPT-6.1 Sol ha lo stesso listino di Sonnet 5.5, $2 e $10, ma ha scritto 67 milioni di token e costa $0.72 a compito. Quanto scrive un modello incide sul conto quanto il suo listino.

Dove si usano i modelli di IA più intelligenti, e con quale piano?

Claude Opus 5.5 è il più facile da raggiungere tra i modelli di vertice, perché Anthropic include Opus nel piano Claude Pro da $20 al mese. I due modelli da $50 stanno dietro piani da $100. Gemini 4 Argon non è proprio in vendita. Google dice che "is rolling out to a set of trusted cyber defenders through our Fairwind Program", con clienti API a pagamento e abbonati Google AI Ultra a seguire, senza una data (Google, 30 settembre 2026).

I dettagli dei piani vengono dal centro assistenza di OpenAI, dall'articolo di Anthropic su Fable e dal post di xAI su Grok 4.7.

Whizi offre sei di questi sette. Il suo piano Pro a $29.99 al mese include Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5, GPT-6.1 Sol e Grok 4.7, e i suoi 2,500 crediti mensili bastano per 125 messaggi con Opus. Powerhouse a $49.99 aggiunge Claude Fable 5.1 e GPT-6 Astra a 100 crediti ciascuno, quindi i suoi 10,000 crediti coprono 100 di quei messaggi, a metà del prezzo d'ingresso di ChatGPT Pro o Claude Max. Però Whizi esegue ogni modello con sforzo di ragionamento minimo per impostazione predefinita, quindi un turno in Whizi è più rapido e meno profondo dell'impostazione massima che ha prodotto questi punteggi. E se ti basta Opus 5.5, Claude Pro a $20 è il modo più economico per averlo.

Come misura Artificial Analysis l'intelligenza?

L'Intelligence Index v4.3.2 combina 10 valutazioni in quattro gruppi: agenti al 30%, generale al 30%, programmazione al 20% e ragionamento scientifico al 20%. Humanity's Last Exam è una delle dieci, con un peso del 10%. Artificial Analysis descrive l'obiettivo così: "assess language model capabilities across reasoning, knowledge, maths and programming", nella sua metodologia.

I punteggi si confrontano solo all'interno della stessa versione dell'indice, quindi una cifra copiata da una classifica più vecchia può stare su un'altra scala. Inoltre ogni modello è valutato alla sua impostazione più alta, che costa di più e va più lenta delle altre. Se vuoi una scelta per compito, per scrivere, per il codice o per documenti lunghi, vedi la migliore IA da usare per ogni lavoro.