Come usare Claude: una guida pratica per principianti

Come iniziare, e quanto costa

Claude è l'assistente di IA di Anthropic. Funziona nel browser su claude.ai e nelle app per dispositivi mobili e desktop, e si usa allo stesso modo ovunque: scrivi una richiesta, lui risponde, e la conversazione resta lì così puoi contestare la risposta. Creare un account è gratuito e richiede un minuto. Anthropic filtra gli account per paese e non per metodo di pagamento, quindi se la registrazione fallisce del tutto, controlla l'elenco delle regioni supportate prima di dare per scontato che ci sia un guasto.

Parti dal piano gratuito anche se hai già intenzione di pagare. Il piano gratuito è un prodotto funzionante, non una demo. Scrive e revisiona bozze, legge i documenti che carichi, cerca sul web, ricorda quello che gli hai detto nelle conversazioni precedenti e ti lascia creare fino a cinque Projects. Una settimana sul piano gratuito ti dice due cose che nessuna recensione può dirti: se ti piace come scrive, e se sei proprio tu a incontrare i limiti.

Cosa ottieni	Free	Pro (circa $20 al mese)
Scrittura, revisione e domande di ogni giorno	Sì	Sì
Ricerca sul web	Sì	Sì
Memoria tra le conversazioni	Sì	Sì
Caricamento di documenti e immagini	Sì	Sì
Projects	Sì, fino a cinque	Senza limite, con recupero più profondo sul materiale caricato
Scelta dei modelli Claude	Un modello predefinito	Più modelli, inclusi quelli più potenti
Claude Code, l'agente di programmazione da terminale	No	Sì, con uso limitato
Utilizzo prima che ti venga chiesto di aspettare	Una finestra di sessione che si azzera ogni cinque ore	Molto di più, più un tetto settimanale pensato per l'uso molto intenso
Accesso prioritario quando la domanda è alta	No	Sì

I prezzi sono quelli di listino di Anthropic per gli Stati Uniti ad agosto 2026 e variano da paese a paese, con i piani Max, più pesanti, sopra Pro. Se stai valutando proprio l'upgrade, il piano gratuito di Claude è abbastanza propone un test di una settimana e Claude Pro vale la spesa spiega cosa cambia con il piano a pagamento e cosa continua a non fare.

In cosa Claude è più forte

Tre cose, in modo costante, e conoscerle è gran parte di ciò che separa una buona prima settimana da una frustrante.

Testi che richiedono meno revisione. Dai a Claude un promemoria grezzo, un'email difficile o una serie di appunti e la bozza che torna di solito ha bisogno di meno correzioni rispetto alle alternative prima che tu la mandi. Tiene il registro, segue istruzioni di stile sottili ed evita le cadenze di riempimento che rendono i testi di IA facili da riconoscere. È il motivo più chiaro per cui le persone lo scelgono.

Lettura di materiale lungo e denso. Contratti, bilanci, articoli scientifici, documenti per il consiglio, trascrizioni di interviste. Claude tratta con attenzione le precisazioni invece di appiattire tutto in un riassunto ordinato, ed è più disposto della maggior parte degli assistenti a dire che un documento non risponde alla tua domanda invece di inventare qualcosa che suoni come una risposta.

Revisione del codice, non solo scrittura. Chiedi cosa potrebbe rompersi, dove si nasconde l'accoppiamento tra le parti e quali test dimostrerebbero davvero che la correzione funziona, e le risposte tendono a essere specifiche. Contesta anche un'impostazione invece di implementare allegramente qualsiasi cosa tu abbia chiesto, che è il comportamento utile in chi fa revisione.

Altre due abitudini che conviene conoscere presto. Claude accetta bene le correzioni: digli che il terzo paragrafo è sbagliato e di solito si corregge davvero invece di scusarsi e ripetersi con aggettivi nuovi. E segue briefing lunghi, quindi un elenco di nove vincoli tende a tornare con tutti e nove rispettati.

Quello che non fa: generare immagini, e sulla voce è molto indietro rispetto a ChatGPT e Gemini. Il lavoro con contesti enormi, interi codebase o un anno di trascrizioni, è terreno di Gemini. Claude contro ChatGPT contiene il confronto diretto su tutto questo, con prompt che puoi eseguire da solo.

Lo schema di prompt che funziona

Le indicazioni di prompt engineering di Anthropic e l'esperienza di chi lo usa molto arrivano allo stesso punto: sii esplicito, dai contesto e di' che aspetto deve avere l'output. Quattro parti, in quest'ordine.

Compito. Il verbo, detto chiaramente. Scrivere, riscrivere, riassumere, estrarre, confrontare, revisionare, criticare, pianificare, spiegare. "Aiutami con questo" non è un compito. "Riscrivi questo paragrafo così è più corto del 40 percento senza perdere la precisazione sulle date di consegna" lo è.

Contesto. Per chi è, cosa sa già chi legge, cosa stai cercando di ottenere e il materiale di partenza. Claude tira a indovinare di meno quando gli dici di più, ed è insolitamente bravo a usare informazioni di sfondo che altri assistenti ignorano. Includi le parti scomode: la scadenza slittata, la persona che si infastidirà, il vincolo che non puoi cambiare.

Vincoli. Cosa deve evitare tanto quanto cosa deve includere. Lunghezza, tono, frasi vietate, fatti che non possono cambiare, affermazioni che non puoi fare. "Mantieni ogni numero esattamente come l'ho scritto" e "non aggiungere complimenti" risolvono ciascuno un problema preciso che altrimenti dovresti sistemare a mano.

Formato. Una tabella, un promemoria, un'email con oggetto, una lista di controllo, cinque punti elenco, una risposta di due paragrafi. Nominare la forma trasforma una risposta vaga in qualcosa che puoi usare, ed è il singolo miglioramento più economico a disposizione.

Schema da copiare e incollare: Il tuo compito è [compito]. Contesto: [pubblico, obiettivo, informazioni di sfondo, materiale di partenza]. Vincoli: [tono, lunghezza, cosa includere, cosa evitare, fatti da conservare]. Formato: [tabella/email/promemoria/lista di controllo]. Prima di scrivere, elenca tutto quello che ti serve da me e che manca.

Quell'ultima frase si merita il posto che occupa. Chiedere a Claude cosa gli manca prima che scriva fa emergere l'ipotesi che stava per fare, ed è più veloce rispondere a una domanda che riscrivere tre paragrafi costruiti su una supposizione. Prompt engineering per principianti approfondisce la tecnica, se ti interessa.

18 prompt da cui partire

Sostituisci le parti tra parentesi quadre, incolla il tuo materiale dove è indicato e tieni quelli che funzionano. Salvare i prompt che si guadagnano il posto è ciò che trasforma Claude da curiosità a strumento che usi davvero.

Scrittura ed email

1. Ecco una versione grezza di quello che voglio dire. Riscrivila così suona professionale ma sembra comunque scritta da una persona. Mantieni ogni fatto esattamente come l'ho scritto. Niente complimenti, niente aperture di riempimento. Meno di 150 parole. Bozza: [incolla].
2. Scrivi un messaggio per dire a [persona] che [cosa difficile]. Diretto ma non freddo. Non scusarti troppo e non aggiungere cautele che invitino a discutere del fatto in sé. Chiudi con un passo successivo chiaro e una data.
3. Riscrivi questo con la voce dell'esempio qui sotto. Abbina lunghezza delle frasi, franchezza e quanto spiega. Non cambiare nessun fatto né l'ordine dell'argomentazione. Esempio: [incolla]. Bozza: [incolla].
4. Dimmi le tre cose più deboli di questo testo. Cita ognuna. Non riscriverlo e non dirmi cosa c'è di buono. Bozza: [incolla].

Documenti e lettura

1. Leggi il documento allegato e dammi: le cinque cose che contano di più, tutto ciò che potrebbe costarmi denaro o crearmi un obbligo, e tutto ciò che è importante ma vago o mancante. Cita il testo esatto per ogni punto così posso verificarlo.
2. Confronta questi due documenti. Produci una tabella di ogni punto in cui divergono, con la formulazione di ciascuna parte e quale delle due è più favorevole a me. Non riassumere le parti in cui concordano.
3. Da questa trascrizione, estrai in una tabella ogni decisione, ogni responsabile e ogni scadenza. Segna come aperto tutto ciò che è stato discusso ma non deciso. Non dedurre responsabili che non sono stati nominati. Trascrizione: [incolla].
4. Ecco un report. Prima di riassumere qualsiasi cosa, dammi una mappa: cosa copre ogni sezione e quanto è lunga. Ti dirò io quali sezioni leggere a fondo.

Ragionare e decidere

1. Sto scegliendo tra [opzioni]. Valutale rispetto a questi criteri: costo, velocità, rischio, reversibilità ed effetto su [gruppo]. Chiudi con una raccomandazione e l'argomento più forte contro di essa.
2. Sostieni il contrario della posizione di questo documento nel modo più convincente possibile, usando solo prove che ci sono davvero dentro. Poi dimmi quale delle tue controargomentazioni dovrei prendere più sul serio. Documento: [incolla].
3. Ecco il mio piano. Elenca le ipotesi da cui dipende, ordinate in base al danno che fa se quell'ipotesi è sbagliata. Non proporre ancora miglioramenti. Piano: [incolla].

Codice

1. Rivedi questo diff per correttezza, casi limite e rischio di regressione. Dai priorità alle cose che potrebbero davvero rompersi in produzione rispetto alle preferenze di stile. Dimmi quali test dimostrerebbero che la correzione funziona. Diff: [incolla].
2. Spiega cosa fa questo codice, dove è probabile che fallisca e cosa fraintenderebbe uno sviluppatore nuovo. Tienilo leggibile per chi non ha mai visto questo codebase. Codice: [incolla].
3. Ecco un errore, il codice pertinente e cosa mi aspettavo che succedesse. Dammi le tre cause più probabili in ordine, il più piccolo passo diagnostico per ciascuna e la correzione più sicura. Non rifattorizzare nulla che non ti ho chiesto. [incolla].
4. Sto valutando [approccio] per [problema]. Argomenta contro. Cosa si rompe a dieci volte la scala attuale, e di cosa mi pentirei tra sei mesi?

Imparare e vita quotidiana

1. Spiega [concetto] a una persona sveglia che non l'ha mai incontrato. Un'analogia, poi un esempio concreto, poi i tre errori che fanno i principianti. Niente gergo, a meno che tu non lo definisca nella stessa frase.
2. Ho [tempo] al giorno per [numero] settimane per imparare [competenza]. Costruisci un piano con pratica quotidiana, un punto di controllo a metà strada e un piccolo progetto finito alla fine.
3. Ecco la mia lista di attività e il mio calendario di domani. Raggruppa le attività in lavoro concentrato, amministrazione, vittorie rapide e cose da lasciar perdere, e dimmi cosa non ci starà. Non essere ottimista su quanto tempo richiedono le cose. [incolla].

Documenti, Projects e Artifacts

Tre funzioni cambiano il modo in cui Claude lavora ogni giorno, e chi inizia le scopre di solito tardi.

Carica i documenti invece di incollarli. Allegare un PDF, un foglio di calcolo o un'immagine dà a Claude il file vero invece di quello che è sopravvissuto a un copia e incolla, il che conserva la struttura e impedisce alle tabelle di diventare poltiglia. Per i file lunghi, chiedi prima una mappa del documento, poi chiedi l'estrazione dalle sezioni che ti interessano, poi controlla le citazioni sull'originale. Quella sequenza intercetta più cose che chiedere un riassunto in un colpo solo.

I Projects conservano il contesto così smetti di ripeterti. Un Project è uno spazio di lavoro con materiale caricato e istruzioni proprie. Mettici dentro una guida di stile, un documento sul tono del brand e tre esempi di buoni lavori passati, e ogni conversazione avviata al suo interno li conosce già. Gli account gratuiti possono crearne fino a cinque; i piani a pagamento tolgono il limite e aggiungono un recupero più profondo sul materiale che carichi. Per qualsiasi cosa tu produca in modo ricorrente, è la funzione che ti cambia le abitudini.

Gli Artifacts mostrano il lavoro accanto alla conversazione. Quando Claude produce un documento, un pezzo di codice o una piccola cosa interattiva, questo compare in un pannello accanto alla chat e si aggiorna sul posto man mano che chiedi modifiche, invece di essere ristampato come l'ennesimo muro di testo. Lavorare su una bozza in questo modo è molto più facile che scorrere all'indietro nella chat per ritrovare la versione che ti piaceva.

Un'abitudine che non costa nulla e aiuta di continuo: apri una nuova conversazione quando cambia l'argomento. Claude rilegge l'intera conversazione a ogni turno, quindi un thread che ha vagato tra quattro argomenti scollegati è più lento e più costoso di quattro thread brevi, e le risposte peggiorano man mano che la cronologia irrilevante si accumula.

I limiti, e come si comportano davvero

L'uso si misura in token e non in messaggi, ed è il fatto che spiega quasi tutte le esperienze confuse che le persone raccontano. Un documento viene rielaborato a ogni turno della conversazione in cui si trova, quindi una domanda su un PDF di 200 pagine discussa nell'arco di trenta messaggi costa enormemente di più di trenta domande brevi separate. Due persone che hanno mandato lo stesso numero di messaggi possono sbattere contro muri completamente diversi.

Gli account gratuiti hanno una finestra di sessione che si azzera ogni cinque ore, e quanto si estende dipende anche da quanto sono occupati i server di Anthropic in quel momento. I piani a pagamento ne hanno molta di più, più un tetto settimanale pensato per l'uso molto intenso. Anthropic non pubblica un numero fisso di messaggi per nessun piano, e la soglia si muove con la domanda, quindi tratta come una supposizione qualsiasi articolo che citi un numero preciso, compresi i numeri che troverai nei forum.

Cosa consuma più in fretta una sessione, in ordine: documenti lunghi dentro conversazioni lunghe, il ragionamento esteso su problemi difficili (i token di ragionamento contano anche se ne vedi solo un riassunto), file di codice grandi incollati di continuo invece di essere richiamati una volta sola, e thread lunghissimi che non vengono mai riavviati.

Le soluzioni riguardano le abitudini, e funzionano. Apri una nuova conversazione quando cambia l'argomento. Allega il materiale di riferimento a un Project una volta invece di incollarlo in ogni chat. Manda le venti pagine pertinenti invece del report intero. Quando una sessione si allunga, chiedi un riepilogo scritto di passaggio di consegne e riparti da lì. Chi lavora così incontra raramente il tetto; chi tiene aperta una conversazione enorme tutto il giorno lo incontra di continuo.

Altri due limiti da conoscere. Le conoscenze interne di Claude si fermano alla data del suo addestramento, quindi tutto ciò che è recente richiede la ricerca sul web attiva o la fonte incollata, e lui risponderà con sicurezza in entrambi i casi. E una finestra di contesto grande non è la promessa di un'attenzione perfetta su tutta la sua estensione, motivo per cui verificare le citazioni sull'originale conta. Che cos'è una finestra di contesto spiega il meccanismo in parole semplici.

Quando un modello diverso è lo strumento migliore

Un limite che incontri spingendo Claude su un lavoro per cui non è fatto è un problema di strumento sbagliato, e più quota non lo risolve. Questa tabella è la versione breve di dove va ciascun lavoro.

Il lavoro	Rivolgiti a	Perché
Una bozza che deve sembrare scritta da una persona	Claude	Meno correzioni tra la prima bozza e qualcosa che manderesti
Leggere un contratto denso, un bilancio o un dossier di ricerca	Claude	Attento alle precisazioni, e disposto a dire che un documento non risponde alla domanda
Rivedere codice e mettere alla prova un'impostazione	Claude	Specifico su rischio e accoppiamento invece che accomodante
Venti varianti di titolo o cinque versioni di una pagina	ChatGPT	Varietà e velocità più che rifinitura
Un intero repository, venti file o un anno di trascrizioni	Gemini	Finestra di contesto di un'altra categoria
Una risposta con link che puoi aprire subito	Perplexity o uno strumento orientato alla ricerca	Verificabile in secondi invece che in minuti
Generare o modificare un'immagine	ChatGPT, Gemini o un modello specializzato	Claude legge le immagini ma non le genera
Parlare con un assistente a mani libere	ChatGPT o Gemini	La voce non è dove Anthropic ha investito

Lo schema che batte la scelta di un preferito è scrivere la bozza con un modello e farla rivedere da un altro. Scrivi in Claude, incolla il risultato in un modello diverso e chiedi qual è l'affermazione più debole, poi riporta la critica a Claude perché la sistemi. Quel ciclo è trattato per bene in come usare più modelli di IA insieme, e una classifica più ampia compito per compito è in la migliore IA da usare.

Far girare quel ciclo tra fornitori diversi di solito significa più account, più cronologie e più bollette da circa $20 ciascuna. Uno spazio di lavoro multi-modello come Whizi mette Claude accanto a GPT e Gemini dietro un solo login e una sola cronologia delle conversazioni, il che va bene per chi cambia modello davvero. È la scelta sbagliata se vuoi Claude Code, i Projects con recupero profondo o l'accesso in anteprima alle nuove funzioni di Anthropic, che vivono tutti nel prodotto di Anthropic.