Cómo usar Claude: una guía por tareas para principiantes

Cómo empezar, y cuánto cuesta

Claude es el asistente de IA de Anthropic. Funciona en el navegador en claude.ai y en apps de móvil y de escritorio, y se usa igual en todas: escribes una petición, te responde, y la conversación se queda ahí para que puedas rebatir la respuesta. Crear una cuenta es gratis y lleva un minuto. Anthropic restringe las cuentas por país y no por método de pago, así que si el registro falla de plano, revisa la lista de regiones admitidas antes de dar por hecho que algo está roto.

Empieza por el plan gratuito aunque ya tengas intención de pagar. La versión gratis es un producto funcional, no una demo. Redacta y edita, lee los documentos que subes, busca en la web, recuerda cosas que le contaste en conversaciones anteriores y te deja crear hasta cinco Proyectos. Una semana en el plan gratuito te dice dos cosas que ninguna reseña puede: si te gusta cómo escribe, y si tú personalmente chocas con los límites.

Lo que incluye	Gratis	Pro (unos $20 al mes)
Escritura, edición y preguntas del día a día	Sí	Sí
Búsqueda web	Sí	Sí
Memoria entre conversaciones	Sí	Sí
Subir documentos e imágenes	Sí	Sí
Proyectos	Sí, con un tope de cinco	Sin tope, y con búsqueda más profunda sobre el material subido
Elección de modelos de Claude	Un modelo por defecto	Más modelos, incluidos los más potentes
Claude Code, el agente de programación en terminal	No	Sí, con uso limitado
Uso antes de que te pidan esperar	Una ventana de sesión que se reinicia cada cinco horas	Bastante más, con un techo semanal pensado para el uso muy intensivo
Acceso prioritario cuando hay mucha demanda	No	Sí

Los precios son los de la lista de Anthropic en Estados Unidos en agosto de 2026 y varían según el país, con planes Max más caros por encima de Pro. Si estás valorando la mejora en concreto, ¿basta con Claude gratis? trae una prueba de una semana, y ¿merece la pena Claude Pro? explica qué cambia el plan de pago y qué sigue sin resolver.

En qué es más fuerte Claude

Tres cosas, de forma constante, y conocerlas es casi todo lo que separa una buena primera semana de una frustrante.

Escritura que necesita menos edición. Dale a Claude un borrador tosco, un correo difícil o un puñado de notas y lo que vuelve suele necesitar menos arreglos que las alternativas antes de que lo enviarías. Mantiene el registro, sigue instrucciones de estilo con matices y evita los ritmos de relleno que hacen que un texto de IA se detecte a la primera. Esta es la razón más clara por la que la gente lo elige.

Lectura de material largo y denso. Contratos, presentaciones regulatorias, artículos de investigación, dosieres de consejo, transcripciones de entrevistas. Claude cuida las matizaciones en lugar de aplanarlo todo en un resumen pulcro, y está más dispuesto que la mayoría de asistentes a decir que un documento no responde a tu pregunta en vez de inventarse algo que suene a respuesta.

Revisión de código, no solo escritura. Pregúntale qué podría romperse, dónde está el acoplamiento oculto y qué pruebas demostrarían de verdad que el arreglo funciona, y las respuestas suelen ser concretas. También cuestiona un enfoque en lugar de implementar alegremente lo que le hayas pedido, que es justo el comportamiento útil en un revisor.

Dos hábitos más que conviene conocer pronto. Claude encaja bien la corrección: dile que el tercer párrafo está mal y normalmente lo ajusta como toca, en lugar de disculparse y repetirse con adjetivos nuevos. Y sigue briefs largos, así que una lista de nueve restricciones suele volver con las nueve respetadas.

Lo que no hace: generar imágenes, y la voz está muy por detrás de ChatGPT y Gemini. El trabajo con contexto muy grande, repositorios enteros o un año de transcripciones, es terreno de Gemini. Claude frente a ChatGPT tiene la versión cara a cara de todo esto con prompts que puedes ejecutar tú.

El patrón de prompt que funciona

La guía de prompt engineering de la propia Anthropic y la experiencia de la mayoría de usuarios intensivos coinciden en lo mismo: sé explícito, da contexto y di qué aspecto debe tener el resultado. Cuatro partes, en este orden.

Tarea. El verbo, dicho sin rodeos. Redacta, reescribe, resume, extrae, compara, revisa, critica, planifica, explica. "Ayúdame con esto" no es una tarea. "Reescribe este párrafo para que sea un 40 por ciento más corto sin perder la salvedad sobre las fechas de entrega" sí lo es.

Contexto. Para quién es, qué sabe ya esa persona, qué intentas conseguir y el material de partida. Claude adivina menos cuando le cuentas más, y es inusualmente bueno usando información de fondo que otros asistentes ignoran. Incluye las partes incómodas: el plazo que se te fue, la persona que se va a molestar, la restricción que no puedes cambiar.

Restricciones. Lo que debe evitar tanto como lo que debe incluir. Extensión, tono, frases prohibidas, datos que no pueden cambiar, afirmaciones que no puedes hacer. "Mantén cada cifra exactamente como la tengo" y "no añadas halagos" arreglan cada uno un fallo concreto que si no acabarías corrigiendo a mano.

Formato. Una tabla, un memorándum, un correo con asunto, una lista de comprobación, cinco viñetas, una respuesta de dos párrafos. Nombrar la forma convierte una respuesta vaga en algo utilizable, y es la mejora más barata que existe.

Esqueleto para copiar y pegar: Tu tarea es [tarea]. Contexto: [público, objetivo, antecedentes, material de partida]. Restricciones: [tono, extensión, qué incluir, qué evitar, datos que preservar]. Formato: [tabla/correo/memorándum/lista]. Antes de escribir, dime qué te falta de mi parte.

Esa última frase se gana su sitio. Preguntarle a Claude qué le falta antes de que redacte saca a la luz el supuesto que estaba a punto de hacer, y responder a una pregunta es más rápido que reescribir tres párrafos construidos sobre una suposición. Prompt engineering para principiantes profundiza en la técnica si te interesa.

18 prompts para empezar

Sustituye las partes entre corchetes, pega tu propio material donde dice pega, y quédate con los que funcionen. Guardar los prompts que se ganan su sitio es lo que convierte a Claude de una curiosidad en una herramienta a la que de verdad recurres.

Escritura y correo

1. Aquí tienes una versión tosca de lo que quiero decir. Reescríbela para que suene profesional pero siga pareciendo escrita por una persona. Mantén cada dato exactamente como lo tengo. Sin halagos ni aperturas de relleno. Menos de 150 palabras. Borrador: [pega].
2. Escribe un mensaje diciéndole a [persona] que [asunto difícil]. Directo pero no frío. No te disculpes en exceso y no añadas matices que inviten a discutir el hecho en sí. Termina con un siguiente paso claro y una fecha.
3. Reescribe esto con la voz de la muestra de abajo. Iguala la longitud de las frases, el grado de franqueza y cuánto explica. No cambies ningún dato ni el orden del argumento. Muestra: [pega]. Borrador: [pega].
4. Dime las tres cosas más flojas de este texto. Cita cada una. No lo reescribas y no me digas qué tiene de bueno. Borrador: [pega].

Documentos y lectura

1. Lee el documento adjunto y dame: las cinco cosas que más importan, cualquier cosa que me cueste dinero o me cree una obligación, y cualquier cosa importante que esté vaga o falte. Cita el texto exacto de cada punto para que pueda comprobarlo.
2. Compara estos dos documentos. Haz una tabla con cada punto en el que difieren, con la redacción de cada parte y cuál me resulta más favorable. No resumas las partes en las que coinciden.
3. De esta transcripción, extrae cada decisión, cada responsable y cada plazo a una tabla. Marca como abierto lo que se habló pero no se decidió. No deduzcas responsables que no se nombraron. Transcripción: [pega].
4. Aquí tienes un informe. Antes de resumir nada, dame un mapa: qué cubre cada sección y cuánto ocupa. Yo te diré qué secciones leer a fondo.

Pensar y decidir

1. Estoy decidiendo entre [opciones]. Puntúalas según estos criterios: coste, velocidad, riesgo, reversibilidad y efecto sobre [grupo]. Termina con una recomendación y el argumento más fuerte en su contra.
2. Defiende lo contrario de la postura de este documento del modo más convincente que puedas, usando solo evidencia que esté realmente en él. Después dime cuál de tus contraargumentos debería tomarme más en serio. Documento: [pega].
3. Aquí está mi plan. Enumera los supuestos de los que depende, ordenados por el daño que causa que ese supuesto sea falso. No propongas mejoras todavía. Plan: [pega].

Código

1. Revisa este diff buscando errores de corrección, casos límite y riesgo de regresión. Prioriza lo que podría romperse de verdad en producción por encima de preferencias de estilo. Dime qué pruebas demostrarían que el arreglo funciona. Diff: [pega].
2. Explica qué hace este código, dónde es probable que falle y qué malinterpretaría de él alguien que acaba de llegar. Que se entienda para quien nunca ha visto esta base de código. Código: [pega].
3. Aquí tienes un error, el código implicado y lo que yo esperaba que pasara. Dame las tres causas más probables por orden, el paso de diagnóstico más pequeño para cada una y el arreglo más seguro. No refactorices nada que no te haya pedido. [pega].
4. Estoy considerando [enfoque] para [problema]. Argumenta en contra. ¿Qué se rompe a diez veces la escala actual, y de qué me arrepentiría en seis meses?

Aprender y día a día

1. Explica [concepto] a alguien inteligente que nunca se lo ha encontrado. Una analogía, después un ejemplo concreto, después los tres errores que cometen los principiantes. Sin jerga salvo que la definas en la misma frase.
2. Tengo [tiempo] al día durante [número] semanas para aprender [habilidad]. Haz un plan con práctica diaria, un punto de control a mitad de camino y un pequeño proyecto terminado al final.
3. Aquí tienes mi lista de tareas y mi calendario de mañana. Agrupa las tareas en trabajo profundo, administración, victorias rápidas y cosas a descartar, y dime qué no va a caber. No seas optimista con lo que tardan las cosas. [pega].

Documentos, Proyectos y Artifacts

Tres funciones cambian cómo se usa Claude en el día a día, y quien empieza suele descubrirlas tarde.

Sube los documentos en lugar de pegarlos. Adjuntar un PDF, una hoja de cálculo o una imagen le da a Claude el archivo real y no lo que haya sobrevivido a un copiar y pegar, lo que conserva la estructura y evita que las tablas se conviertan en papilla. Con archivos largos, pide primero un mapa del documento, después la extracción de las secciones que te importan, y después contrasta las citas con el original. Esa secuencia detecta más que pedir un resumen de una sentada.

Los Proyectos guardan contexto para que dejes de repetirte. Un Proyecto es un espacio de trabajo con su propio material subido y sus propias instrucciones. Mete ahí una guía de estilo, un documento de voz de marca y tres ejemplos de buen trabajo anterior, y cada conversación que empieces dentro ya los conoce. Las cuentas gratuitas pueden crear hasta cinco; los planes de pago quitan el tope y añaden búsqueda más profunda sobre el material que subes. Para cualquier cosa que produzcas de forma repetida, esta es la función que te cambia los hábitos.

Los Artifacts muestran el trabajo junto a la conversación. Cuando Claude produce un documento, un fragmento de código o algo interactivo pequeño, aparece en un panel al lado del chat y se actualiza ahí mismo mientras pides cambios, en lugar de reimprimirse como otro muro de texto. Iterar sobre un borrador así es mucho más cómodo que rebuscar en el historial del chat la versión que te gustaba.

Un hábito que no cuesta nada y ayuda constantemente: empieza una conversación nueva cuando cambie el tema. Claude vuelve a leer la conversación entera en cada turno, así que un hilo que ha derivado por cuatro asuntos sin relación es a la vez más lento y más caro que cuatro hilos cortos, y las respuestas empeoran según se acumula el historial irrelevante.

Los límites, y cómo se comportan de verdad

El uso se mide en tokens y no en mensajes, y ese es el dato que explica casi todas las experiencias confusas que tiene la gente. Un documento se vuelve a procesar en cada turno de la conversación en la que está, así que una pregunta sobre un PDF de 200 páginas comentada a lo largo de treinta mensajes cuesta muchísimo más que treinta preguntas cortas por separado. Dos personas que enviaron el mismo número de mensajes pueden chocar con muros completamente distintos.

Las cuentas gratuitas tienen una ventana de sesión que se reinicia cada cinco horas, y cuánto da de sí depende también de lo cargados que estén los servidores de Anthropic en ese momento. Los planes de pago tienen bastante más, con un techo semanal pensado para el uso muy intensivo. Anthropic no publica un número fijo de mensajes para ningún plan, y ese número se mueve con la demanda, así que trata cualquier artículo que cite una cifra concreta, incluidas las que encontrarás en los foros, como una conjetura.

Lo que agota antes una sesión, por orden: documentos largos dentro de conversaciones largas, razonamiento extendido en problemas difíciles (los tokens de razonamiento cuentan aunque solo veas un resumen), archivos de código grandes pegados una y otra vez en vez de referenciados una sola vez, e hilos larguísimos que nunca se reinician.

Las soluciones son de comportamiento y funcionan. Empieza una conversación nueva cuando cambie el tema. Adjunta el material de referencia a un Proyecto una vez en lugar de pegarlo en cada chat. Envía las veinte páginas relevantes y no el informe entero. Cuando una sesión se alargue, pide un resumen de traspaso por escrito y empieza de cero con él. Quien trabaja así rara vez se topa con el tope; quien mantiene una única conversación enorme abierta todo el día se topa constantemente.

Dos límites más que conviene conocer. El conocimiento propio de Claude se detiene en su fecha de entrenamiento, así que cualquier cosa reciente necesita la búsqueda web activada o la fuente pegada, y responderá con seguridad en ambos casos. Y una ventana de contexto grande no es una promesa de atención perfecta a todo su contenido, por lo que verificar las citas contra el original importa. Qué es una ventana de contexto explica el mecanismo en lenguaje claro.

Cuándo otro modelo es la mejor herramienta

Un límite con el que chocas mientras fuerzas a Claude en un trabajo para el que no está hecho es un problema de herramienta equivocada, y más cuota no lo arregla. Esta tabla es la versión corta de a dónde va cada tarea.

La tarea	Recurre a	Por qué
Un borrador que tiene que sonar escrito por una persona	Claude	Menos ediciones entre el primer borrador y algo que enviarías
Leer un contrato denso, una presentación regulatoria o un dosier de investigación	Claude	Cuida las salvedades y está dispuesto a decir que un documento no responde a la pregunta
Revisar código y poner a prueba un enfoque	Claude	Concreto sobre riesgo y acoplamiento en lugar de complaciente
Veinte variantes de titular o cinco versiones de una página	ChatGPT	Amplitud y velocidad más que pulido
Un repositorio entero, veinte archivos o un año de transcripciones	Gemini	Ventana de contexto de otra categoría
Una respuesta con enlaces que puedes abrir ahora mismo	Perplexity o una herramienta que busca primero	Comprobable en segundos y no en minutos
Generar o editar una imagen	ChatGPT, Gemini o un modelo especializado	Claude lee imágenes pero no las genera
Hablar con un asistente sin usar las manos	ChatGPT o Gemini	La voz no es donde ha invertido Anthropic

El patrón que supera a elegir un favorito es redactar con un modelo y revisar con otro. Escribe en Claude, pega el resultado en un modelo distinto y pídele la afirmación más débil, y luego lleva esa crítica de vuelta a Claude para corregirla. Ese ciclo está bien explicado en cómo usar varios modelos de IA juntos, y una clasificación más amplia tarea por tarea está en la mejor IA para usar.

Ejecutar ese ciclo entre proveedores normalmente significa varias cuentas, varios historiales y varias facturas de unos $20 cada una. Un espacio de trabajo multimodelo como Whizi pone a Claude junto a GPT y Gemini detrás de un solo inicio de sesión y un solo historial de conversación, algo que encaja con quien de verdad alterna. Es la elección equivocada si quieres Claude Code, Proyectos con búsqueda profunda o acceso temprano a las novedades de Anthropic, que viven todos en el producto propio de Anthropic.