¿Cuál es mejor, DeepSeek o Grok?
Grok es mejor en calidad medida. DeepSeek gana en todo lo que cuesta dinero o tiempo. En el Intelligence Index de Artificial Analysis (v4.3.2, consultado el 12 de octubre de 2026), Grok 4.7 con su ajuste de esfuerzo máximo saca 46 y DeepSeek V4.1 Flash saca 39. Ambos salieron en septiembre de 2026.
Cada punto es un modelo con un ajuste de esfuerzo. El coste del eje inferior es lo que cuesta una tarea del índice a precio de lista, e incluye los tokens que el modelo gasta pensando además del precio de cada token. Los 7 puntos extra de Grok cuestan $2.73 por tarea con esfuerzo alto frente a los $0.27 de DeepSeek. Es 10 veces más. El ajuste xhigh cuesta $3.74 y no puntúa más.
Bajar el esfuerzo de Grok no cierra la brecha. Con esfuerzo bajo Grok 4.7 saca 42, todavía tres puntos por encima de DeepSeek, y una tarea cuesta $1.25. Así que el Grok más barato que supera a DeepSeek cuesta 4.6 veces más. Por dólar, DeepSeek da 144 puntos de índice, y Grok entre 12 y 34 según el ajuste.
DeepSeek también responde antes. En las pruebas de Artificial Analysis su primer token llegó en 0.97 segundos, mientras que Grok 4.7 en su ajuste máximo tardó 88.14 segundos, porque piensa antes de escribir. Es una espera larga. Una vez que arrancan, DeepSeek emite 211 tokens por segundo y Grok 83.
¿Cómo se comparan los modelos actuales de DeepSeek y Grok?
La API de DeepSeek lista dos modelos, y la documentación de Grok señala un solo modelo insignia, probado aquí con tres ajustes de esfuerzo. Todas las cifras de abajo son de Artificial Analysis, consultadas el 12 de octubre de 2026, con precios de lista de la página de precios de DeepSeek y de la documentación de modelos de Grok del mismo día:
| Modelo, a 12 de octubre de 2026 | Intelligence Index | Coste por tarea del índice | Entrada / salida por 1M de tokens | Velocidad de salida | Primer token | Contexto | Pesos |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.7 (xhigh) | 46 | $3.74 | $2.00 / $6.00 | 83 tokens/s | 88.14 s | 500K | Cerrados |
| Grok 4.7 (high) | 46 | $2.73 | $2.00 / $6.00 | 79 tokens/s | 43.97 s | 500K | Cerrados |
| Grok 4.7 (low) | 42 | $1.25 | $2.00 / $6.00 | 77 tokens/s | 5.77 s | 500K | Cerrados |
| DeepSeek V4.1 Flash (max) | 39 | $0.27 | $0.30 / $1.20 | 211 tokens/s | 0.97 s | 1M | MIT |
| DeepSeek V4 Pro 0813 (max) | 36 | $0.67 | $1.32 / $3.96 | 93 tokens/s | 1.61 s | 1M | MIT |
| DeepSeek V4.1 Flash (sin razonamiento) | 25 | $0.15 | $0.30 / $1.20 | 219 tokens/s | 1.11 s | 1M | MIT |
La documentación de Grok no deja dudas sobre qué modelo usar: "For everything else, including code, use Grok 4.7. It is the most capable model we've built." La elección en DeepSeek es menos clara. Su modelo Pro saca 36, tres puntos menos que Flash, y cuesta 2.5 veces más por tarea. Además solo lee texto, mientras que Flash y Grok 4.7 aceptan texto e imágenes.
Ha cambiado un nombre. Artificial Analysis lista al creador de Grok como SpaceXAI, el nombre que xAI adoptó en julio de 2026 tras su fusión con SpaceX. La app, la API y el nombre Grok son los mismos.
¿DeepSeek o Grok para programar?
Para programar con agentes en una terminal hay empate, así que DeepSeek gana por precio. En Terminal-Bench 4.0, una de las diez pruebas del índice, DeepSeek V4.1 Flash saca 27% y Grok 4.7 saca 26%. DeepSeek lo logra por $0.27 la tarea, y Grok obtuvo su 26% con el ajuste xhigh, que cuesta $3.74.
Grok gana cuando el código sale de una especificación escrita. En SciCode, que pide funciones científicas a partir de una descripción, Grok 4.7 saca 57% frente al 52% de DeepSeek. El modelo Pro de DeepSeek queda muy atrás en trabajo con agentes, con 14% en Terminal-Bench.
Las bases de código grandes favorecen a DeepSeek. Su ventana es de 1M de tokens frente a los 500K de Grok, y en AA-LCR, la prueba de razonamiento con contexto largo, Flash saca 84% frente al 77% de Grok. Grok además se encarece pasados los 200K: su documentación dice que un prompt que alcanza ese umbral se "billed at the higher rate for all tokens in the request", que son $4 de entrada y $12 de salida por millón.
¿Cuál se inventa más las cosas?
DeepSeek, y por mucho. La prueba AA-Omniscience hace preguntas difíciles de hechos. Premia las respuestas correctas, resta puntos por las erróneas y no penaliza al modelo que dice que no lo sabe. Las puntuaciones van de -100 a 100, y Artificial Analysis aclara el suelo: "negative scores mean more incorrect than correct."
Grok 4.7 saca 32. DeepSeek V4.1 Flash saca -5, y V4 Pro saca 1. Es decir, cuando el modelo Flash de DeepSeek no está seguro, adivina, y acierta menos de lo que falla.
Grok también lidera en las pruebas de razonamiento, con 43% frente a 39% en Humanity's Last Exam y 18% frente a 14% en CritPt, una prueba de investigación en física. Si vas a citar la respuesta o enviarla a un cliente, Grok es el más seguro de los dos, y conviene mantener la búsqueda web activada en cualquiera. El código es el caso más fácil, porque un conjunto de pruebas detecta una suposición errónea antes de publicarla.
El estilo de escritura es lo único que ninguna de estas pruebas mide. Las reseñas de primera página que juzgan el tono, como la prueba de siete prompts de Tom's Guide, enfrentaron a Grok 3 con DeepSeek R1 en febrero de 2025, y ambos modelos tienen ya dos generaciones de antigüedad. En esa prueba Grok ganó cinco de los siete prompts, entre ellos el cuento, y DeepSeek ganó el del chiste y el de noticias recientes de IA. Si lo que te importa es la voz, prueba tu propio prompt en los dos antes de elegir.
¿Cuánto cuestan DeepSeek y Grok en la API?
DeepSeek cobra una quinta parte del precio de salida de Grok, y mucho menos fuera de hora punta. A octubre de 2026, DeepSeek V4.1 Flash cuesta $0.30 por millón de tokens de entrada y $1.20 por millón de tokens de salida en hora punta. DeepSeek reduce ambos a la mitad fuera de sus horas punta, que son de 01:00 a 04:00 y de 06:00 a 10:00 UTC en días laborables, y cobra la tarifa valle todo el día en fines de semana y festivos chinos.
Grok 4.7 cuesta $2 de entrada y $6 de salida, con entrada en caché a $0.50. Grok 4.3 es la opción más barata de la lista de Grok, a $1.25 de entrada y $2.50 de salida con ventana de 1M. Artificial Analysis le da una puntuación de 25, igual que DeepSeek Flash sin razonamiento, y marca el modelo como obsoleto.
La entrada es donde crece la factura de Grok. Sus 81,000 tokens de salida por tarea del índice suponen unos $0.49 a $6 por millón, de un total de $3.74, así que la mayor parte del coste es el contexto que lee. La entrada en caché muestra la mayor diferencia entre las dos listas de precios: DeepSeek cobra $0.006 por millón de tokens en caché en hora punta y Grok cobra $0.50, que es 83 veces más. Los agentes releen el mismo contexto en cada paso, así que esa tarifa se acumula rápido.
¿DeepSeek y Grok son gratis?
Las dos apps son gratuitas, y solo Grok vende un plan de pago. La app de DeepSeek figura como gratuita en la App Store sin compras dentro de la app. El plan gratuito de Grok en su página de precios incluye "Real-time web and X search" y modo de voz, y los planes de pago van de $10 a $300 al mes.
| A octubre de 2026 | App de DeepSeek | App de Grok |
|---|---|---|
| Precio | Gratis, sin compras dentro de la app | Gratis, o SuperGrok Lite $10, SuperGrok $30, SuperGrok Plus $100, SuperGrok Heavy $300 al mes |
| Búsqueda en vivo en X | No figura | En el plan gratuito |
| Genera imágenes y vídeo | No figura | Generación de imágenes y vídeo en SuperGrok, vídeo 1080p en SuperGrok Plus |
| Valoración en la App Store | 3.9 con 12K valoraciones | 4.9 con 1.5M valoraciones |
| Editor | Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence | X Corp. |
DeepSeek no tiene un plan de pago para saltarte un servidor saturado. Cuando está lleno, te sale el mensaje de servidor ocupado y toca esperar. Grok también vende créditos de uso extra de $5 a $100 en la App Store.
DeepSeek no puede igualar la búsqueda en X a ningún precio. Cuando un lanzamiento o una crisis tiene una hora, Grok puede leer los posts antes de que existan la mayoría de los artículos sobre el tema. ¿Vale la pena SuperGrok? analiza si el plan de $30 se amortiza.
¿Dónde guarda cada una tus chats?
DeepSeek los guarda en China. Su política de privacidad, actualizada por última vez el 10 de febrero de 2026, dice: "we directly collect, process and store your Personal Data in People's Republic of China." Usa esos datos "to train and improve our technology" y te da derecho a oponerte, por correo a privacy@deepseek.com y no con un interruptor en la app.
La política de privacidad de Grok, actualizada el 11 de octubre de 2026, describe a su creador como "a US-based company" pero no dice dónde están los datos. Puede usar tu información "to train our models", y sus preguntas frecuentes para consumidores sitúan el interruptor para desactivarlo en la app.
| A octubre de 2026 | DeepSeek | Grok |
|---|---|---|
| Dónde se almacenan tus datos | República Popular China | No se indica; la empresa es de EE. UU. |
| Chats usados para entrenar | Sí, con derecho a oponerse | Sí, salvo que lo desactives |
| Cómo evitarlo | Una solicitud de oposición a privacy@deepseek.com | App: Settings, Data Controls, "Improve the model". Web: Settings, Data |
| Modo privado | No figura en la política | Private Chat (icono de fantasma): no se usa para entrenar, se borra en 30 días |
| Cuánto se conservan los datos | "For as long as you have an account" para los datos de la cuenta | Se borran en 30 días tras una solicitud de eliminación |
La app de DeepSeek no es la única forma de ejecutar su modelo. Los pesos están publicados con licencia MIT en Hugging Face, así que cualquier proveedor de confianza puede servirlos bajo sus propios términos de privacidad. Los pesos de Grok 4.7 no están publicados. ¿Es seguro DeepSeek? profundiza en la cuestión de China.
Elige DeepSeek para volumen y entradas largas, Grok para datos y X
| Elige DeepSeek si | Elige Grok si |
|---|---|
| Decide el coste por tarea ($0.27 frente a $2.73) | La respuesta tiene que ser correcta (32 frente a -5 en AA-Omniscience) |
| Construyes agentes de código que trabajan en una terminal (27% frente a 26% en Terminal-Bench 4.0, a $0.27 frente a $3.74 la tarea) | Escribes código científico a partir de una especificación (57% frente a 52% en SciCode) |
| Necesitas un primer token rápido (0.97 s frente a 88.14 s en xhigh) | Necesitas lo que la gente publica en X ahora mismo |
| Tu entrada supera los 500K tokens (ventana de 1M) | Quieres imágenes y vídeo en la misma app |
| Quieres pesos que puedas alojar tú mismo con licencia MIT | Tus datos no pueden almacenarse en China |
Whizi incluye los dos en una sola factura. En Pro, que cuesta $29.99 al mes con 2,500 créditos, DeepSeek V4.1 Flash cuesta 1 crédito por mensaje y Grok 4.7 cuesta 6, y los chats de modelos en paralelo envían un prompt a ambos. Starter no incluye ninguno. Si quieres Grok por los posts en vivo de X o por su vídeo, su propia app es el lugar para eso. La documentación de DeepSeek y de Grok lista cada fila, y DeepSeek vs Gemini repasa los mismos números frente a Google.
- Usa DeepSeek V4.1 Flash para trabajo masivo con la API y para código que un conjunto de pruebas pueda comprobar
- Usa Grok 4.7 para datos que vayas a citar, y mantén la búsqueda web activada
- Desactiva "Improve the model" en Grok, o usa Private Chat, para todo lo privado
- Mantén el trabajo privado fuera de la app de DeepSeek, porque su política almacena los datos en China
- Vuelve a revisar las dos listas de precios antes de fijar un presupuesto, porque los precios de la API cambian
Preguntas frecuentes
¿Es DeepSeek mejor que Grok?
En coste y velocidad, sí. En precisión, no. DeepSeek V4.1 Flash saca 39 en el Artificial Analysis Intelligence Index frente a los 46 de Grok 4.7, consultado el 12 de octubre de 2026, y cuesta $0.27 la tarea frente a los $2.73 de Grok con esfuerzo alto. En AA-Omniscience, que penaliza las respuestas erróneas, Grok saca 32 y DeepSeek saca -5. Estadísticas de alucinaciones de la IA explica por qué estas pruebas no coinciden.
¿DeepSeek o Grok para programar?
DeepSeek, para programar con agentes, porque empata con Grok a $0.27 la tarea frente a los $3.74 de Grok. DeepSeek V4.1 Flash saca 27% en Terminal-Bench 4.0 y Grok 4.7 saca 26%. Grok va por delante en SciCode, 57% frente a 52%, así que es mejor opción para código científico escrito a partir de una especificación. Claude vs DeepSeek muestra qué compra y qué no compra una diferencia de precio como esta.
¿Puedo usar DeepSeek y Grok en una sola app?
Sí. Whizi Pro, a $29.99 al mes, incluye DeepSeek V4.1 Flash a 1 crédito por mensaje y Grok 4.7 a 6, con chats de modelos en paralelo que envían un prompt a ambos. Starter no incluye ninguno, y la búsqueda en vivo en X se queda en la app propia de Grok. Lo que ofrece y lo que sacrifica un plan único para varios modelos de IA está explicado en suscripciones multimodelo explicadas.
¿Cuál tiene la ventana de contexto más grande, DeepSeek o Grok?
DeepSeek. V4.1 Flash lee 1M de tokens frente a los 500K de Grok 4.7, y en AA-LCR, la prueba de razonamiento con contexto largo, Flash saca 84% frente al 77% de Grok. Grok además se encarece a gran escala: un prompt que alcanza 200K tokens se factura a $4 de entrada y $12 de salida por millón para cada token. Comparativa de ventanas de contexto alinea los demás modelos principales.
