deepseek vs grok: Grok أذكى بسبع نقاط، وDeepSeek أرخص بعشر مرات لكل مهمة

أيهما أفضل، DeepSeek أم Grok؟

Grok أفضل في الجودة المقيسة، وDeepSeek يفوز في كل ما يتعلق بالمال والوقت. في مؤشر Artificial Analysis للذكاء (الإصدار v4.3.2، المقروء في 12 أكتوبر 2026)، يحقق Grok 4.7 عند أعلى إعداد للجهد الدرجة 46 ويحقق DeepSeek V4.1 Flash الدرجة 39. وقد صدر كلاهما في سبتمبر 2026.

كل نقطة تمثل نموذجًا واحدًا عند إعداد جهد واحد. التكلفة على المحور السفلي هي ما تكلّفه مهمة واحدة من المؤشر بالسعر المعلن، وهي تحسب التوكنات التي ينفقها النموذج في التفكير إضافة إلى سعر كل توكن. نقاط Grok السبع الإضافية تكلّف $2.73 للمهمة عند جهد مرتفع مقابل $0.27 لـDeepSeek، أي عشرة أضعاف. أما الإعداد الفائق فيكلّف $3.74 ولا يحقق درجة أعلى.

خفض إعداد Grok لا يسدّ الفجوة. عند جهد منخفض يحقق Grok 4.7 الدرجة 42، أي ثلاث نقاط فوق DeepSeek، وتكلّف المهمة $1.25. فأرخص Grok يتفوق على DeepSeek يكلّف 4.6 أضعاف. وعن كل دولار يحصل DeepSeek على 144 نقطة من المؤشر، بينما يحصل Grok على ما بين 12 و34 بحسب الإعداد.

DeepSeek يجيب أسرع كذلك. في تجارب Artificial Analysis وصل أول توكن منه خلال 0.97 ثانية، بينما احتاج Grok 4.7 عند أعلى إعداد إلى 88.14 ثانية لأنه يفكر قبل أن يكتب. وهذا انتظار طويل. وبعد أن يبدأ كلاهما، يبث DeepSeek ‏211 توكن في الثانية ويبث Grok ‏83.

كيف تتقارن نماذج DeepSeek وGrok الحالية؟

تعرض واجهة DeepSeek البرمجية نموذجين، وتشير وثائق Grok إلى نموذج رائد واحد، اختُبر هنا عند ثلاثة إعدادات للجهد. كل الأرقام أدناه من Artificial Analysis بحسب القراءة في 12 أكتوبر 2026، والأسعار المعلنة من صفحة أسعار DeepSeek ووثائق نماذج Grok في اليوم نفسه:

وثائق Grok لا تترك مجالًا للشك في النموذج الذي ينبغي استخدامه: "For everything else, including code, use Grok 4.7. It is the most capable model we've built." أما اختيار DeepSeek فأقل وضوحًا. نموذج Pro عنده يحقق 36، أي أقل من Flash بثلاث نقاط، ويكلّف 2.5 ضعف لكل مهمة. كما أنه يقرأ النص فقط، بينما يقبل Flash وGrok 4.7 النصوص والصور معًا.

اسم واحد تغيّر. تدرج Artificial Analysis الشركة المصنِّعة لـGrok باسم SpaceXAI، وهو الاسم الذي اعتمدته xAI في يوليو 2026 بعد اندماجها مع SpaceX. التطبيق والواجهة البرمجية واسم Grok لم تتغير.

هل DeepSeek أم Grok أفضل للبرمجة؟

في البرمجة بالوكلاء داخل الطرفية هما متعادلان، فيفوز DeepSeek بالسعر. في Terminal-Bench 4.0، وهو أحد اختبارات المؤشر العشرة، يحقق DeepSeek V4.1 Flash نسبة 27% ويحقق Grok 4.7 نسبة 26%. وDeepSeek يفعل ذلك بـ$0.27 للمهمة، بينما حقق Grok نسبة 26% عند الإعداد الفائق الذي يكلّف $3.74.

Grok يفوز حين تأتي الشيفرة من مواصفات مكتوبة. في SciCode، الذي يطلب دوالّ علمية من وصف نصي، يحقق Grok 4.7 نسبة 57% مقابل 52% لـDeepSeek. أما نموذج Pro من DeepSeek فمتأخر كثيرًا في أعمال الوكلاء، بنسبة 14% في Terminal-Bench.

قواعد الشيفرة الكبيرة تصب في صالح DeepSeek. نافذته 1M توكن مقابل 500K لدى Grok، وفي AA-LCR، اختبار الاستدلال بالسياق الطويل، يحقق Flash نسبة 84% مقابل 77% لـGrok. كما يصبح Grok أغلى بعد 200K: تقول وثائقه إن الطلب الذي يبلغ هذا الحد "billed at the higher rate for all tokens in the request"، أي $4 للإدخال و$12 للإخراج لكل مليون.

أيهما يختلق المعلومات أكثر؟

DeepSeek، وبفارق واسع. يطرح اختبار AA-Omniscience أسئلة صعبة في الوقائع. فهو يكافئ الإجابة الصحيحة، ويخصم نقاطًا على الخاطئة، ولا يعاقب النموذج الذي يقول إنه لا يعرف. تتراوح الدرجات من -100 إلى 100، وتوضح Artificial Analysis الحد الأدنى: "negative scores mean more incorrect than correct."

يحقق Grok 4.7 الدرجة 32 فيه. ويحقق DeepSeek V4.1 Flash الدرجة -5، ويحقق V4 Pro الدرجة 1. فحين لا يكون نموذج Flash من DeepSeek متأكدًا فإنه يخمّن، ويخطئ في تخمينه أكثر مما يصيب.

Grok يتقدم في اختبارات الاستدلال أيضًا، بنسبة 43% مقابل 39% في Humanity's Last Exam، و18% مقابل 14% في CritPt، وهو اختبار في البحث الفيزيائي. إن كنت ستقتبس الإجابة أو سترسلها إلى عميل فـGrok هو الأكثر أمانًا بين الاثنين، وأبقِ البحث على الويب مفعّلًا في كليهما. أما الشيفرة فحالتها أسهل، لأن مجموعة اختبارات تلتقط التخمين الخاطئ قبل أن يُنشر.

أسلوب الكتابة هو الشيء الوحيد الذي لا يقيسه أي من هذه الاختبارات. المراجعات في الصفحة الأولى التي تحكم على النبرة، مثل اختبار الأوامر السبعة من Tom's Guide، وضعت Grok 3 أمام DeepSeek R1 في فبراير 2025، وكلا النموذجين تجاوزه جيلان الآن. في ذلك الاختبار فاز Grok بخمسة أوامر من سبعة، منها القصة القصيرة، وفاز DeepSeek بأمر النكتة وبالأمر المتعلق بأخبار الذكاء الاصطناعي الأخيرة. إن كان الصوت الأسلوبي يهمك، فجرّب أمرك أنت في كليهما قبل أن تختار.

كم تكلّف DeepSeek وGrok على واجهة API؟

DeepSeek تأخذ خُمس سعر الإخراج عند Grok، وأقل من ذلك بكثير خارج أوقات الذروة. حتى أكتوبر 2026، يكلّف DeepSeek V4.1 Flash مبلغ $0.30 لكل مليون توكن إدخال و$1.20 لكل مليون توكن إخراج وقت الذروة. وتخفّض DeepSeek كليهما إلى النصف خارج ساعات الذروة، وهي من 01:00 إلى 04:00 ومن 06:00 إلى 10:00 بالتوقيت العالمي في أيام الأسبوع، وتطبّق سعر خارج الذروة طوال اليوم في عطلات نهاية الأسبوع والعطل الرسمية الصينية.

يكلّف Grok 4.7 مبلغ $2 للإدخال و$6 للإخراج، مع $0.50 للإدخال المخزّن مؤقتًا. وGrok 4.3 هو الخيار الأرخص في قائمة Grok نفسها، بـ$1.25 للإدخال و$2.50 للإخراج مع نافذة 1M. تمنحه Artificial Analysis الدرجة 25، وهي درجة DeepSeek Flash نفسها مع إيقاف الاستدلال، وتصنّف النموذج على أنه متوقَّف.

الإدخال هو ما يضخّم فاتورة Grok. فتوكناته الإخراجية البالغة 81,000 لكل مهمة في المؤشر تبلغ نحو $0.49 بسعر $6 للمليون، من إجمالي $3.74، أي أن معظم التكلفة هو السياق الذي يقرؤه. والإدخال المخزّن مؤقتًا يُظهر أوسع فجوة بين قائمتَي الأسعار: تحتسب DeepSeek مبلغ $0.006 لكل مليون توكن مخزّن وقت الذروة، بينما يحتسب Grok مبلغ $0.50، أي 83 ضعفًا. والوكلاء يعيدون قراءة السياق نفسه في كل خطوة، فيتراكم هذا السعر بسرعة.

هل DeepSeek وGrok مجانيان؟

التطبيقان مجانيان، وGrok وحده يبيع خطة مدفوعة. تطبيق DeepSeek مدرج بوصفه مجانيًا في App Store دون مشتريات داخل التطبيق. أما الخطة المجانية في Grok فتذكر في صفحة الأسعار عبارة "Real-time web and X search" والوضع الصوتي، وتتراوح الفئات المدفوعة بين $10 و$300 شهريًا.

لا توجد في DeepSeek فئة مدفوعة تشتري بها تجاوز ازدحام الخادم. حين يمتلئ تظهر لك رسالة انشغال الخادم وتنتظر. أما Grok فيبيع أيضًا أرصدة استخدام إضافية من $5 إلى $100 في App Store.

DeepSeek لا يضاهي بحث X بأي ثمن. حين يكون إطلاق ما أو أزمة ما قد مضى عليه ساعة، يستطيع Grok قراءة المنشورات قبل أن توجد معظم المقالات عنه. ويعالج دليل هل SuperGrok يستحق الاشتراك مسألة ما إذا كانت خطة $30 تستحق ثمنها.

أين تحفظ كل منهما محادثاتك؟

DeepSeek تحفظها في الصين. تقول سياسة الخصوصية عندها، المحدَّثة في 10 فبراير 2026: "we directly collect, process and store your Personal Data in People's Republic of China." وتستخدم هذه البيانات "to train and improve our technology" وتمنحك حق الانسحاب، عبر بريد إلكتروني إلى privacy@deepseek.com لا عبر مفتاح داخل التطبيق.

سياسة الخصوصية عند Grok، المحدَّثة في 11 أكتوبر 2026، تصف الشركة المصنِّعة بأنها "a US-based company" لكنها لا تذكر أين تُحفظ البيانات. وقد تستخدم معلوماتك "to train our models"، وتضع الأسئلة الشائعة للمستخدمين مفتاح الإيقاف داخل التطبيق.

تطبيق DeepSeek ليس الطريقة الوحيدة لتشغيل نموذجها. فالأوزان منشورة بترخيص MIT على Hugging Face، فيمكن لأي مزوّد تثق به تشغيلها بشروط الخصوصية الخاصة به. أما أوزان Grok 4.7 فغير منشورة. ويتوسع دليل هل DeepSeek آمن في مسألة الصين.

اختر DeepSeek للحجم الكبير والمدخلات الطويلة، وGrok للحقائق ومنصة X

يوفر Whizi كليهما بفاتورة واحدة. في خطة Pro، وسعرها $29.99 شهريًا مع 2,500 رصيد، يكلّف DeepSeek V4.1 Flash رصيدًا واحدًا للرسالة ويكلّف Grok 4.7 ستة أرصدة، ومحادثات النماذج جنبًا إلى جنب ترسل أمرًا واحدًا إلى الاثنين. خطة Starter لا تتضمن أيًّا منهما. وإن كان سبب رغبتك في Grok هو منشورات X المباشرة أو فيديو Grok، فتطبيقه نفسه هو المكان المناسب لذلك. وتسرد وثائق DeepSeek وGrok كل صف، ويقارن DeepSeek vs Gemini الأرقام نفسها مع نموذج Google.