الجدول أولًا
الأسعار لكل إجابة مأخوذة من مؤشر تكلفة نماذج Whizi (1,000 رمز إدخال زائد 500 رمز إخراج، بمعدلات القائمة كما جُمعت في 2026-08-20). الاختيار الأقوى يُحسّن الجودة؛ والاختيار الأفضل من حيث القيمة هو ما يجب أن يوجَّه له معظم الناس المهمة فعليًا.
| المهمة | الأقوى | الأفضل من حيث القيمة | التكلفة لكل إجابة |
|---|---|---|---|
| كتابة يقرأها إنسان من البداية إلى النهاية | Claude (فئة Opus) | Claude Sonnet 5 | $0.007 |
| كود ستنشره فعليًا | فئات GPT الاستدلالية | DeepSeek V4 Pro | $0.003 |
| رياضيات ومنطق متعدد الخطوات | GPT-5.6 Sol (استدلال) | DeepSeek R1 | $0.002 |
| مستندات طويلة جدًا | Gemini 3.1 Pro، سياق 1M | Llama 4 Maverick، سياق 1M | $0.0006 |
| تحليل البيانات على الملفات | ChatGPT (تنفيذ الكود) | نفسه، ثم التحقق | $0.008 |
| أسئلة يومية | أي فئة يومية من الطليعة | GPT-5.6 Luna | $0.0008 |
| العمل الدفعي بكميات كبيرة | ليست مهمة للطليعة | Llama 3.3 70B | $0.00026 |
| توليد الصور | Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) | Nano Banana 2 | $0.002 |
| البحث في الأحداث الجارية | مساعد متصل بالبحث | Gemini أو Perplexity | يختلف حسب البحث |
كل صف يلخّص حجة أطول. التفاصيل على بعد نقرة واحدة: تحليل البيانات، والرياضيات، ومجال المصدر المفتوح، والمقارنة الثلاثية بين الطليعة.
لماذا يفترق الفائزون بحسب المهمة
الانقسامات بنيوية لا تسويقية، وهذا ما يجعلها تصمد أمام تحديثات الإصدارات.
الكتابة تثيب حسّ الذوق. تفوّق Claude في النصوص التي يقرأها إنسان من البداية إلى النهاية ظل ثابتًا عبر الأجيال، وهذا ما يجعله يرسّخ صدارة صف الكتابة رغم تكلفته الأعلى من فئات GPT اليومية.
الكود والرياضيات يثيبان أنماط الاستدلال. النماذج التي تولّد سلسلة عمل داخلية طويلة وتتحقق منها قبل الإجابة تتصدر كلا الصفين؛ ونماذج الأوزان المفتوحة، DeepSeek V4 للكود وR1 لاستدلال الرياضيات، تقدّم معظم ذلك بعُشر السعر.
المستندات الطويلة تثيب طول السياق. نافذة بحجم 1M رمز، أي نحو 1,500 صفحة، هي الفرق بين تحليل عقد كامل وتحليل ثلثه الأول فقط. عدة نماذج تحمل هذه القدرة الآن؛ والسعر لكل إجابة هو ما يفرّق بينها.
العمل بكميات كبيرة يثيب التكلفة. بسعر $0.00026 للإجابة القياسية، ينجز Llama 3.3 70B ألف ملخّص بـ26 سنتًا. الخطأ العرضي مقبول بهذا السعر بطريقة لا يحتملها بمعدلات الطليعة الأعلى بـ20 إلى 100 مرة.
كيف تقرأ ادعاءات المقارنات المعيارية، بما فيها ادعاءاتنا
كل إصدار نموذج جديد يأتي بمخطط يظهر فيه فائزًا. ثلاث عادات تحافظ على مصداقيتك.
فضّل المقارنات المعيارية المصمّمة حسب المهمة على المتوسطات. مقياس برمجي مثل SWE-bench يخبرك عن الكود؛ ولوحة قيادة مدمجة تخبرك عن مزيج. الجدول أعلاه يوجّه عمدًا حسب المهمة لهذا السبب.
تحقّق من التاريخ. جرى التحقق من الاختيارات هنا مقابل مؤشر التكلفة والتقارير العامة في أغسطس 2026، وهذه الصفحة تُحدَّث مع صدور كل إصدار جديد. أي ادعاء بـ"أفضل نموذج" بلا تاريخ هو محض أسطورة؛ ويوضّح الخط الزمني لنماذج الذكاء الاصطناعي سرعة تحرّك الأرض تحت أقدامنا.
جرّب ثلاثة أوامر خاصة بك. خذ مهمة حقيقية واحدة من أسبوعك ونفّذها عبر الاختيار الأقوى والاختيار الأفضل من حيث القيمة. عشر دقائق من دليلك الخاص تتفوّق على أي جدول، بما فيه هذا، ويحوّل كيفية اختيار نموذج ذكاء اصطناعي ذلك إلى بروتوكول قابل للتكرار.
أين هذا الجدول غير متأكد بصدق
قمة كل صف تتغيّر باستمرار. الاختيارات الأقوى تتغيّر مع كل دورة إصدار كبرى؛ والاختيارات الأفضل من حيث القيمة أكثر استقرارًا لأن حدود السعر تتحرك أبطأ من سقوف القدرة.
"الأفضل" يضغط التباين. يتفوّق Claude في الكتابة في المتوسط؛ لكن مسودة GPT معيّنة تتفوّق على مسودة Claude معيّنة بما يكفي من التكرار لتصبح عادة المقارنة المتبادلة أهم من الاختيار الافتراضي.
البحث المتصل بالإنترنت يعتمد على البحث نفسه. بالنسبة للأحداث الجارية، طبقة الاسترجاع تحدّد أكثر من النموذج نفسه، لذا صف البحث يسمّي فئة لا فائزًا محددًا.
الأمر الذي تكتبه متغيّر أكبر من النموذج الذي تختاره. الفارق بين أمر مبهم وأمر محدد يتجاوز الفارق بين نماذج متقاربة في أغلب المهام. الجدول يُحسّن المتغيّر الأصغر؛ وأساسيات كتابة الأوامر تُحسّن المتغيّر الأكبر.
حسابات الاشتراك التي يستلزمها هذا الجدول
اتبع الجدول حرفيًا باشتراكات من مزوّد واحد لكل خدمة وستدفع لقاء ChatGPT Plus و Claude Pro وخطة Gemini بنحو $20 لكل واحدة، أي حوالي $60 شهريًا، للحصول على الاختيار الأفضل في كل صف.
البديل هو مساحة عمل واحدة تحمل كل الصفوف. تشمل خطة Whizi Pro بسعر $19.99 شهريًا بفاتورة سنوية ChatGPT Sol وClaude Sonnet وOpus وKimi K3 وGemini Pro، بالإضافة إلى اختيارات القيمة مثل DeepSeek وLlama لصفوف الحجم الكبير، مع فئة الاستدلال العليا وClaude Fable على خطة Powerhouse بسعر $34.99. هذه هي الفرضية الكاملة لمساحة عمل متعددة النماذج: يتوقف الجدول عن كونه قائمة تسوّق ويصبح قاعدة توجيه داخل اشتراك واحد. يستعرض تفصيل تكلفة الاشتراك هذه المقارنة بالتفصيل.
- وجّه حسب المهمة لا حسب الولاء للعلامة التجارية: الكتابة والكود والسياق الطويل والحجم الكبير لها فائزون مختلفون
- استخدم الاختيار الأفضل من حيث القيمة بشكل افتراضي، وارتقِ إلى الاختيار الأقوى عندما تهم الجودة بوضوح
- أرسل الأعمال الدفعية إلى النماذج المفتوحة؛ أسعار الطليعة مخصّصة لمشاكل الطليعة
- تحقّق من أي ادعاء بمقارنة معيارية عبر مقياس مصمّم حسب المهمة ومؤرّخ
- أعد إجراء اختبار الأوامر الثلاثة الخاص بك بعد كل دورة إصدار كبرى
الأسئلة الشائعة
ما أفضل نموذج ذكاء اصطناعي بشكل عام في 2026؟
لا يوجد فائز عام ذو معنى: نماذج الطليعة تتقارب في نطاق ضيق على المقاييس المدمجة بينما تفترق بشدة حسب المهمة. Claude يتصدّر النصوص، وفئات الاستدلال تتصدّر الكود والرياضيات، وGemini يتصدّر المستندات الطويلة جدًا، والنماذج المفتوحة تتصدّر التكلفة. السؤال المفيد هو السؤال حسب المهمة، وهو ما يجيب عنه جدول التوجيه.
أي نموذج ذكاء اصطناعي هو الأفضل للبرمجة؟
بالنسبة للكود الذي ستنشره فعليًا، فئات GPT الاستدلالية هي الاختيار الأقوى، مع DeepSeek V4 Pro كاختيار القيمة: نسبة الـ80.6% التي أعلنتها DeepSeek نفسها على مقياس SWE-bench Verified تقع في نطاق الطليعة، بسعر نحو $0.003 للإجابة القياسية بموجب رخصة MIT. أما بالنسبة للسكربتات السريعة والقوالب الجاهزة، فالفئات اليومية تكفي وأرخص بكثير.
هل أغلى نموذج ذكاء اصطناعي هو الأفضل؟
فقط بالنسبة لأصعب المهام. السعر يتبع قوة الحوسبة، وفئات الاستدلال تكسب علاوتها بحق على المسائل متعددة الخطوات. لكن فرق السعر بين أرخص نموذج وأغلاه في المؤشر يبلغ نحو 2,000 مرة، بينما فرق الجودة على الأسئلة اليومية بالكاد يُلاحظ، لذا دفع أسعار الطليعة لعمل روتيني هو الطريقة الأكثر شيوعًا للإفراط في الإنفاق على الذكاء الاصطناعي.
كم مرة يتغيّر أفضل نموذج؟
الاختيار الأقوى في فئة معينة يتغيّر تقريبًا مع كل دورة إصدار كبرى، أي عدة مرات في السنة. بنية الفئات نفسها تتغيّر بوتيرة أبطأ بكثير: الكتابة أثابت Claude، والمستندات الطويلة أثابت طول السياق، والعمل بكميات كبيرة أثاب النماذج المفتوحة عبر أجيال متعددة. تحقّق من التاريخ في أي توصية، بما في ذلك هذه الصفحة.
هل أحتاج إلى اشتراكات ذكاء اصطناعي متعددة لاتباع هذا الجدول؟
لم يعد ذلك ضروريًا. اتباع الجدول بخطط من مزوّد واحد لكل خدمة يكلّف نحو $60 شهريًا عبر ثلاثة اشتراكات. مساحة عمل متعددة النماذج تحمل كل الصفوف في خطة واحدة: تشمل خطة Whizi Pro بسعر $19.99 شهريًا بفاتورة سنوية اختيارات الطليعة والقيمة، مع فئة الاستدلال العليا وClaude Fable على خطة Powerhouse. التبديل بين النماذج في وسط المحادثة هو الآلية التي تجعل التوجيه حسب المهمة عمليًا.
