سام ألتمان وداريو أمودي: يتفقان في 2 من 11 قضية في الذكاء الاصطناعي، بكلماتهما

أين يتفق سام ألتمان وداريو أمودي وأين يختلفان؟

طلب داريو أمودي من صناعة الذكاء الاصطناعي أن تبطئ في 12 سبتمبر 2026، ووافقه سام ألتمان في اليوم نفسه. كتب ألتمان على X: "أتفق مع داريو في أننا بحاجة إلى إبطاء وتيرة الحدود المتقدمة". وبعد ثلاثة أسابيع قال لـ Politico إن على العالم أن "يقبل حدوث بعض الأمور السيئة مقابل فوائد هذه التقنية"، فما زالا يفترقان في مقدار المخاطرة المقبولة. النقاط البرتقالية تشير إلى اليومين اللذين اتخذا فيهما الموقف نفسه علناً.

تعود المنافسة بينهما إلى سنواتهما معاً في OpenAI، ومنذ فبراير 2026 صارت علنية، حول إعلانات السوبر بول والبنتاغون. قرأنا مقالات كل منهما ومنشوراته وشهادته أمام مجلس الشيوخ ومقابلاته من مايو 2023 إلى أكتوبر 2026، ثم قابلناها موضوعاً بموضوع. كل اقتباس هو كلمات الشخص المسمّى نفسه، باستثناء واحد: تعهد Anthropic بشأن الإعلانات كان منشوراً للشركة، والصف يذكر ذلك. التواريخ هي يوم نشر كل عبارة أو قولها. "انقسام" يعني أن السجل يدعم اتفاقاً جزئياً، أو أن أحدهما لم يذكر الآخر بالاسم، فالحكم القاطع سيبالغ.

يتفقان في 2 من 11 ويختلفان في 5. والاتفاقان كلاهما عن الخطر: خطر الانقراض والحاجة إلى إبطاء الحدود المتقدمة. أما في التوقيت، فتوقع ألتمان لعام 2026 يخص أنظمة تكتشف رؤى جديدة، وهذا ادعاء أضيق من "الذكاء الاصطناعي القوي" عند أمودي، ولذلك صُنّف الصف انقساماً. أما الخلافات الخمسة فتدور حول ما يُفعل بعد ذلك. في الأوزان المفتوحة والبنتاغون ذكرا الحدود نفسها ومع ذلك اتخذا قرارين متعاكسين. وفي الحوسبة حذّر أمودي من الإنفاق المتهور دون تسمية شركة. ولكل منهما صفحة لسجل توقعاته: توقعات سام ألتمان عن الذكاء الاصطناعي العام وتوقعات داريو أمودي.

أيّد ألتمان خطة الإبطاء خلال ساعات، ثم رسم خطه الخاص

وافق ألتمان على الخطوة الأولى من خطة أمودي للإبطاء في يوم صدورها. مقال أمودي We Must Pace the Frontier فيه ثلاث خطوات. يمنح كل مختبر متقدم مقيّمين خارجيين "وصولاً مستمراً يشبه وصول الموظفين". وتتفق المختبرات في الدول الديمقراطية على معايير سلامة مشتركة. ثم تحاول الولايات المتحدة وحلفاؤها التنسيق مع حكومات استبدادية، ومنها الصين. وتقول Anthropic إنها تلتزم بالخطوة الأولى بمفردها.

وتبنّاها ألتمان أيضاً. كتب: "الالتزام بوجود مقيّمين مستقلين بوصول يشبه وصول الموظفين فكرة رائعة، وسنفعل الشيء نفسه"، بحسب ما نقلته CNBC. ونشر إيلون ماسك "داريو محق". وفي اليوم نفسه قال ألتمان لـ Fortune إن طرح OpenAI للاكتتاب العام هذا العام سيكون "غير حكيم".

لكن للاتفاق حدّاً. ففي مقابلة Politico التي نقلتها Fortune في 5 أكتوبر، وضع ألتمان حدّه عند الطرف الأبعد: "لكن لا تقبلوا المخاطر الكارثية حقاً". وما دون هذا الخط، يقبل المقايضة. أما مقال أمودي في يونيو فيطلب سلطة حكومية لمنع نموذج خطير قبل إطلاقه.

لماذا يختلف ألتمان وأمودي حول تنظيم الذكاء الاصطناعي؟

يختلفان لأن ألتمان يريد قانوناً اتحادياً واحداً خفيفاً، بينما يريد أمودي اختبارات ملزمة الآن، مع تحرك الولايات إن لم يتحرك الكونغرس. في جلسة لمجلس الشيوخ في 8 مايو 2025 قال ألتمان: "من الصعب جداً أن نتخيل أننا سنعرف كيف نمتثل لخمسين مجموعة مختلفة من اللوائح"، وفق نص Tech Policy Press. وأيّدت Anthropic قانون SB 53 في كاليفورنيا في 8 سبتمبر 2025، لكنها قالت إنها تفضّل قاعدة اتحادية.

وذهب أمودي أبعد في يونيو 2026. فمقاله Policy on the AI Exponential يجعل قواعد الذكاء الاصطناعي على غرار إدارة الطيران الفيدرالية: "النماذج التي تتجاوز عتبة معينة من الحوسبة ينبغي أن تخضع لاختبار إلزامي على يد طرف ثالث مؤهل". ولم يؤيد ألتمان شيئاً من هذا القبيل.

والمال يقف خلف الطرفين. فقد قدمت Anthropic $20 مليون إلى Public First Action في 12 فبراير 2026، وهي مجموعة تدعم مرشحين يريدون ضمانات للذكاء الاصطناعي. ونقلت Axios أن لجنة العمل السياسي المنافسة Leading the Future جمعت أكثر من $125 مليون من رئيس OpenAI غريغ بروكمان وa16z وآخرين. وهاجم ألتمان رسالة السلامة نفسها أيضاً. ففي بودكاست Core Memory في أبريل 2026 قال إن "التسويق القائم على الخوف ربما يكون أنجع وسيلة لتبرير ذلك"، يقصد إبقاء الذكاء الاصطناعي في أيدٍ أقل، بحسب Decrypt.

هل يتفق ألتمان وأمودي حول الصين وتصدير الرقائق؟

لا. يريد أمودي إبقاء ضوابط التصدير إلى الصين وتشديدها، ويشكك ألتمان في جدواها. حين سُئل في أغسطس 2025 هل يفيد قطع إمدادات وحدات GPU عن الصين، قال ألتمان "حدسي أن هذا لا ينجح"، بحسب CNBC. وأضاف: "يمكنك فرض ضوابط تصدير على شيء واحد، لكن ربما ليس الشيء الصحيح".

وسلك أمودي الاتجاه المعاكس في دافوس في 20 يناير 2026. فشبّه بيع رقائق Nvidia إلى الصين بـ"بيع أسلحة نووية إلى كوريا الشمالية"، بحسب TechCrunch. ويكرر مقاله في سبتمبر ذلك كقاعدة: "لا تبيعوا رقائق الذكاء الاصطناعي القوية ولا معدات تصنيع أشباه الموصلات إلى الصين".

والصين تفسّر أيضاً انقسامهما حول الأوزان المفتوحة. ففي جلسة أسئلة وأجوبة على Reddit في 31 يناير 2025 كتب ألتمان إن OpenAI كانت "على الجانب الخاطئ من التاريخ" في المصدر المفتوح، بحسب TechCrunch. وقال لاحقاً إن النماذج الصينية دفعت OpenAI إلى إطلاق نماذجها المفتوحة الأوزان في أغسطس 2025. أما Anthropic فلم تطلق أياً منها. ومع ذلك كتب أمودي في 27 يوليو 2026 أن "Anthropic لم تدعُ يوماً إلى حظر النماذج مفتوحة الأوزان"، ووصف الآمنة منها بأنها "منفعة عامة". وهو يريد اختبار كل نموذج قادر، مفتوحاً كان أو مغلقاً.

ماذا جرى بين ألتمان وأمودي بشأن البنتاغون؟

رفضت Anthropic شروط البنتاغون في 26 فبراير 2026، وأعلنت OpenAI صفقتها في الليلة التالية. ورسم بيان أمودي خطين أحمرين: المراقبة الجماعية داخل البلاد والأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل. كتب: "هذه التهديدات لا تغيّر موقفنا: لا نستطيع بضمير مرتاح الاستجابة لطلبهم". وفي 27 فبراير نشر ألتمان أن OpenAI توصلت إلى اتفاق مع وزارة الحرب. وذكر الحدّين نفسيهما كمبدأين لدى OpenAI، بحسب Newsweek.

ثم صار الأمر شخصياً. فمذكرة داخلية لأمودي، سُرّبت إلى The Information، وصفت تصريحات ألتمان العلنية بأنها "أكاذيب صريحة". وفي 3 مارس قال ألتمان إن استعجال OpenAI في التوقيع بدا "انتهازياً ومتسرعاً"، بحسب Bloomberg Law. وبحلول 6 مارس صنّف البنتاغون Anthropic رسمياً خطراً على سلسلة الإمداد. واعتذر أمودي "عن نبرة" المذكرة، بحسب Fortune. وفي 1 أكتوبر قال ترامب عن أمودي: "أعجبني هو وزوجته كثيراً"، بحسب Bloomberg.

لماذا وصف ألتمان إعلانات Anthropic في السوبر بول بأنها مخادعة؟

وصفها ألتمان بالمخادعة لأنها أظهرت روبوتات دردشة تدسّ عروضاً تسويقية في محادثات خاصة، وهو ما قال إن قواعد OpenAI للإعلانات تمنعه. ونشرت Anthropic في 4 فبراير 2026: "لذلك اتخذنا قراراً: سيبقى Claude خالياً من الإعلانات". وأظهرت إعلاناتها في السوبر بول مساعدين يحوّلون الأحاديث الشخصية إلى عروض بيع.

ورد ألتمان على X في اليوم نفسه. كتب: "أولاً، الجانب الجيد من إعلانات Anthropic: إنها مضحكة، وقد ضحكت". ثم: "لكنني أتساءل لماذا تلجأ Anthropic إلى شيء مخادع بهذا الوضوح". وأضاف أن Anthropic "تقدّم منتجاً باهظاً للأغنياء" وأن "شركة استبدادية واحدة لن توصلنا إلى هناك بمفردها"، بحسب TechCrunch. لم نجد رداً علنياً من أمودي نفسه. وهذا هو الصف الوحيد الذي تتكلم فيه شركته عنه.

هل سيأخذ الذكاء الاصطناعي وظائف المكاتب المبتدئة؟ ألتمان يقول الآن إنه أخطأ

توقع الرجلان أن يقلّص الذكاء الاصطناعي وظائف المكاتب المبتدئة بسرعة، ويقول ألتمان الآن إن ذلك لم يحدث. ففي The Gentle Singularity في يونيو 2025 كتب عن "فئات كاملة من الوظائف تختفي". أما مقال أمودي في يناير 2026، The Adolescence of Technology، فأعاد توقعه أن الذكاء الاصطناعي "قد يزيح نصف وظائف الياقات البيضاء المبتدئة" خلال سنة إلى خمس سنوات.

وفي 26 مايو 2026 قال ألتمان لمات كومين من Commonwealth Bank: "يسعدني أنني كنت مخطئاً في هذا". فقد توقع أن يزول عدد أكبر من تلك الوظائف حتى الآن، بحسب Reuters. ومقال أمودي في يونيو لا يزال يصف "النزوح الوظيفي الدائم" بأنه "غير مرغوب فيه وخطير". وتحصي إحصاءات فقدان الوظائف بسبب الذكاء الاصطناعي لدينا التسريحات التي نسبها أرباب العمل الأمريكيون إلى الذكاء الاصطناعي حتى الآن.

حذّر أمودي من رهانات الحوسبة الضخمة دون أن يسمّي OpenAI

يرى أمودي أن بعض المنافسين يراهنون أكثر من اللازم على مراكز البيانات، لكنه لم يسمِّ شركة. ففي 6 نوفمبر 2025 كتب ألتمان على X أن OpenAI "تنظر في التزامات بنحو $1.4 تريليون على مدى السنوات الثماني القادمة"، بحسب TechCrunch. وبعد أربعة أسابيع، في قمة DealBook التي تنظمها New York Times، قال أمودي: "هناك لاعبون 'يغامرون بلا حساب'، ويدفعون مؤشر المخاطرة أبعد مما ينبغي، وأنا قلق جداً"، بحسب TechCrunch.

هل يتفاهم سام ألتمان وداريو أمودي؟

ليس علناً. انضم أمودي إلى OpenAI عام 2016 وترقى إلى نائب رئيس الأبحاث. وغادرها في نهاية 2020 مع أخته دانييلا وأسّس Anthropic عام 2021. والشرخ يعود إلى تلك السنوات. وفي أبريل 2026 نقلت The New Yorker أن ملاحظات أمودي الخاصة من فترته في OpenAI خلصت إلى أن "مشكلة OpenAI هي سام نفسه". وفي تدوينة بتاريخ 10 أبريل 2026 وصف ألتمان ذلك بأنه "مقال تحريضي"، بحسب TechCrunch. وفي موضوعنا عن سبب مغادرة داريو أمودي OpenAI القصة كاملة.

في قمة تأثير الذكاء الاصطناعي في الهند في 19 فبراير 2026، طلب ناريندرا مودي من الرؤساء التنفيذيين على المنصة أن يتشابكوا الأيدي. فعل الجميع ذلك إلا ألتمان وأمودي، اللذين وقفا جنباً إلى جنب، بحسب TechCrunch. وفي يونيو قال أمودي لـ Bloomberg إن القمة كانت "غير منظمة إطلاقاً"، بحسب Business Standard. ومع ذلك وقّعا معاً في مايو 2023 الجملة الوحيدة التي لم يعترض عليها أي منهما منذ ذلك الحين: "التخفيف من خطر الانقراض بسبب الذكاء الاصطناعي ينبغي أن يكون أولوية عالمية إلى جانب مخاطر أخرى على مستوى المجتمع مثل الجوائح والحرب النووية". وهي على موقع Center for AI Safety باسميهما.