أيهما أفضل، Qwen أم DeepSeek؟
تشغّل Artificial Analysis كل نموذج عبر الاختبارات العشرة نفسها، من Terminal-Bench 4.0 إلى Humanity's Last Exam، ثم تحسب كلفة المهمة الواحدة بسعر القائمة. وتشمل الكلفة التوكنات التي ينفقها النموذج أثناء تفكيره. أقوى نموذج من Alibaba، وهو Qwen3.8 Max، يحصل على 45. وأفضل نموذج من DeepSeek، وهو V4.1 Flash، يحصل على 39. أي أنك تدفع 20 ضعفًا لكل مهمة مقابل ست نقاط إضافية.
عند الطرف الرخيص من كل عائلة، تتعادل الكفتان تقريبًا. يحصل Qwen3.8 Flash Next على 40 بتكلفة $0.37 للمهمة، ويحصل DeepSeek V4.1 Flash على 39 بتكلفة $0.27. ما يفرّق بينهما هنا هو الوقت. فـ Artificial Analysis تقيس زمن كل مهمة أيضًا، وقد استغرق Flash من DeepSeek 289 ثانية في المتوسط لإنهاء مهمة واحدة. واستغرق Flash Next من Qwen ما قدره 1,809. أما Qwen3.8 Max فاحتاج إلى 2,508، أي نحو 42 دقيقة.
| النموذج، قراءة 12 أكتوبر 2026 | مؤشر الذكاء | التكلفة لكل مهمة في المؤشر | الإدخال / الإخراج لكل مليون توكن | سرعة الإخراج | الاستجابة من البداية للنهاية | الأوزان |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Max (0902) | 45 | $5.41 | $2.00 / $6.00 | 36 توكن/ث | 71.9 ث | مغلقة |
| Qwen3.8 Flash Next | 40 | $0.37 | $0.15 / $0.47 | 51 توكن/ث | 51.3 ث | Qwen Community License 1.0 |
| Qwen3.8 2.4T A95B | 40 | $2.16 | $2.00 / $6.00 | 37 توكن/ث | 71.4 ث | Qwen3.8-Max License |
| DeepSeek V4.1 Flash (max) | 39 | $0.27 | $0.30 / $1.20 | 211 توكن/ث | 12.8 ث | MIT |
| DeepSeek V4 Pro 0813 (max) | 36 | $0.67 | $1.32 / $3.96 | 93 توكن/ث | 28.5 ث | MIT |
| Qwen3.8 27B (xhigh) | 34 | $1.01 | $0.50 / $3.00 | 47 توكن/ث | 57.5 ث | Apache 2.0 |
| Qwen3.7 Plus | 25 | $0.22 | $0.40 / $1.60 | 55 توكن/ث | 48.0 ث | مغلقة |
جميع الدرجات والتكاليف والسرعات وأزمنة الاستجابة مصدرها Artificial Analysis (Intelligence Index v4.3.2)، وقد قرأناها في 12 أكتوبر 2026. والأسعار هي ما تفرضه كل جهة على واجهة API الخاصة بها: Model Studio من Alibaba لنماذج Qwen، وAPI من DeepSeek لنماذجها. وعمود الترخيص مأخوذ من بطاقة كل نموذج على Hugging Face. للتوكن الواحد، تكلّف Flash Next من Qwen نحو نصف ما تكلّفه Flash من DeepSeek. أما للمهمة الواحدة فتكلّف أكثر. فـ Artificial Analysis تحسب كل توكن يستهلكه التشغيل، بما فيه الإدخال المخزّن مؤقتًا، وتحاسب DeepSeek على توكن الإدخال المخزّن مؤقتًا بـ $0.006 فقط للمليون في أوقات الذروة.
أيهما أفضل للبرمجة، Qwen أم DeepSeek؟
Qwen3.8 Max هو الأفضل إذا كان وكيلك يعمل في الطرفية. ففي Terminal-Bench 4.0، وهو أحد الاختبارات العشرة في المؤشر، يحصل على 39% بينما يحصل DeepSeek V4.1 Flash على 27%. وفي SciCode، الذي يطلب دوال علمية من مواصفات مكتوبة، يتعادلان عند 52%.
وإذا نزلت إلى النماذج الرخيصة، تتقدم DeepSeek قليلًا. فـ Flash منها يحصل على 27% في Terminal-Bench مقابل 25% لـ Qwen3.8 Flash Next، وعلى 52% مقابل 51% في SciCode. كما يتصدر Flash من DeepSeek اختبار AutomationBench-AA بنسبة 69%، بينما يحصل نموذجا Qwen كلاهما على 56%. أما النموذجان المفتوحان الكبيران فهما متقاربان. يحصل DeepSeek V4 Pro على 14% في Terminal-Bench، ويحصل Qwen3.8 2.4T A95B على 11%.
السرعة هي ما يشعر به وكيل البرمجة أكثر من غيره. فقد كتبت واجهة API من DeepSeek ما قدره 211 توكنًا في الثانية مع V4.1 Flash، وكتبت واجهة Alibaba ما قدره 36 مع Qwen3.8 Max. وفي مهمة تدور في حلقة لساعة كاملة، هذا هو الفرق بين أن تنتظرها وألا تنتظر. يشغّل Claude vs DeepSeek الاختبارات نفسها على نموذج مغلق.
أي أوزان مفتوحة تبني عليها عملًا تجاريًا، Qwen أم DeepSeek؟
أوزان DeepSeek، ولا شيء تحتاج إلى توقيعه. فكل إصدارات DeepSeek V4 على Hugging Face، من V4 Flash وV4 Pro في أبريل 2026 إلى V4.1 Flash في سبتمبر، تأتي بترخيص MIT الصريح. أما نماذج Qwen اللغوية الثلاثة الصادرة في أغسطس 2026 فتأتي بثلاثة تراخيص مختلفة، وقد قرأنا كل ملف LICENSE منها في 12 أكتوبر 2026.
| النموذج المفتوح، حتى أكتوبر 2026 | الترخيص | من يحتاج إلى ترخيص منفصل | متى يجب أن يظهر اسم النموذج في تطبيقك |
|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash | MIT | لا أحد | أبدًا |
| DeepSeek V4 Pro 0813 | MIT | لا أحد | أبدًا |
| Qwen3.8 27B | Apache 2.0 | لا أحد | أبدًا |
| Qwen3.8 Flash Next | Qwen Community License 1.0 | أي شركة تدير عملًا من نوع Model as a Service أو AI Work Assistant، مهما كان إيرادها | فوق 100M مستخدم شهريًا أو $20M إيرادًا شهريًا |
| Qwen3.8 2.4T A95B | Qwen3.8-Max License | الأعمال نفسها، متى تجاوز إيراد المجموعة $50M في 12 شهرًا | فوق 100M مستخدم شهريًا أو $20M إيرادًا شهريًا |
| Qwen3.8 Max (0902) | لم تُصدر أوزانه | لا ينطبق | لا ينطبق |
تقول رخصة Qwen Community License إن Model as a Service هي أن تقدّم لطرف ثالث الاستدلال أو الضبط الدقيق عبر API أو نقطة وصول مستضافة. أما AI Work Assistant فهو منتج بُني أساسًا للبرمجة بالذكاء الاصطناعي أو للعمل المكتبي، وتذكر الرخصة Qoder وQwenWork مثالين عليه. فإذا باعت شركة ناشئة أداة برمجة تعمل على Qwen3.8 Flash Next، فعليها أن تبرم اتفاقًا مع Qwen قبل أن تستخدم النموذج في أي غرض تجاري. والاستخدام الداخلي معفى، ما دام لا أحد خارج الشركة يحصل على النموذج أو على ما يكتبه.
أما الشركة الناشئة نفسها على أوزان DeepSeek فعليها فقط أن تُبقي إشعار MIT في نسخها. وإذا كنت لن تفعل أكثر من محادثة النموذج، فلا ينطبق عليك شيء من هذا. ويغطي دليل النماذج اللغوية مفتوحة المصدر ما يلزم لتشغيل أوزان كهذه.
كم تكلّف واجهتا API من Qwen وDeepSeek في أكتوبر 2026؟
يكلّف DeepSeek V4.1 Flash مبلغ $0.30 عن كل مليون توكن ترسلها و$1.20 عن كل مليون يكتبها. وللنموذج V4 Pro يكون السعر $1.32 و$3.96. وتخفض صفحة الأسعار من DeepSeek كليهما إلى النصف خارج الذروة، وساعات ذروتها من 01:00 إلى 04:00 ومن 06:00 إلى 10:00 بالتوقيت العالمي في أيام الأسبوع. وفي العطلات الرسمية الصينية يكون اليوم كله خارج الذروة.
أما قائمة أسعار Model Studio من Alibaba، التي حدّثتها في 11 أكتوبر 2026، فتضع qwen3.8-max عند $2 و$6 في منطقة سنغافورة، وqwen3.8-flash عند $0.15 و$0.47. ويبلغ سعر Qwen3.7 Plus ما قدره $0.40 و$1.60 لمطالبة حتى 256K توكن، ويزيد فوق ذلك. وإذا فتحت حسابًا جديدًا في سنغافورة، تحصل على 1M توكن مجانية لكل نموذج، وتدوم 90 يومًا. أما صفحة DeepSeek فلا تذكر حصة مجانية.
كما تحدد Alibaba أسعارها بحسب المنطقة، وهذا ما لا تفعله DeepSeek. فأسعار الصين (بكين) مدرجة على حدة، ونموذج Qwen3.8 Max Prime لا يُباع إلا هناك. فمن بين نموذجي Flash، الأرخص للتوكن الواحد هو نموذج Qwen، والأرخص لكل مهمة منجزة هو نموذج DeepSeek.
أين يحفظ Qwen وDeepSeek محادثاتك؟
يحفظها Qwen Chat في سنغافورة، ويحفظها DeepSeek في الصين. فـسياسة الخصوصية لموقع chat.qwen.ai تسمّي NTH Power Global Tech Singapore الشركة التي تديره، وتقول: "We collect, process, and store your personal data in Singapore." وتشغّل شركة Alibaba Cloud في سنغافورة النموذج لكل طلب منك. وتقول السياسة نفسها إن Alibaba Cloud تحذف مدخلاتك فور انتهاء الإجابة.
وتقول سياسة الخصوصية لدى DeepSeek إنها تخزّن بياناتك الشخصية في جمهورية الصين الشعبية. وتستخدم تلك البيانات في تدريب نماذجها، وتمنحك حق الانسحاب من ذلك.
| حتى أكتوبر 2026 | Qwen Chat (chat.qwen.ai) | تطبيق DeepSeek |
|---|---|---|
| مكان تخزين بياناتك | سنغافورة | جمهورية الصين الشعبية |
| المحادثات المستخدمة في التدريب | محتوى منزوع الهوية والملاحظات فقط، وليس المدخلات الخام مباشرة | نعم |
| الانسحاب من التدريب | غير مذكور في السياسة | حق منصوص عليه في الانسحاب |
| من يشغّل النموذج | Alibaba Cloud (سنغافورة)، التي تحذف المدخلات بعد كل إجابة | DeepSeek |
وإذا شغّلت الأوزان المفتوحة لأي من النموذجين على مضيف تثق به، فلن تذهب بياناتك إلى أي من البلدين. وهذه هي الطريقة الوحيدة لحسم الأمر مع كليهما.
هل تختار Qwen أم DeepSeek؟
اختر Qwen حين تحسم الأمرَ أعلى درجة أو مكانُ بياناتك. واختر DeepSeek حين تحسمه التكلفة لكل مهمة أو السرعة.
| اختر Qwen إذا | اختر DeepSeek إذا |
|---|---|
| أردت أعلى درجة في أي من العائلتين (45 لـ Qwen3.8 Max) | حسمت التكلفة لكل مهمة الأمر ($0.27 لـ V4.1 Flash مقابل $5.41) |
| احتاج وكيل الطرفية لديك إلى أفضل نتيجة في Terminal-Bench 4.0 (39% مقابل 27%) | أردت إجابات سريعة (211 توكنًا في الثانية مقابل 36) |
| احتجت إدخال فيديو على نموذج رخيص (يقرأ Qwen3.8 Flash Next النصوص والصور والفيديو) | ستبيع واجهة API أو منتج برمجة على هذه الأوزان (MIT، بلا ترخيص منفصل) |
| وجب أن تبقى بياناتك خارج الصين (يخزّنها Qwen Chat في سنغافورة) | احتجت نافذة 1M على النموذج الرخيص (1M مقابل 256K) |
| أردت نموذج 27B بترخيص Apache 2.0 | أمكن لأعمالك أن تنتظر أسعار خارج الذروة بنصف الثمن |
يضم Whizi العائلتين، لكن خطة Pro فيه تحجب أفضل ما في Qwen. تبلغ Pro ما قدره $29.99 شهريًا مع 2,500 رصيد، وفيها DeepSeek V4.1 Flash وQwen3.7 Plus بـ 1 رصيد للرسالة لكل منهما. وعرضها المتجاور يرسل مطالبة واحدة إلى الاثنين. لكن Qwen3.7 Plus يحصل على 25، فعلى Pro يكون نموذج DeepSeek هو الأفضل للاختيار. أما Qwen3.8 Max (6 أرصدة) وQwen3.8 2.4T A95B (8) وQwen3.8 Flash (1) وDeepSeek V4 Pro 0813 (2) ففي Powerhouse بسعر $49.99. ولا تتضمن Starter أيًّا من العائلتين. وتسرد وثائق Qwen وDeepSeek كل صف.
- استخدم DeepSeek V4.1 Flash حين تحسم التكلفة لكل مهمة أو السرعة الأمر
- استخدم Qwen3.8 Max حين تهمّك أعلى درجة أكثر من مهمة تستغرق 42 دقيقة
- اقرأ ترخيص Qwen قبل أن تبيع واجهة API أو منتج برمجة على Qwen3.8 Flash Next
- استخدم Qwen Chat بدل تطبيق DeepSeek إذا وجب أن تبقى بياناتك خارج الصين
- اجمع أعمال DeepSeek API في ساعات خارج الذروة لتدفع نصف السعر
الأسئلة الشائعة
هل Qwen أفضل من DeepSeek؟
في الدرجة، نعم. وفي التكلفة والسرعة، لا. بحسب قراءة 12 أكتوبر 2026، يحصل Qwen3.8 Max على 45 في مؤشر الذكاء من Artificial Analysis مقابل 39 لـ DeepSeek V4.1 Flash. لكنه يكلّف $5.41 للمهمة مقابل $0.27 لـ DeepSeek، ويكتب 36 توكنًا في الثانية مقابل 211. وعند الطرف الرخيص من كل عائلة، لا تفصل بين Qwen3.8 Flash Next وDeepSeek V4.1 Flash سوى نقطة واحدة. ويشغّل Kimi vs DeepSeek مقارنة الدرجة والتكلفة نفسها أمام Kimi.
أيهما أفضل للبرمجة، Qwen أم DeepSeek؟
Qwen3.8 Max أفضل لوكلاء الطرفية، بنسبة 39% في Terminal-Bench 4.0 مقابل 27% لـ DeepSeek V4.1 Flash. ويتعادلان عند 52% في SciCode. وإذا كنت ستبيع منتج برمجة مبنيًا على أوزان مفتوحة، فترخيص MIT من DeepSeek لا يحتاج إلى اتفاق إضافي، أما ترخيص Qwen3.8 Flash Next فيحتاج. ولمقارنة أوسع في البرمجة، راجع بدائل ChatGPT للبرمجة.
هل Qwen أرخص من DeepSeek؟
للتوكن الواحد، نعم. فـ Alibaba تدرج qwen3.8-flash عند $0.15 للإدخال و$0.47 للإخراج لكل مليون توكن في سنغافورة، وتدرج DeepSeek نموذج V4.1 Flash عند $0.30 و$1.20. أما للمهمة المنجزة، فـ DeepSeek أرخص، بـ $0.27 مقابل $0.37 في Artificial Analysis. كما تخفض DeepSeek أسعارها إلى النصف خارج الذروة. ويعطيك إحصاءات أسعار LLM API الأسعار الوسيطة عبر النماذج النصية المدفوعة.
هل أستطيع استخدام Qwen وDeepSeek في تطبيق واحد؟
نعم. تضم Whizi Pro بسعر $29.99 شهريًا كلًّا من DeepSeek V4.1 Flash وQwen3.7 Plus بـ 1 رصيد للرسالة لكل منهما، مع عرض متجاور. ويتوفر Qwen3.8 Max في Powerhouse بـ 6 أرصدة للرسالة. ولا تتضمن Starter أيًّا من العائلتين. ويقارن اشتراك واحد لكل نماذج الذكاء الاصطناعي تطبيقات أخرى تجمع النماذج.
