claude max vs google ai ultra: الحدود نفسها بالسعر نفسه، فاختر الكود أو الفيديو

تكلفة Claude Max وGoogle AI Ultra واحدة وطريقة قياس الاستخدام واحدة

تبيع Anthropic خطة Claude Max بسعر $100 لاستخدام يعادل 5x من Claude Pro وبسعر $200 لاستخدام يعادل 20x. وتبيع Google خطة AI Ultra بسعر $99.99 لاستخدام يعادل 5x من AI Pro وبسعر $199.99 لاستخدام يعادل 20x. قرأنا صفحات الخطط والمساعدة الرسمية للشركتين في 25 أكتوبر 2026 وبنينا الجدول منها.

صفوف الاستخدام متطابقة تقريبا كلمة بكلمة. يقول مركز مساعدة Anthropic إن Max 20x «يتضمن 20 ضعف حصة الاستخدام لكل جلسة في خطة Pro»، وإن حد الجلسة «سيُعاد ضبطه كل خمس ساعات»، وإن لـ Max أيضا «حدا أسبوعيا للاستخدام يسري على كل النماذج». وتقول صفحة الحدود لدى Google إن حدك «يتجدد كل 5 ساعات حتى تبلغ حدك الأسبوعي»، وتبيع صفحة خططها Ultra بـ «حدود استخدام أعلى بخمسة أضعاف مقارنة بـ AI Pro» أو «حدود استخدام أعلى بعشرين ضعفا مقارنة بـ AI Pro».

إذن تكلف كل فئة 20x نحو $10 لكل وحدة من حصة شقيقتها بسعر $20. وهذا صحيح عند الطرفين. ولا تنشر أي من الشركتين عدد الرسائل لأي فئة. فالعداد لا يحسم هذا الشراء. ما يحسمه هو ما يأتي في العلبة.

Claude Max يملك النموذج الأعلى درجة، وكذلك Claude Pro بسعر $20

Claude Opus هو أفضل نموذج في مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 بدرجة 58 نقطة، حين قرأناه في 25 أكتوبر 2026. وأفضل نموذج في Google AI Ultra هو Gemini 4 Argon بدرجة 53. ويحصل Claude Sonnet على 56، لذا يتفوق نموذج Anthropic المتوسط حتى على أفضل نموذج لدى Google.

لا يحتاج أي من النموذجين الأعلى إلى الفئة العليا. تذكر صفحة أسعار Anthropic أن Opus متاح في Claude Pro. وتقول صفحة الخطط الأمريكية لدى Google «يتضمن Gemini 4 Argon» في AI Pro كما في Ultra، وتمنح Ultra «أعلى وصول» إليه. لذا فإن $100 إلى $200 تشتري في الغالب حجم استخدام أكبر. وعلى جانب Claude تشتري أيضا Fable، الذي لا يصل إليه مشترك Pro إلا عبر رصيد استخدام مدفوع.

تشغيل Argon أرخص، على الأقل عبر API. تدرج Artificial Analysis سعر Argon عند $2 لكل مليون رمز إدخال و$10 لكل مليون رمز إخراج، وسعر Opus عند $4 و$20. وOpus هو الأسرع بين الاثنين بسرعة 96 رمز إخراج في الثانية مقابل 81 لـ Argon. لكنك لا تدفع لكل رمز في أي من الخطتين، فلا يهم السعر إلا إن كنت تبني على API أيضا.

هل Claude Max أم Google AI Ultra أفضل للبرمجة؟

Claude Max هي خطة البرمجة الأفضل لمعظم المطورين. فدرجة Opus أعلى بخمس نقاط، وClaude Code تأتي مع كل فئات Max. تدرج مقالة مساعدة Max لدى Anthropic «الوصول إلى Claude Code» من أجل «مهام البرمجة عبر الطرفية باشتراك واحد موحد». وتضيف Max أيضا رصيد Claude API بقيمة $100 أو $200 شهريا، ولا يوجد في Ultra ما يعادله.

هناك محظور واحد في Claude. تقول مقالة Claude Code لدى Anthropic إن الحدود «مشتركة بين Claude وClaude Code، أي أن كل النشاط في الأداتين يُحتسب ضمن الحدود نفسها». لذا فإن تشغيل وكيل طويل في الطرفية يستهلك الحصة التي كنت ستستخدمها في التطبيق. أما في Ultra فالبرمجة في أدوات منفصلة. تدرج Google «أعلى حدود معدل لنموذج الوكيل في Google Antigravity» في Ultra 20x، و«أعلى الحدود» لـ Jules، وكيل البرمجة الذي يعمل في الخلفية.

اشترِ Ultra للبرمجة إن كنت تعمل أصلا في Antigravity أو Android Studio. واشترِ Max إن كنت تعمل في الطرفية أو في محرر يشغّل Claude. كلاهما يتسع لـ 1M رمز من السياق، فيتسع مستودع كامل في الحالتين. يشرح Claude Pro vs Claude Max متى لا تعود خطة $20 كافية.

أيهما أعلى في حدود الاستخدام: Claude Max 20x أم Google AI Ultra 20x؟

لا أحد منهما أعلى على الورق. كل فئة 20x تُباع على أنها 20 ضعف خطتها بسعر $20، ولا تنشر أي من الشركتين عدد الرسائل التي تتسع لها خطة $20 تلك. تقول Anthropic إن العدد «يختلف حسب طول الرسالة، بما في ذلك طول الملفات التي ترفقها». وتقول Google إن حدودها «تراعي تعقيد طلبك والنماذج والميزات التي تستخدمها وطول محادثتك».

يختلفان فيما يحدث عند بلوغ الحد. في Ultra تقول صفحة الحدود لدى Google «يمكنك متابعة محادثتك مع Flash-Lite»، وهو نموذج أصغر، إلى أن يتجدد حدك. وفي Max تنتظر حتى تنقضي جلسة الخمس ساعات أو حتى إعادة الضبط الأسبوعية، التي تثبّتها Anthropic على يوم ووقت واحد لحسابك. سترى وقت إعادة الضبط هذا في الإعدادات، الاستخدام.

الفيديو والبحث يكلفان أكثر لدى Google. تحذر صفحة الحدود لديها من أن «بعض الميزات (مثل توليد الوسائط أو Deep Research) ستستهلك قدرا أكبر من استخدامك». وليس لدى Claude فيديو تنفق عليه. أما وضع البحث لديه فيعمل في كل فئات Max. يشرح Claude usage limit reached كل رسالة حد من رسائل Claude.

Google AI Ultra تفوز في الفيديو والتخزين والصور، وClaude Max تفوز في الكود ورصيد API

الصور هي الفاصل الأوضح. يقول مركز مساعدة Anthropic «Claude لا ينتج صورا فوتوغرافية ولا رسوما توضيحية كما تفعل أدوات توليد الصور». فهو يبني بدلا من ذلك مخططات ورسوما بيانية بصيغتي HTML وSVG. أما Google فتضع Nano Banana في تطبيق Gemini وفي البحث، وفيديو Veo 3.1 في Flow.

الحزمة هي الفاصل الآخر. تأتي Ultra بتخزين «يبدأ من 20 TB» واشتراك YouTube Premium الفردي في أكثر من 40 دولة وGoogle Home Premium. فإن كنت ستدفع ثمن هذه الأشياء على أي حال، فإن Ultra تكلفك أقل من سعرها. أما Max فتضع تلك القيمة في رصيد API. يحسب Is Google AI Ultra worth it ما تشتريه أرصدة الفيديو مقطعا بمقطع.

من لا يحتاج أيا من الخطتين؟

لا تحتاج أيا منهما إن لم تبلغ الحد في خطة $20. تضم Claude Pro بسعر $20 نموذج Claude Opus وClaude Code. وتضم Google AI Pro بسعر $19.99 نموذج Gemini 4 Argon وسياق 1M رمز نفسه الموجود في Ultra. معظم من يقارنون بين الخطتين الكبيرتين يحصلون على النموذج الأعلى من أي مختبر بنحو $20.

ولا تحتاج أيا منهما أيضا إن أردت Claude وGemini في فاتورة واحدة. تبلغ Whizi Pro سعر $29.99 شهريا حتى أكتوبر 2026، مع Claude Opus وClaude Sonnet وGemini Pro جنبا إلى جنب في محادثة واحدة. وPowerhouse بسعر $49.99 مقابل 10,000 رصيد وتضيف Claude Fable والكتالوج الكامل بأكثر من 280 نموذجا. يختلف عدد الأرصدة لكل رسالة حسب النموذج وقد يتغير. تخسر Whizi في كل صف ثقيل أعلاه. فلا Claude Code ولا Veo ولا تخزين، وتحدّ كل رسالة المدخلات بـ 40,000 رمز، بينما تقبل الشركتان 1M.