ذكاء اصطناعي صيني أم غربي: أيهما الأفضل للغة الصينية؟ DeepSeek يتصدر اختبار 17 نموذجًا، و6 من 7 نماذج صينية أخفقت في فحص الحروف التايوانية

أي ذكاء اصطناعي هو الأفضل للغة الصينية؟

DeepSeek Flash هو أفضل ذكاء اصطناعي للغة الصينية في أسئلتنا، وتأتي GPT وClaude Opus وGemini Pro خلفه بإجابة واحدة فقط. شغّلنا 17 نموذجًا في 2 أكتوبر 2026، مع خمسة أسئلة بالصينية المبسطة وخمسة بالتقليدية لكل نموذج. أجاب DeepSeek Flash عن 9 من 10. ويُظهر الرسم المفاجأة الأكبر: النماذج القادمة من مختبرات صينية تتحسن أكثر بكثير من النماذج الغربية عندما تتحول الأسئلة إلى الصينية.

كسبت النماذج السبعة القادمة من مختبرات صينية 32 نقطة في المتوسط بين درجتها في اللغات الثلاثين ودرجتها في الصينية المبسطة. أما النماذج العشرة من OpenAI وGoogle وAnthropic وxAI فكسبت 10. حصل كل نموذج على الأسئلة الصينية نفسها، فالفارق يخص النماذج لا الاختبار. لكنه ليس ترتيبًا. فما زال Qwen Max يسجل 60% بالصينية، أقل من GPT Sol وClaude Opus عند 80%.

كيف أدّت 17 نموذجًا في أسئلة Whizi الصينية؟

جاء DeepSeek Flash أولًا بـ9 من 10، وتعادلت أربعة نماذج غربية في المركز الثاني بـ8. هذا من اختبار Multilingual LLM Bench الخاص بنا، الذي أُجري في 2 أكتوبر 2026. حصل كل نموذج على الأسئلة الخمسة نفسها في كل لغة من 30 لغة، بمستوى تفكير منخفض، وتُحتسب الصينية المبسطة والتقليدية لغتين من الثلاثين. صححنا كل إجابة وفق مفتاح موثّق المصادر، والإجابة بلغة خاطئة تأخذ صفرًا.

خمسة أسئلة عينة صغيرة. إجابة واحدة تحرّك الدرجة 20 نقطة، فاقرأ هذا كترتيب تقريبي.

تتكدس الأخطاء في المعرفة المحلية. في الصينية المبسطة، أجابت النماذج الـ17 كلها عن معلومة محلية واحدة، لكن DeepSeek Flash وGPT Luna فقط أجابا عن الثانية. وفي الصينية التقليدية، أجاب 16 نموذجًا عن معلومة تايوانية واحدة، ولم يُجب أي نموذج عن الأخرى.

يطلب السؤال العام بالمبسطة عبارة اصطلاحية من أربعة حروف من فقرة مفقودة من كتاب 风俗通义 لـYing Shao. معناها الرغبة الجشعة في الحصول على المنفعتين معًا. والجواب، وفق قاموس العبارات الاصطلاحية لوزارة التعليم في تايوان، هو 东食西宿: تأكل عند أسرة في الشرق وتنام عند أسرة في الغرب. كتبها أحد عشر نموذجًا من 17. كتب Claude Fable العبارة 得陇望蜀، وكتب GPT Luna العبارة 鱼与熊掌، وكتب Claude Sonnet العبارة 蚕食鲸吞.

خسر نموذجان صينيان النقطة بطريقتين أغرب. فكّر GLM بصوت عالٍ بالإنجليزية وجرّب عدة عبارات ثم استقر على الصحيحة، ومفتاحنا يعدّ الإجابة المسترسلة خاطئة. أما Qwen Max فدار حول التخمينات السبعة نفسها مرارًا حتى قُطعت إجابته، ولم يقدّم إجابة قط.

لا تقارن درجات الصينية بدرجات اللغات الأخرى. بلغ متوسط النماذج الـ17 نسبة 60.0% في الصينية المبسطة و61.2% في الإنجليزية، وهذا يقول عن صعوبة كل مجموعة من الأسئلة الخمسة أكثر مما يقول عن غيرها.

هل DeepSeek أو Qwen أفضل من ChatGPT للغة الصينية؟

DeepSeek Flash أفضل من ChatGPT في أسئلتنا بالصينية المبسطة، وQwen ليس كذلك. حقق DeepSeek Flash 5 من 5، وحقق GPT Sol وGPT Astra 4، وحقق Qwen Max 3. بلغ متوسط النماذج السبعة من المختبرات الصينية 60.0% في الصينية المبسطة. وكذلك النماذج الغربية العشرة.

الاختبارات الكبرى الأخرى تشير في الاتجاه نفسه. يختبر Artificial Analysis الصينية عبر Global-MMLU-Lite، وهي مجموعة اختيار من متعدد. أعلى خمسة لديه في الصينية، كما قرأناها في 25 أكتوبر 2026، هي Claude Opus 4.6 ومعاينتان من Gemini Pro عند 94، ثم Gemini 3 Flash عند 93 وClaude Opus 4.5 عند 92. لم يدخل القائمة أي نموذج من Qwen أو DeepSeek أو Kimi.

تفوز النماذج الصينية الأساسية في الترجمة إلى الصينية: فأفضل نظامين في WMT 2025 بُنيا على Qwen وHunyuan. وتفوز روبوتات الدردشة الصينية أيضًا في إمكانية الوصول. يعمل DeepSeek وQwen وKimi داخل البر الرئيسي للصين، حيث لا يعمل ChatGPT ولا Claude. وقد تجاوز DeepSeek بالفعل النموذج الذي اختبرناه: تقول صفحته الرئيسية إن نموذج Flash «تم تحديثه إلى الإصدار V4.1-Flash-1017».

أي ذكاء اصطناعي هو الأفضل للصينية التقليدية؟

GPT Sol وClaude Opus وGemini Pro هي أفضل ذكاء اصطناعي للصينية التقليدية، بـ4 من 5 لكل منها في اختبارنا للتقليدية، بالتعادل مع DeepSeek Flash. ويظهر الفارق في الحروف. أعطى سؤالنا العام بالتقليدية جملة مليئة بالحروف المتغايرة وطلب الصور القياسية في قاموس الحروف المتغايرة لوزارة التعليم في تايوان. والجواب الصحيح هو 眾人圍在灶邊敘舊，脣上還沾著麵屑。

أجاب 7 نماذج من 17 بشكل صحيح. ستة منها من OpenAI وGoogle وAnthropic، والسابع DeepSeek Flash. كل واحد من العشرة الذين أخفقوا ترك 唇 حيث يكتب المعيار التايواني 脣. كما أبقى Qwen Max الصورة البرية 着 بدل 著. وذكر قاموس تايوان في الطلب لم يكن كافيًا لأي من العشرة.

لا تنشر أي شركة درجة للصينية التقليدية. فكل من جدول simple-evals لدى OpenAI وصفحة دعم تعدد اللغات لدى Anthropic يختبر الصينية (المبسطة) فقط. وGoogle هي الشركة الكبرى الوحيدة التي تذكر الثلاثة في قائمة لغات تطبيقها: «Chinese (Simplified/Traditional/Hong Kong)».

الحروف نصف المسألة فقط. تستخدم تايوان والبر الرئيسي كلمات مختلفة، والتحويل من نظام كتابة إلى آخر حرفًا بحرف يُبقي كلمات البر الرئيسي. يوفر المحوّل المفتوح المصدر OpenCC وضعًا تايوانيًا منفصلًا لذلك، يصفه بأنه «Taiwan Standard, with Taiwan Phrases»، ومثاله تحويل 鼠標 إلى 滑鼠. اطلب من روبوت الدردشة الأمرين معًا:

```

請用臺灣正體中文回答，使用教育部標準字體（例如：脣、著、裡）。

用臺灣的慣用詞，不要用中國大陸的用詞（例如：滑鼠，不是鼠標；軟體，不是軟件）。

標點用全形：，。「」

如果你不確定某個字在臺灣的寫法，請標出來。

```

لهونغ كونغ، بدّل 臺灣正體 بـ香港繁體 واذكر الكانتونية إن أردت 粵語 في الرد. ولتايوان أيضًا نموذجها الخاص. يذكر مشروع TAIDE المدعوم حكوميًا أن هدف نموذجه TAIDE-LX-7B هو «強化模型處理繁體中文的能力» (تقوية قدرة النموذج على التعامل مع الصينية التقليدية). ونموذج الدردشة الأحدث لديه، الصادر في 13 فبراير 2026، مبني على Gemma 3 من Google، فهو ضبط لتايوان وليس روبوت دردشة متقدمًا.

أي ذكاء اصطناعي هو الأفضل لترجمة الصينية؟

Claude وDeepSeek هما أفضل روبوتي دردشة كبيرين للترجمة من الإنجليزية إلى الصينية، وفق الاختبار الحديث الوحيد الذي قيّمه بشر. في نتائج WMT 2025 قيّم مترجمون محترفون ولغويون الأنظمة المختارة من 0 إلى 100. وهذا جدول الإنجليزية إلى الصينية:

تفوق عشرة أنظمة آلية على الترجمة الاحترافية إلى الصينية. ولاحظ المنظمون النمط نفسه في المهمة كلها. فالترجمات البشرية، كما كتبوا، «تقع في المجموعة العليا في ستة فقط من أزواج اللغات الخمسة عشر التي توفرت فيها». والفائزان نظامان بحثيان صغيران دُرّبا للترجمة فقط، وكلاهما قائم على نماذج صينية أساسية.

اتجهت اليابانية إلى الصينية في الاتجاه المعاكس. هناك جاء المترجم البشري أولًا، وكان Gemini 2.5 Pro أقرب الأنظمة الآلية. ولم يكن في WMT 2025 زوج من الصينية إلى الإنجليزية، والنماذج عمرها سنة، فتحقق من الأسماء والأرقام بنفسك. الصق الحروف لا البينيين. نصيحة Anthropic هي «إرسال النص بكتابته الأصلية بدل النقل الصوتي للحصول على أفضل النتائج». ثم استخدم طلبًا يسمي نظام الكتابة:

```

ترجم هذا النص إلى [简体中文 للبر الرئيسي للصين / 繁體中文 لتايوان / 繁體中文 لهونغ كونغ].

أبقِ كل اسم ورقم وتاريخ ومبلغ كما هو تمامًا.

استخدم مفردات تلك المنطقة، لا تحويلًا حرفًا بحرف.

إذا كان للتعبير الإنجليزي 成语 صيني مناسب فاستخدمه وضع الإنجليزية بين قوسين.

اذكر في النهاية أي مصطلح لم تكن متأكدًا منه.

[الصق النص هنا]

```

يحتوي دليلنا لاستخدام الذكاء الاصطناعي في الترجمة على الفحوصات التي تُجرى بعد ذلك.

هل يمكنك استخدام ChatGPT وClaude وGemini في الصين وهونغ كونغ وتايوان؟

تحصل تايوان على الثلاثة، وهونغ كونغ على Gemini فقط، والبر الرئيسي للصين على لا شيء منها للاستخدام الشخصي. فحصنا قائمة الدول لدى كل شركة في 25 أكتوبر 2026:

تحذر صفحة الدول المدعومة لدى OpenAI من أن «الوصول إلى خدماتنا أو إتاحته خارج الدول والأقاليم المدرجة أدناه» قد يؤدي إلى حظر الحساب. وقائمة Anthropic تشمل Claude.ai وواجهته البرمجية على حد سواء. فالقارئ في هونغ كونغ الذي يريد روبوت دردشة غربيًا كبيرًا لديه خيار قانوني واحد هو Gemini، والقارئ في البر الرئيسي يستخدم DeepSeek أو Qwen أو Kimi. وتقيّد بعض الحكومات DeepSeek على الأجهزة الرسمية، ونتابع أيّها.

في تايوان، تتقارب أسعار الخطط. قرأنا أسعار App Store في تايوان هذه في 25 أكتوبر 2026:

Google AI Pro أرخص بـNT$40 من ChatGPT Plus وClaude Pro. وتقارن صفحتنا أسعار ChatGPT Plus حسب الدولة الأسواق الأخرى.

أي ذكاء اصطناعي هو الأفضل لتعلم الصينية؟

GPT أو Claude Opus هو الأفضل لتعلم الصينية، لأن كليهما حقق 4 من 5 في المبسطة والتقليدية، ويستطيع كلاهما شرح القواعد بالإنجليزية. اطلب علامات النغمات، لأن البينيين بدونها قد يعني كلمات مختلفة عدة. وأخبره بمستواك ونظام الكتابة:

```

أنت معلمي للماندرين. مستواي نحو HSK 3.

اكتب بـ[简体字 / 繁體字] مع البينيين وعلامات النغمات بعد كل كلمة جديدة.

بعد كل رد مني، صحح أخطائي بالعربية ثم تابع المحادثة.

إذا استخدمت كلمة تبدو غير طبيعية، فأعطني الكلمة التي يستخدمها الناطق الأصلي.

الموضوع: طلب الطعام في مطعم.

```

لتدريب المحادثة، قالت مدونة Duolingo في 14 يناير 2026 إن مكالمة الفيديو بالذكاء الاصطناعي لديها تشمل مشتركي Max الذين يتعلمون الصينية على iOS. لا يستطيع روبوت الدردشة سماع نغماتك في محادثة نصية، فاستخدم الوضع الصوتي أو تطبيق معلم لذلك.

أين يناسب Whizi اللغة الصينية؟

Whizi منتجنا، فهذا ما يفيد فيه وما يخسر فيه. تشمل خطة Pro بسعر $29.99 شهريًا نموذج DeepSeek Flash، النموذج الوحيد الذي حقق 5 من 5 في اختبارنا للمبسطة، إلى جانب Claude Opus وGPT Sol وGemini Pro وKimi وQwen Plus. وتمرر محادثات النماذج جنبًا إلى جنب طلبًا صينيًا واحدًا عبر اثنين منها في آن واحد، فتقارن إجابة تايوانية بأخرى من البر الرئيسي. ويحتاج GPT Astra إلى Powerhouse بسعر $49.99. ويخسر Whizi في موقع البيانات: ليس لديه منطقة بيانات في الصين أو تايوان، وتذكر سياسة الخصوصية لديه كندا والولايات المتحدة كمكانين قد تجري فيهما المعالجة.