
Quelle est la meilleure IA pour le chinois ?
DeepSeek Flash est la meilleure IA pour le chinois sur nos questions, et GPT, Claude Opus et Gemini Pro n'ont qu'une réponse de moins. Nous avons testé 17 modèles le 2 octobre 2026, avec cinq questions en chinois simplifié et cinq en traditionnel pour chacun. DeepSeek Flash en a réussi 9 sur 10. Le graphique montre la vraie surprise : les modèles des laboratoires chinois progressent bien plus que les occidentaux quand les questions passent en chinois.
Les sept modèles des laboratoires chinois ont gagné 32 points en moyenne entre leur score sur 30 langues et leur score en chinois simplifié. Les dix modèles d'OpenAI, Google, Anthropic et xAI en ont gagné 10. Tous les modèles ont reçu les mêmes questions de chinois, donc l'écart tient aux modèles, pas au test. Ce n'est pas un classement pour autant : Qwen Max a quand même fait 60 % en chinois, derrière GPT Sol et Claude Opus à 80 %.
| Si vous voulez | Utilisez | Pourquoi, en octobre 2026 |
|---|---|---|
| Questions et rédaction en chinois simplifié | DeepSeek Flash | Le seul des 17 modèles avec 5 sur 5 à notre test de chinois simplifié |
| Chinois traditionnel pour Taïwan | GPT Sol, Claude Opus ou Gemini Pro | 4 sur 5 en traditionnel, et chacun a réussi notre question de caractères standard de Taïwan |
| Traduction de l'anglais vers le chinois | Claude ou DeepSeek | Claude 4 et DeepSeek V3 étaient les meilleurs grands chatbots notés par des humains à WMT 2025 |
| Traduction du japonais vers le chinois | Gemini Pro | Second derrière le traducteur humain à WMT 2025 |
| Un chatbot chinois en Chine continentale | DeepSeek, Qwen ou Kimi | OpenAI et Anthropic ne listent pas la Chine continentale, et Google ne la liste que pour Workspace |
| Un modèle adapté à Taïwan | TAIDE | Un projet du gouvernement taïwanais pour renforcer le chinois traditionnel |
Comment 17 modèles s'en sont-ils sortis aux questions de chinois de Whizi ?
DeepSeek Flash arrive premier avec 9 sur 10, et quatre modèles occidentaux se partagent la deuxième place avec 8. Ces chiffres viennent de notre Multilingual LLM Bench, exécuté le 2 octobre 2026. Chaque modèle a reçu les mêmes 5 questions dans chacune des 30 langues, avec un raisonnement faible, et le chinois simplifié et le chinois traditionnel comptent pour deux des 30. Nous avons noté chaque réponse selon une clé sourcée, et une réponse dans la mauvaise langue valait zéro.
Cinq questions, c'est un petit échantillon. Une seule réponse change un score de 20 points, donc lisez ceci comme un ordre approximatif.
| Modèle, test du 2 octobre 2026 | Laboratoire | Simplifié, 5 questions | Traditionnel, 5 questions | 30 langues |
|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash | DeepSeek | 5 sur 5 | 4 sur 5 | 42.0% |
| GPT-6 Astra | OpenAI | 4 sur 5 | 4 sur 5 | 70.7% |
| Gemini 3.1 Pro | 4 sur 5 | 4 sur 5 | 67.3% | |
| GPT-6 Sol | OpenAI | 4 sur 5 | 4 sur 5 | 63.3% |
| Claude Opus 5.5 | Anthropic | 4 sur 5 | 4 sur 5 | 60.7% |
| Grok 4.7 | xAI | 4 sur 5 | 3 sur 5 | 44.0% |
| Claude Fable 5.1 | Anthropic | 3 sur 5 | 4 sur 5 | 50.0% |
| GPT-6 Luna | OpenAI | 3 sur 5 | 3 sur 5 | 44.7% |
| DeepSeek V4 Pro | DeepSeek | 3 sur 5 | 3 sur 5 | 44.0% |
| Qwen3.8 Max | Alibaba Qwen | 3 sur 5 | 3 sur 5 | 30.7% |
| GLM-5.3 | Z.ai | 3 sur 5 | 3 sur 5 | 19.3% |
| Qwen3.8 Flash | Alibaba Qwen | 3 sur 5 | 2 sur 5 | 12.0% |
| Gemini 3.8 Flash | 2 sur 5 | 4 sur 5 | 51.3% | |
| Kimi K3 | Moonshot | 2 sur 5 | 3 sur 5 | 31.3% |
| GLM-5.3 Flash | Z.ai | 2 sur 5 | 3 sur 5 | 15.3% |
| Claude Sonnet 5 | Anthropic | 1 sur 5 | 1 sur 5 | 23.3% |
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 1 sur 5 | 1 sur 5 | 21.3% |
Les erreurs s'accumulent sur les connaissances locales. En chinois simplifié, les 17 modèles ont trouvé un fait local, mais seuls DeepSeek Flash et GPT Luna ont trouvé le second. En chinois traditionnel, 16 ont trouvé un fait sur Taïwan, et aucun modèle n'a trouvé l'autre.
La question publique en simplifié demande un idiome de quatre caractères tiré d'un passage perdu du 风俗通义 de Ying Shao. Il désigne le fait de vouloir avidement deux avantages à la fois. La réponse, selon le dictionnaire des idiomes du ministère de l'Éducation de Taïwan, est 东食西宿 : manger chez la famille de l'est, dormir chez celle de l'ouest. Onze modèles sur 17 l'ont écrit. Claude Fable a écrit 得陇望蜀, GPT Luna a écrit 鱼与熊掌, et Claude Sonnet a écrit 蚕食鲸吞.
Deux modèles chinois ont perdu le point de façon plus étrange. GLM a réfléchi à voix haute en anglais, essayé plusieurs idiomes, puis fini par tomber sur le bon, et notre clé compte comme fausse une réponse qui divague. Qwen Max a tourné en boucle sur les mêmes sept essais jusqu'à ce que sa réponse soit coupée, sans jamais en donner une.
Ne comparez pas les scores en chinois à ceux des autres langues. Les 17 modèles ont fait 60.0 % en chinois simplifié et 61.2 % en anglais en moyenne, ce qui dit surtout la difficulté de chaque série de cinq questions.
DeepSeek ou Qwen est-il meilleur que ChatGPT en chinois ?
DeepSeek Flash est meilleur que ChatGPT sur nos questions en chinois simplifié, et Qwen ne l'est pas. DeepSeek Flash a eu 5 sur 5, GPT Sol et GPT Astra 4, et Qwen Max 3. Les sept modèles des laboratoires chinois ont fait 60.0 % en moyenne en chinois simplifié. Les dix modèles occidentaux aussi.
Les autres grands tests vont dans le même sens. Artificial Analysis teste le chinois avec Global-MMLU-Lite, une série à choix multiples. Son top cinq en chinois, tel que nous l'avons lu le 25 octobre 2026, est Claude Opus 4.6 et deux préversions de Gemini Pro à 94, puis Gemini 3 Flash à 93 et Claude Opus 4.5 à 92. Aucun modèle Qwen, DeepSeek ou Kimi n'y figure.
Les modèles de base chinois gagnent en traduction vers le chinois : les deux meilleurs systèmes de WMT 2025 étaient fondés sur Qwen et Hunyuan. Les chatbots chinois gagnent aussi sur l'accès. DeepSeek, Qwen et Kimi fonctionnent en Chine continentale, où ChatGPT et Claude ne fonctionnent pas. Et DeepSeek a déjà dépassé le modèle que nous avons testé : sa page d'accueil indique que le modèle Flash « has been updated to version V4.1-Flash-1017 ».
Quelle est la meilleure IA pour le chinois traditionnel ?
GPT Sol, Claude Opus et Gemini Pro sont les meilleures IA pour le chinois traditionnel, chacun avec 4 sur 5 à notre test de traditionnel, à égalité avec DeepSeek Flash. La différence se voit sur les caractères. Notre question publique en traditionnel donnait une phrase pleine de caractères variants et demandait les formes standard du dictionnaire des variantes du ministère de l'Éducation de Taïwan. La bonne réponse est 眾人圍在灶邊敘舊,脣上還沾著麵屑。
Sept modèles sur 17 l'ont réussie. Six venaient d'OpenAI, Google et Anthropic, et le septième était DeepSeek Flash. Chacun des 10 qui ont échoué a laissé 唇 là où le standard de Taïwan écrit 脣. Qwen Max a aussi gardé la forme continentale 着 au lieu de 著. Nommer le dictionnaire de Taïwan dans la consigne n'a suffi à aucun des dix.
Aucun éditeur ne publie de score en chinois traditionnel. Le tableau simple-evals d'OpenAI et la page de prise en charge multilingue d'Anthropic testent tous deux le chinois (simplifié) uniquement. Google est le seul grand éditeur à nommer les trois dans la liste des langues de son appli : « Chinese (Simplified/Traditional/Hong Kong) ».
Les caractères ne sont que la moitié du sujet. Taïwan et le continent n'emploient pas les mêmes mots, et convertir une écriture en l'autre caractère par caractère laisse les mots du continent. Le convertisseur open source OpenCC a pour cela un mode Taïwan distinct, qu'il décrit comme « Taiwan Standard, with Taiwan Phrases », avec 鼠標 devenant 滑鼠 en exemple. Demandez les deux à un chatbot :
```
請用臺灣正體中文回答,使用教育部標準字體(例如:脣、著、裡)。
用臺灣的慣用詞,不要用中國大陸的用詞(例如:滑鼠,不是鼠標;軟體,不是軟件)。
標點用全形:,。「」
如果你不確定某個字在臺灣的寫法,請標出來。
```
Pour Hong Kong, remplacez 臺灣正體 par 香港繁體 et nommez le cantonais si vous voulez du 粵語 dans la réponse. Taïwan a aussi un modèle bien à lui. Le projet TAIDE, soutenu par le gouvernement, donne pour objectif à son modèle TAIDE-LX-7B « 強化模型處理繁體中文的能力 » (renforcer la capacité du modèle à traiter le chinois traditionnel). Son dernier modèle de chat, sorti le 13 février 2026, repose sur Gemma 3 de Google : c'est donc un réglage pour Taïwan, pas un chatbot de pointe.
Quelle est la meilleure IA pour traduire le chinois ?
Claude et DeepSeek sont les meilleurs grands chatbots de l'anglais vers le chinois, selon l'unique test récent noté par des humains. Les conclusions de WMT 2025 ont fait noter de 0 à 100 les systèmes présélectionnés par des traducteurs professionnels et des linguistes. Voici le tableau anglais vers chinois :
| Système, WMT 2025 anglais vers chinois | Note humaine, de 0 à 100 | Plage de rang |
|---|---|---|
| Algharb, un système de recherche fondé sur Qwen 3 14B | 88.4 | 1 |
| Shy-hunyuan-MT, un système de recherche fondé sur Tencent Hunyuan 7B | 88.2 | 2 à 4 |
| Claude 4 | 86.9 | 2 à 5 |
| DeepSeek V3 | 85.0 | 3 à 6 |
| Qwen3 235B | 84.0 | 6 à 11 |
| GPT-4.1 | 84.0 | 5 à 10 |
| Gemini 2.5 Pro | 83.8 | 6 à 11 |
| Traduction humaine professionnelle | 82.1 | 11 à 13 |
| Mistral Medium | 79.9 | 12 à 16 |
Dix systèmes automatiques ont battu la traduction professionnelle vers le chinois. Les organisateurs ont vu la même tendance sur l'ensemble de la tâche. Les traductions humaines, ont-ils écrit, « place in the top cluster for only six of the 15 language pairs where they were available. » Les deux gagnants sont de petits systèmes de recherche entraînés uniquement à traduire, et tous deux reposent sur des modèles de base chinois.
Du japonais vers le chinois, c'est l'inverse. Là, le traducteur humain est arrivé premier, et Gemini 2.5 Pro était la machine la plus proche. WMT 2025 n'avait pas de paire chinois vers anglais, et les modèles ont un an : vérifiez donc vous-même les noms et les chiffres. Collez des caractères, pas du pinyin. Le conseil d'Anthropic est de « submit text in its native script rather than transliteration for optimal results. » Utilisez ensuite une consigne qui nomme l'écriture :
```
Traduis ce texte en [简体中文 pour la Chine continentale / 繁體中文 pour Taïwan / 繁體中文 pour Hong Kong].
Garde chaque nom, nombre, date et montant exactement tels qu'écrits.
Utilise le vocabulaire de cette région, pas une conversion caractère par caractère.
Si une expression idiomatique anglaise a un 成语 chinois qui convient, utilise-le et mets l'anglais entre parenthèses.
Liste à la fin tout terme dont tu n'étais pas sûr.
[colle le texte ici]
```
Notre guide pour traduire avec l'IA donne les vérifications à faire ensuite.
Peut-on utiliser ChatGPT, Claude et Gemini en Chine, à Hong Kong et à Taïwan ?
Taïwan a les trois, Hong Kong seulement Gemini, et la Chine continentale aucun pour un usage personnel. Nous avons vérifié la liste de pays de chaque éditeur le 25 octobre 2026 :
| Chatbot | Chine continentale | Hong Kong et Macao | Taïwan |
|---|---|---|---|
| ChatGPT, OpenAI | Non listée | Non listés | Listée |
| Claude, Anthropic | Non listée | Non listés | Listée |
| Gemini, Google | Workspace uniquement | Listés | Listée |
La page des pays pris en charge d'OpenAI avertit que « accessing or offering access to our services outside of the countries and territories listed below » peut faire bloquer un compte. La liste d'Anthropic couvre Claude.ai et son API de la même façon. Un lecteur de Hong Kong qui veut un grand chatbot occidental n'a donc qu'un choix légal, Gemini, et un lecteur du continent utilise DeepSeek, Qwen ou Kimi. Certains gouvernements limitent aussi DeepSeek sur les appareils officiels, et nous suivons lesquels.
À Taïwan, les abonnements coûtent à peu près pareil. Nous avons relevé ces prix de l'App Store taïwanais le 25 octobre 2026 :
| Abonnement, App Store Taïwan, 25 octobre 2026 | Prix affiché |
|---|---|
| ChatGPT Go | NT$270 |
| ChatGPT Plus | NT$690 |
| Claude Pro, mensuel | NT$690 |
| Claude Pro, annuel | NT$6,990 |
| Google AI Plus (400 Go) | NT$165 |
| Google AI Pro (5 To) | NT$650 |
Google AI Pro coûte NT$40 de moins que ChatGPT Plus et Claude Pro. Notre page sur les prix de ChatGPT Plus par pays compare d'autres marchés.
Quelle est la meilleure IA pour apprendre le chinois ?
GPT ou Claude Opus est la meilleure IA pour apprendre le chinois, car les deux ont eu 4 sur 5 en simplifié et en traditionnel et savent tous deux expliquer la grammaire en français. Demandez les marques de ton, car le pinyin sans elles peut épeler plusieurs mots différents. Indiquez votre niveau et votre écriture :
```
Tu es mon tuteur de mandarin. Je suis environ au niveau HSK 3.
Écris en [简体字 / 繁體字], avec le pinyin et les marques de ton après chaque nouveau mot.
Après chacune de mes réponses, corrige mes erreurs en français, puis poursuis la conversation.
Si j'emploie un mot qui sonne peu naturel, donne-moi le mot qu'un locuteur natif utiliserait.
Sujet : commander à manger au restaurant.
```
Pour s'entraîner à l'oral, le blog de Duolingo a indiqué le 14 janvier 2026 que son AI Video Call est ouvert aux abonnés Max qui apprennent le chinois sur iOS. Un chatbot ne peut pas entendre vos tons dans un chat écrit : utilisez donc le mode vocal ou une appli de tuteur pour cela.
Où se place Whizi pour le chinois ?
Whizi est notre produit, voici donc où il aide et où il perd. Pro à $29.99 par mois inclut DeepSeek Flash, le seul modèle avec 5 sur 5 à notre test de simplifié, ainsi que Claude Opus, GPT Sol, Gemini Pro, Kimi et Qwen Plus. Ses discussions de modèles côte à côte passent une même consigne en chinois dans deux d'entre eux à la fois, de quoi comparer une réponse pour Taïwan à une réponse pour le continent. GPT Astra demande Powerhouse à $49.99. Whizi perd sur la localisation des données : il n'a pas de région de données en Chine ni à Taïwan, et sa politique de confidentialité cite le Canada et les États-Unis comme lieux où le traitement peut avoir lieu.
- Utilisez DeepSeek Flash pour le chinois simplifié, ou GPT, Claude Opus ou Gemini Pro pour les deux écritures
- Nommez l'écriture et la région dès votre premier message : 简体 pour le continent, 臺灣正體 ou 香港繁體
- Vérifiez à la main 脣, 著 et les autres formes standard de Taïwan, car 10 modèles sur 17 les ont ratées
- Collez des caractères chinois, pas du pinyin, et demandez les marques de ton quand vous apprenez
- Vérifiez la liste de pays de l'éditeur avant de payer, car ChatGPT et Claude excluent Hong Kong et la Chine continentale
Questions fréquentes
ChatGPT est-il bon en chinois ?
Oui. o3 d'OpenAI a obtenu 0.893 à son test MMLU en chinois simplifié, et GPT-6 Sol a eu 4 questions sur 5 en simplifié et 4 sur 5 en traditionnel à notre test d'octobre 2026. Les petits modèles GPT sont plus faibles : GPT-4.1 nano a obtenu 0.710. ChatGPT Plus coûte NT$690 par mois à Taïwan, et les prix de ChatGPT Plus par pays montrent d'autres marchés.
DeepSeek est-il meilleur que ChatGPT en chinois ?
Oui, sur nos questions en chinois simplifié : DeepSeek Flash a eu 5 sur 5, et GPT Sol 4. En chinois traditionnel, ils sont à égalité avec 4 sur 5. Aucun des deux n'est dans le top cinq chinois d'Artificial Analysis, qui revient à Claude Opus et Gemini. DeepSeek vs ChatGPT compare les deux au-delà du chinois.
Quelle est la meilleure IA pour traduire du chinois vers l'anglais ?
Aucun test récent noté par des humains ne couvre le chinois vers l'anglais, donc Claude ou DeepSeek, les meilleurs grands chatbots dans l'autre sens, sont les choix les plus sûrs. À WMT 2025, Claude 4 a obtenu 86.9 et DeepSeek V3 85.0 de l'anglais vers le chinois, contre 82.1 pour un traducteur professionnel. Collez des caractères, pas du pinyin. Notre guide pour traduire avec l'IA propose d'autres consignes.
Puis-je utiliser ChatGPT à Hong Kong ?
Non, pas officiellement. La liste des pays pris en charge d'OpenAI exclut Hong Kong, Macao et la Chine continentale, et celle d'Anthropic exclut les mêmes trois pour Claude. Google liste Hong Kong et Macao pour Gemini. Si le problème vient de la carte et non de la région, voyez payer l'IA quand votre carte est refusée.