
中文 AI 哪個最強?
在我們的題目上,DeepSeek Flash 是最強的中文 AI,GPT、Claude Opus 與 Gemini Pro 只差一題。我們在 2026 年 10 月 2 日測了 17 個模型,每個模型各答 5 道簡體中文題與 5 道繁體中文題,DeepSeek Flash 答對其中 9 題。圖表顯示了更有趣的現象:換成中文題目後,中國實驗室的模型進步幅度遠大於西方模型。
7 個中國實驗室的模型,從 30 種語言總分到簡體中文成績,平均進步 32 個百分點;OpenAI、Google、Anthropic 與 xAI 的 10 個模型平均只進步 10 個百分點。每個模型都答同樣的中文題,所以差距反映的是模型,而不是考題。不過這不是排名:Qwen Max 的中文成績仍只有 60%,低於 GPT Sol 與 Claude Opus 的 80%。
| 你的需求 | 建議使用 | 原因(截至 2026 年 10 月) |
|---|---|---|
| 簡體中文提問與寫作 | DeepSeek Flash | 17 個模型中唯一在我們的簡體中文測試拿到 5 題全對 |
| 臺灣用的繁體中文 | GPT Sol、Claude Opus 或 Gemini Pro | 繁體中文答對 4 題,而且都通過我們的臺灣標準字體題 |
| 英翻中 | Claude 或 DeepSeek | 在 WMT 2025 的真人評分中,Claude 4 與 DeepSeek V3 是表現最好的大型聊天機器人 |
| 日翻中 | Gemini Pro | 在 WMT 2025 中僅次於真人譯者 |
| 中國大陸境內可用的中文聊天機器人 | DeepSeek、Qwen 或 Kimi | OpenAI 與 Anthropic 未列出中國大陸,Google 只在 Workspace 列出 |
| 為臺灣調校的模型 | TAIDE | 臺灣政府推動、用來強化繁體中文能力的計畫 |
17 個模型在 Whizi 的中文題目表現如何?
DeepSeek Flash 以 10 題答對 9 題奪冠,四個西方模型以 8 題並列第二。這是來自我們 2026 年 10 月 2 日執行的 Multilingual LLM Bench。每個模型在 30 種語言中各答同樣的 5 道題,推理強度設為低,簡體與繁體中文算作 30 種語言中的兩種。我們依照有出處的答案逐題評分,用錯語言作答一律零分。
5 道題的樣本很小,答錯一題就差 20 分,所以請把它當成大致的順序。
| 模型(2026 年 10 月 2 日測試) | 廠商 | 簡體中文,5 題 | 繁體中文,5 題 | 全部 30 種語言 |
|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash | DeepSeek | 5 of 5 | 4 of 5 | 42.0% |
| GPT-6 Astra | OpenAI | 4 of 5 | 4 of 5 | 70.7% |
| Gemini 3.1 Pro | 4 of 5 | 4 of 5 | 67.3% | |
| GPT-6 Sol | OpenAI | 4 of 5 | 4 of 5 | 63.3% |
| Claude Opus 5.5 | Anthropic | 4 of 5 | 4 of 5 | 60.7% |
| Grok 4.7 | xAI | 4 of 5 | 3 of 5 | 44.0% |
| Claude Fable 5.1 | Anthropic | 3 of 5 | 4 of 5 | 50.0% |
| GPT-6 Luna | OpenAI | 3 of 5 | 3 of 5 | 44.7% |
| DeepSeek V4 Pro | DeepSeek | 3 of 5 | 3 of 5 | 44.0% |
| Qwen3.8 Max | 阿里巴巴 Qwen | 3 of 5 | 3 of 5 | 30.7% |
| GLM-5.3 | Z.ai | 3 of 5 | 3 of 5 | 19.3% |
| Qwen3.8 Flash | 阿里巴巴 Qwen | 3 of 5 | 2 of 5 | 12.0% |
| Gemini 3.8 Flash | 2 of 5 | 4 of 5 | 51.3% | |
| Kimi K3 | Moonshot | 2 of 5 | 3 of 5 | 31.3% |
| GLM-5.3 Flash | Z.ai | 2 of 5 | 3 of 5 | 15.3% |
| Claude Sonnet 5 | Anthropic | 1 of 5 | 1 of 5 | 23.3% |
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 1 of 5 | 1 of 5 | 21.3% |
失分集中在在地知識。簡體中文方面,17 個模型都答對其中一個在地常識,但只有 DeepSeek Flash 與 GPT Luna 答對第二個。繁體中文方面,16 個模型答對一個臺灣常識,另一個則無人答對。
公開的簡體題,是請模型寫出應劭《风俗通义》佚文中的一個四字成語,意思是貪心地想同時占盡兩邊的好處。依據臺灣教育部成語典,答案是 东食西宿:在東邊人家吃飯,在西邊人家睡覺。17 個模型中有 11 個寫對。Claude Fable 寫成 得陇望蜀,GPT Luna 寫成 鱼与熊掌,Claude Sonnet 寫成 蚕食鲸吞。
有兩個中國模型以更奇特的方式丟了分。GLM 用英文自言自語,試了好幾個成語後才落在正確答案上,而我們的評分標準把冗長散亂的回答判為錯誤。Qwen Max 則反覆輪流給出同樣的七個猜測,直到回答被截斷,始終沒有給出答案。
不要把中文分數拿去和其他語言比。17 個模型在簡體中文平均 60.0%,英文平均 61.2%,這更多是在反映每組 5 道題的難度。
DeepSeek 或 Qwen 的中文比 ChatGPT 好嗎?
在我們的簡體中文題目上,DeepSeek Flash 比 ChatGPT 好,Qwen 則不然。DeepSeek Flash 答對 5 題,GPT Sol 與 GPT Astra 答對 4 題,Qwen Max 答對 3 題。7 個中國實驗室的模型在簡體中文平均 60.0%,10 個西方模型也是 60.0%。
其他大型測試的結論也一致。Artificial Analysis 用 Global-MMLU-Lite 這組選擇題測中文。依我們 2026 年 10 月 25 日讀到的結果,中文前五名是 Claude Opus 4.6 與兩個 Gemini Pro 預覽版(94 分),接著是 Gemini 3 Flash(93 分)與 Claude Opus 4.5(92 分)。沒有任何 Qwen、DeepSeek 或 Kimi 模型入榜。
中國的基礎模型在翻譯成中文上勝出:WMT 2025 最強的兩個系統都建立在 Qwen 與混元之上。中國的聊天機器人在可用性上也勝出:DeepSeek、Qwen 與 Kimi 能在中國大陸使用,ChatGPT 與 Claude 則不行。而且 DeepSeek 已經更新到比我們測試的版本更新:它的首頁寫著 Flash 模型「has been updated to version V4.1-Flash-1017」。
繁體中文 AI 哪個最好?
GPT Sol、Claude Opus 與 Gemini Pro 是最適合繁體中文的 AI,在我們的繁體測試中各答對 4 題,與 DeepSeek Flash 並列。差別出在字形上。我們公開的繁體題給了一個滿是異體字的句子,要求依據臺灣教育部異體字字典改成標準字形。正確答案是:眾人圍在灶邊敘舊,脣上還沾著麵屑。
17 個模型中有 7 個答對,其中 6 個來自 OpenAI、Google 與 Anthropic,第 7 個是 DeepSeek Flash。沒通過的 10 個模型全都把臺灣標準寫成 脣 的地方留成 唇。Qwen Max 還保留了大陸寫法的 着,而不是 著。即使在提示中點名臺灣的字典,這 10 個模型也沒有一個因此改對。
沒有任何廠商公布繁體中文成績。OpenAI 的 simple-evals 表格與 Anthropic 的多語言支援頁面都只測了中文(簡體)。Google 是唯一在應用程式語言清單中把三種都列出來的大廠:「Chinese (Simplified/Traditional/Hong Kong)」。
字形只是一半。臺灣與大陸用詞不同,逐字轉換文字會把大陸用語原封不動留下。開源轉換工具 OpenCC 為此有獨立的臺灣模式,官方描述為「Taiwan Standard, with Taiwan Phrases」,範例是把 鼠標 轉成 滑鼠。向聊天機器人兩者都要求:
```
請用臺灣正體中文回答,使用教育部標準字體(例如:脣、著、裡)。
用臺灣的慣用詞,不要用中國大陸的用詞(例如:滑鼠,不是鼠標;軟體,不是軟件)。
標點用全形:,。「」
如果你不確定某個字在臺灣的寫法,請標出來。
```
若是香港,把 臺灣正體 換成 香港繁體,想要回覆用粵語就明說 粵語。臺灣也有自己的模型。政府支持的 TAIDE 計畫把 TAIDE-LX-7B 模型的目標列為「強化模型處理繁體中文的能力」。它最新的對話模型於 2026 年 2 月 13 日發布,建立在 Google 的 Gemma 3 之上,所以它是為臺灣調校的版本,不是頂尖的通用聊天機器人。
中文翻譯 AI 哪個最好?
以近期唯一由真人評分的測試來看,Claude 與 DeepSeek 是英翻中表現最好的大型聊天機器人。WMT 2025 報告請專業譯者與語言學家為入圍系統打 0 到 100 分。以下是英翻中的成績表:
| 系統(WMT 2025 英翻中) | 真人評分,0 到 100 | 名次範圍 |
|---|---|---|
| Algharb,建立在 Qwen 3 14B 上的研究系統 | 88.4 | 1 |
| Shy-hunyuan-MT,建立在騰訊混元 7B 上的研究系統 | 88.2 | 2 to 4 |
| Claude 4 | 86.9 | 2 to 5 |
| DeepSeek V3 | 85.0 | 3 to 6 |
| Qwen3 235B | 84.0 | 6 to 11 |
| GPT-4.1 | 84.0 | 5 to 10 |
| Gemini 2.5 Pro | 83.8 | 6 to 11 |
| 專業真人翻譯 | 82.1 | 11 to 13 |
| Mistral Medium | 79.9 | 12 to 16 |
有 10 個機器翻譯系統的中文譯文勝過專業翻譯。主辦單位在整個任務中看到同樣的現象。他們寫道,真人翻譯「place in the top cluster for only six of the 15 language pairs where they were available.」兩個冠軍系統是只為翻譯訓練的小型研究系統,而且都建立在中國的基礎模型上。
日翻中則相反。那一組是真人譯者第一,Gemini 2.5 Pro 是最接近的機器。WMT 2025 沒有中翻英的項目,而且這些模型已是一年前的版本,所以人名與數字請自己再核對。請貼上漢字,不要貼拼音。Anthropic 的建議是「submit text in its native script rather than transliteration for optimal results.」接著使用會指明字體的提示:
```
請把這段文字翻成[簡體中文(中國大陸用)/ 繁體中文(臺灣用)/ 繁體中文(香港用)]。
所有人名、數字、日期和金額都要照原文保留。
使用該地區的慣用詞,不要逐字轉換字形。
如果英文慣用語有合適的中文 成語,請使用,並把英文放在括號裡。
最後列出你不確定的詞彙。
[在這裡貼上文字]
```
我們的用 AI 翻譯指南列出翻完之後該做的檢查。
在中國、香港與臺灣能用 ChatGPT、Claude 和 Gemini 嗎?
臺灣三個都能用,香港只有 Gemini 能用,中國大陸三個都不開放個人使用。我們在 2026 年 10 月 25 日查了各廠商自己的支援國家清單:
| 聊天機器人 | 中國大陸 | 香港與澳門 | 臺灣 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT,OpenAI | 未列出 | 未列出 | 已列出 |
| Claude,Anthropic | 未列出 | 未列出 | 已列出 |
| Gemini,Google | 僅限 Workspace | 已列出 | 已列出 |
OpenAI 的支援國家頁面警告,「accessing or offering access to our services outside of the countries and territories listed below」可能導致帳號被封鎖。Anthropic 的清單同時涵蓋 Claude.ai 與其 API。所以在香港想用西方大型聊天機器人的讀者,合法的選擇只有 Gemini,而在大陸的讀者則使用 DeepSeek、Qwen 或 Kimi。有些政府也限制在公務裝置上使用 DeepSeek,我們整理了哪些國家。
在臺灣,各方案價格差不多。我們在 2026 年 10 月 25 日讀到的臺灣 App Store 價格如下:
| 方案(臺灣 App Store,2026 年 10 月 25 日) | 標示價格 |
|---|---|
| ChatGPT Go | NT$270 |
| ChatGPT Plus | NT$690 |
| Claude Pro,月繳 | NT$690 |
| Claude Pro,年繳 | NT$6,990 |
| Google AI Plus(400 GB) | NT$165 |
| Google AI Pro(5 TB) | NT$650 |
Google AI Pro 比 ChatGPT Plus 與 Claude Pro 便宜 NT$40。我們的 ChatGPT Plus 各國價格頁面比較了其他市場。
學中文用哪個 AI 最好?
學中文最適合用 GPT 或 Claude Opus,因為兩者在簡體與繁體都答對 4 題,而且都能用英文解釋文法。請它標出聲調符號,因為沒有聲調的拼音可能拼出好幾個不同的詞。告訴它你的程度和想學的字體:
```
你是我的華語家教,我的程度大約是 HSK 3。
請用[簡體字 / 繁體字]書寫,每個新單字後面附上拼音與聲調符號。
每次我回覆之後,先用英文糾正我的錯誤,再繼續對話。
如果我用了聽起來不自然的詞,請告訴我母語者會怎麼說。
主題:在餐廳點餐。
```
口說練習方面,Duolingo 的部落格在 2026 年 1 月 14 日表示,其 AI 視訊通話涵蓋在 iOS 上學中文的 Max 訂閱者。文字聊天無法聽出你的聲調,所以這部分請用語音模式或家教類應用程式。
Whizi 在中文上的定位是什麼?
Whizi 是我們自己的產品,所以這裡說明它哪裡有幫助、哪裡吃虧。每月 $29.99 的 Pro 包含 DeepSeek Flash(我們簡體測試中唯一 5 題全對的模型),以及 Claude Opus、GPT Sol、Gemini Pro、Kimi 與 Qwen Plus。它的並排模型對話可以把同一個中文提示同時送給其中兩個模型,讓你拿臺灣用語的答案和大陸用語的答案對照。GPT Astra 需要 $49.99 的 Powerhouse。Whizi 吃虧在資料所在地:它沒有中國或臺灣的資料區域,隱私權政策也寫明處理可能發生在加拿大與美國。
- 簡體中文用 DeepSeek Flash,兩種字體都要用就選 GPT、Claude Opus 或 Gemini Pro
- 第一則訊息就指明字體與地區:大陸用 简体,或 臺灣正體、香港繁體
- 請親自檢查 脣、著 等臺灣標準字形,因為 17 個模型中有 10 個沒通過
- 貼漢字而不是拼音,學習時請它標出聲調符號
- 付費前先查廠商的支援國家清單,因為 ChatGPT 與 Claude 都沒有列出香港與中國大陸
常見問題
ChatGPT 的中文好嗎?
好。OpenAI 的 o3 在其簡體中文 MMLU 測試拿到 0.893,GPT-6 Sol 在我們 2026 年 10 月的測試中,簡體與繁體都答對 4 題。小型 GPT 模型較弱:GPT-4.1 nano 只有 0.710。ChatGPT Plus 在臺灣是每月 NT$690,ChatGPT Plus 各國價格列出其他市場。
DeepSeek 的中文比 ChatGPT 好嗎?
在我們的簡體中文題目上是:DeepSeek Flash 答對 5 題,GPT Sol 答對 4 題。繁體中文則同為 5 題對 4 題。兩者都沒進 Artificial Analysis 的中文前五名,那些名額由 Claude Opus 與 Gemini 拿下。DeepSeek vs ChatGPT 比較了兩者在中文之外的差異。
中翻英用哪個 AI 最好?
近期沒有任何由真人評分的測試涵蓋中翻英,所以在反方向表現最好的大型聊天機器人 Claude 或 DeepSeek 是最穩妥的選擇。在 WMT 2025 的英翻中,Claude 4 得 86.9 分、DeepSeek V3 得 85.0 分,專業譯者則是 82.1 分。請貼漢字,不要貼拼音。我們的 AI 翻譯指南有更多提示。
在香港可以用 ChatGPT 嗎?
不行,至少官方不行。OpenAI 的支援國家清單沒有列出香港、澳門與中國大陸,Anthropic 的清單對 Claude 也漏掉同樣三個地區。Google 則把香港與澳門列入 Gemini 的支援範圍。如果問題是信用卡而不是地區,請看信用卡被拒時如何付費使用 AI。