AI訂閱費用統計：55%自稱有付費，美國銀行只看到3%

AI訂閱費用關鍵統計：55%的AI用戶自稱付費，家戶支出中位數為$20

多數付費方案的價格集中在兩個區間附近。19個方案中有6個落在$14.99到$20，另有8個落在$99.99到$200。OpenAI在2026年9月29日的DevDay活動上，推出了這兩個區間之上唯一的一級，價格為$500。Google則提供所有方案中最便宜的付費方案，只要$4.99。以上全是未稅的美國定價。

有多少人為AI付費？

多數美國AI用戶現在都表示自己有為某項服務付費。Menlo Ventures的2026年消費者AI現況報告發現，55%的美國AI用戶表示至少為一項AI產品付費，這是他們在2026年7月與Morning Consult合作，訪問5,067位成年人得出的結果。Menlo表示這相當於大約9,000萬名美國人。不過，並非所有人都是自己付帳。只有48%的付費者全額自行負擔，34%由家人或朋友代付，約20%由雇主或學校代付。

信用卡資料呈現的是較小的數字。Bank of America Institute根據家戶向其認定為AI服務的商家所做的信用卡與ACH付款發現，2026年約有3%的家戶為AI服務付費。這個比例正在攀升：2026年2月，付費家戶數比2024年平均高出38%。

這兩個數字計算的對象不同。Menlo詢問的是AI用戶，這個群體占美國成年人的64%，而且把別人代付的方案也算進去。美國銀行則計算旗下所有家戶，而且只算得出能對應到AI商家的付款。透過Apple或Google應用程式商店計費，或是綑綁在Microsoft 365帳單裡的方案，可能永遠不會在那裡顯示為AI支出。

OpenAI自己公布的數字介於兩者之間。2026年2月27日，OpenAI表示其個人訂閱用戶超過5,000萬，每週活躍用戶超過9億。換算下來，每週使用者中約每18人有1人付費，也就是5.6%。OpenAI還公布付費企業用戶超過900萬。在9月29日的DevDay上，OpenAI提到每週用戶達12億，但沒有給出新的訂閱用戶數。

作為參照，Pew Research Center在2026年2月訪問5,119人，發現49%的美國成年人使用過AI聊天機器人，高於2024年的三分之一。完整的OpenAI數據請見ChatGPT統計數據。

大家每個月花多少錢訂閱AI？

有為AI付費的典型美國家戶，每月在AI上大約花$20。美國銀行的信用卡資料顯示，2026年2月付費家戶的支出中位數為$20，比一年前多10.4%。Menlo Ventures估計典型付費者的支出稍高，每月$20到$49。

分布的落差很大。美國銀行的付費家戶中，約60%每月花$20或更少，7%花超過$100。成長主要出現在略高於$20的區間：花費$21到$40的家戶占比自2024年以來成長了50%。Menlo發現46%的付費者花得比一年前多，只有12%花得比較少。

少數人撐起了整個市場。在Menlo的資料中，每月花$100以上的14%付費者，貢獻了消費者AI支出的60%。由雇主或學校付費的人平均每月花$95，完全自掏腰包的人則花$55。

針對付費訂閱者的調查數字更高。訂閱計費公司Bango在2025年11月表示，美國AI訂閱者平均每月花近$66使用4種工具，而且有24%的人花超過$100。Bango沒有公布樣本數，所以只能視為供應商自己的調查。在澳洲，Westpac表示截至2026年3月，其付費客戶平均每人每月花約A$37在AI上。

2026年10月，每個主要AI訂閱方案要多少錢？

截至2026年10月，付費的個人聊天機器人方案月費從$4.99到$500不等。我們在10月6日查核了各供應商自己的定價頁或說明頁，找到19個有美國公開定價的付費方案。七家供應商中有四家（OpenAI、Anthropic、Google和Perplexity）把主打方案定在$19.99或$20。

也就是說，最便宜與最貴的方案相差100倍。如果把三大廠的標準方案疊加，也就是ChatGPT Plus、Claude Pro和Google AI Pro，每月要付$59.99。一年就是$719.88，是付費家戶支出中位數的三倍。如果改疊加它們的頂級方案，帳單會來到每月$899.99。

19個方案中有9個要$99.99以上。對於Menlo估計僅占付費者14%的族群來說，這占了相當多的貨架空間。Menlo的報告解釋了這個設計：AI公司用「訂閱來為使用權限定價，用計量來為超出的部分定價」。根據Menlo，半數付費者使用固定月費方案，26%使用年繳方案，另有15%是方案加用量計費的混合型。

我們排除了三個方案。xAI在定價頁面列出了SuperGrok Lite和SuperGrok Heavy，但沒有登入就看不到任何價格。Microsoft 365 Family（$12.99）只讓方案擁有者使用Copilot。OpenAI的定價頁面會依國家顯示當地價格（從加拿大看Plus顯示為CA$25），所以ChatGPT的數字取自OpenAI說明中心。

如果想算出自己的訂閱總額，可以使用AI訂閱費用計算器。低於$10的方案，請見平價AI方案比較的逐項功能比較。$100和$200的Claude方案在Claude Pro與Claude Max比較，每個token的API價格則在LLM API定價統計。

2026年消費者AI支出成長三倍，達$40 billion

根據Menlo Ventures的估計，2026年消費者在AI上的花費約為$40 billion，是2025年$12 billion的三倍以上。使用者人數的成長則慢得多。Menlo估計2026年全球使用AI的人數為20億，比18億增加11%。

應用程式商店也能看到同樣的攀升。Sensor Tower預期AI應用程式在2026年上半年的內購營收將超過$4 billion，比2025年下半年多36%。其中大部分流向同一個應用程式。Appfigures估計，2026年4月大家在App Store和Google Play上花在ChatGPT的金額為$301 million。Gemini、Claude、Grok、Copilot和Perplexity全部加起來則是$138 million。

不過對手正在迎頭趕上。Appfigures估計4月Claude為$76 million，Grok為$39 million，Perplexity和Gemini各約$11 million。2025年1月，ChatGPT的營收是其他所有應用程式總和的18.5倍，到2026年4月只剩略高於2倍。即便如此，ChatGPT在2026年1月到4月之間估計賺進$1.3 billion，比前一年成長121%。每個應用程式有多少人使用是另一個問題，請見AI聊天機器人市占率。

美國銀行的分析師預期這個趨勢會持續。2026年3月，BofA Global Research表示，美國消費者AI市場每年可能成長到$75 billion。

誰在為AI訂閱付費？誰在買單？

付費的人，就是每天使用AI的人。Menlo發現半數付費者每天都用AI，而不付費的人只有26%。Menlo認為，一個人使用AI的頻率比收入更重要，不過使用率仍會隨收入上升。

美國銀行看到偏向年輕或較富裕家戶的傾向。在其資料中，收入超過$125,000的家戶最有可能為AI付費。Z世代和較年輕的千禧世代家戶，也比較年長的千禧世代和X世代更可能付費。但支出中位數成長最快的，是收入在$75,000到$125,000的家戶。

在美國以外，成長曲線更陡。Westpac在2026年5月表示，有超過150,000名澳洲零售客戶每月至少為一項AI訂閱付費，比三年前的11,000人成長1,284%。在南韓，KB Kookmin Card在2026年2月表示，使用該公司信用卡支付生成式AI費用的客戶在兩年內增加413%，出自Asia Economy的報導。人們為什麼停止付費，請見為什麼人們取消AI訂閱。

這些AI訂閱數字的來源

Whizi Research在2026年10月6日，逐一回到原始來源查證本頁的每個數字。這些來源包括公司貼文與說明中心、Menlo Ventures與Bank of America Institute的報告、Sensor Tower與Appfigures自家頁面，以及Pew Research Center。方案價格是未稅的美國月費定價，若供應商顯示當地價格，就取自美國頁面。100倍的價差、$59.99的疊加費用，以及OpenAI的5.6%比例，都是我們根據這些數字自行計算的結果。我們不拿Menlo的2026年調查與它2025年的報告相比，因為Menlo表示2025年的數字是全球估計，而不是針對美國使用者的調查。

我們剔除了無法追溯來源的數字，包括廣為流傳的「AI應用程式在2025年賺進超過$5 billion」，以及「專業人士平均每月花$110到$150」的說法。這兩者我們只在彙整文章裡找到。當兩個來源意見不同時，例如Menlo和美國銀行對於誰在付費的看法，我們就把兩者連同方法與日期都列出來。

我可以引用這些AI訂閱統計嗎？

可以。本頁每個數字都可免費使用，只要附上回到本頁的連結，簡單的出處標示就可以：

```text

Source: Whizi Research, "AI subscription statistics: 55% say they pay, BofA sees 3%", whizi.io/resources/ai-subscription-statistics, updated October 2026.

```

供應商調整方案時，我們會重新查核價格表。AI幻覺統計頁面也採用相同的來源規則。