Gemini Perplexity 比較：Perplexity 有引用來源，Gemini 附 5 TB 儲存空間，兩者都是 $20

Gemini 和 Perplexity 哪個比較好？

72% 這個數字來自歐洲廣播聯盟（EBU）與 BBC 在 2025 年 10 月 21 日發表的研究。18 個國家、22 家公共廣播機構的記者，替 ChatGPT、Copilot、Gemini 和 Perplexity 免費版對新聞問題的 3,000 多則回答評分。來源標註是整份研究中差距最大的一項，而且差得很明顯。

請先看日期，再看數字。這些回答是在 2025 年 5 月底到 6 月初蒐集的，根據 EBU 報告，BBC 測試的 Gemini 免費版應用程式當時跑的是 Gemini 2.5 Flash。Google 之後已推出 Gemini 3，而付費方案至今沒有人重新測試。沒有改變的是底層設計，下一節會引用 Google 自己的頁面來說明：Gemini 是由模型決定要不要搜尋，Perplexity 則每次都搜尋。這個設計差異，就是我們認為下面的分法依然適用的原因。

Perplexity 的來源引用比 Gemini 更好嗎？

是的。Perplexity 在設計上每個回答都附引用，Gemini 則是在模型認為搜尋有幫助時才引用。Perplexity 的價格頁面在免費方案中列出「Citations in every answer」，說明中心也指出 Pro 帶來「10x as many citations per answer」。Google 在 來源說明頁則直白地說了相反的話：「Not all responses include related links or sources.」沒有 Sources 按鈕，就代表沒有提供連結。

Google 的開發者文件解釋了原因。在 Grounding with Google Search 中，Google 寫道：「The model analyzes the prompt and determines if a Google Search can improve the answer.」當它判斷搜尋沒有幫助時，你拿到的就只是模型自己的回答。這對食譜無所謂，但對你要在會議上引用的數字就是問題。

EBU 與 BBC 的研究顯示，這在數百則回答中是什麼樣子。Gemini 有 42% 的回應完全沒有直接來源，也就是沒有指向特定文章的 URL。其中 54% 的回應，評估人員發現出現像「sources such as RTBF say」這樣的說法，卻附上另一家媒體的連結，或根本沒有連結，而在這項指標上，其他助理都沒有超過 4%。有一則為 NPR 產生的 Gemini 回答聲稱引用「from NPR sources」，但它的 11 個連結沒有一個來自 NPR。

Perplexity 的失誤方向相反：連結太多。挪威 NRK 問它緬甸地震死了多少人，它列出 19 個 URL，回答中卻只提到其中三個。一大串引用看起來像是查證過了，其實不是，所以任何你打算使用的數字，都要點進背後的連結。想了解 Perplexity 與寫作型助理（而非搜尋型助理）的比較，請見 Perplexity vs ChatGPT。

Gemini Deep Research 與 Perplexity Deep Research：哪個能跑更多次？

Gemini 讓免費帳號可以試用 Deep Research，Perplexity 則給免費帳號每月剛好 1 次 Research 查詢。這是兩家公司對消費者方案唯一公布的 Deep Research 次數。Google 在方案頁面的免費方案中列出 Deep Research。它的用量上限頁面還對沒有訂閱方案的人加了一段警告：「some features that require more compute resources, like Deep Research, may be unavailable during periods of high demand」。

在付費方案上，兩者都沒有計次。Google AI Pro 得到「4x higher than standard limits」，Google 並補充說，Deep Research 會從這個共用額度中「will consume more of your usage」。根據 2026 年 10 月 2 日最後修改的方案比較，Perplexity Pro 的 Research 是「Monthly limits (average use)」。付費的 Perplexity 方案中，唯一印有數字的是 Enterprise Pro，每個席位 $40 起：每月 50 次 Research 查詢。

兩者讀取的內容才是更大的差異。Gemini Deep Research 除了 Search，還能從 Gmail、Google Drive 和 Google Chat 取資料，這項變更由 9to5Google 在 2025 年 11 月 5 日報導。如果你的專案筆記已經放在 Docs 裡，這樣可以省掉上傳的步驟。Perplexity Pro 會搜尋「across the web, files, and apps」，並加入來自 PitchBook 和 Statista 的付費資料，所以面對你的收件匣回答不了的市場問題，它是更強的工具。不過有一項實測的結論相反。在 G2 2026 年 4 月的比較中，Gemini 贏得深度研究任務，Perplexity 則贏得摘要與學術論文分析。那只是一位評測者的提示詞，不是基準測試。但可以確定的是，附引用的報告不一定就是周全的報告。

Google AI Pro 與 Perplexity Pro：兩個 $20 方案各包含什麼？

Google AI Pro 是附帶 AI 的儲存方案，Perplexity Pro 則是附帶其他實驗室模型的研究工具。兩者價格相差不到一分錢。（Google 另外販售 $4.99 的 AI Plus，以及每月 $99.99 起的 AI Ultra，Perplexity 的個人版升級方案是 $200 的 Max。）但兩個 $20 方案包含的內容並不相同，以下依據 Google 美國方案頁面在 2026 年 10 月 11 日的內容，以及 Perplexity 價格頁與說明頁在 2026 年 8 月到 10 月初之間的內容：

Gemini Notebook 就是 Google 在 2026 年 7 月 16 日之前稱為 NotebookLM 的產品，它是 Google 賣的產品中最接近 Perplexity 研究流程的東西：你載入自己的來源，再針對這些來源提問。Perplexity 沒有儲存空間可賣。如果你本來就會買 Google 的儲存空間，Google AI Pro 值得買嗎一文逐項幫你算過。

現在兩種瀏覽器做的事情一樣。Perplexity 的瀏覽器 Comet 自 2025 年 10 月 2 日起對所有人免費，但它的助理查詢要 Pro 才有：方案表在那一列給 Free 的是「No」。Google 則把 Chrome 的 auto browse 放在 AI Pro。選你已經在用的瀏覽器就好。

兩者各有多少提示次數？都沒有公布數字

截至 2026 年 10 月，Google 和 Perplexity 都沒有公布 $20 方案的提示次數。Google 把 Gemini 的上限描述為「compute-based」，並說它會考量「the complexity of your prompt, the models and features you use, and the length of your chat」。接著是它唯一確定的規則：「Your limit refreshes every 5 hours until you reach your weekly limit.」你可以在「設定」下的「Usage Limits」查看目前的用量。

Perplexity 也是用文字而不是數字。Pro Search 是「Weekly limits (average use)」，免費帳號每天有 3 次 Pro Search。Enterprise Pro 印出每週 400 次，這是最接近的參考值。Perplexity Pro 用量上限一文逐一說明各個額度池，以及開源追蹤工具的假設。

撞到上限時，兩者各有後備方案。Google 告訴付費使用者「can continue your conversation with Flash-Lite」。Perplexity Pro 使用者可以切換到沒有額度限制的 Best 模式。不過兩種後備都不是你選的那個模型。如果 Gemini 在專案做到一半停下來，Gemini 用量上限已達會幫你分辨是哪一種上限。

可以在 Perplexity 裡使用 Gemini 嗎？

可以，但 Pro 方案提供的是 Gemini Flash，不是 Gemini Pro。Perplexity 的模型表是 2026 年 9 月 4 日的快照，在 Pro 的八個搜尋模型中列出 Gemini 3.7 Flash。較舊的「What is Perplexity Pro」頁面最後修改於 2026 年 9 月 3 日，仍然寫著 Gemini 3.1 Pro。Perplexity 表示，你帳號中的模型選擇器「always the source of truth」，所以付費買某個模型之前，請先到那裡確認。

這也不完全是同一個 Gemini。Perplexity 表示，它以「its own search, citations, tools, prompts, safety systems, and usage limits」來運行第三方模型，所以同一個模型在那裡「can behave differently」於原廠的應用程式。這就是取捨：你得到加上 Perplexity 引用的 Gemini 回答，但失去 Google 的 100 萬 token 視窗，以及 Gmail 和 Drive 的存取。至於 Gemini 應用程式，則只運行 Google 自己的模型，不含其他家。

預設會用你的對話來訓練的是哪一個？

兩者都會，也都可以關閉。Google 的活動說明頁寫道：「If you're 18 or over, Keep Activity is on by default.」開啟時，對話會保留 18 個月，除非你更改期限，而 Google 的隱私權中心說明「A subset of chats are reviewed by human reviewers」。被審查的對話最多保留三年，即使你刪除了活動紀錄也一樣。

關閉 Keep Activity 後，之後的對話不會再用於訓練，但 Google 仍會保留 72 小時。臨時對話的運作方式相同，而且「are not used to train Google's AI models.」對一次性的敏感問題來說，這是更乾淨的開關。

Perplexity 的資料蒐集頁面最後修改於 2026 年 9 月 3 日，內容寫道：「For Free, Perplexity Pro and Perplexity Max users, AI Data Retention is enabled by default.」這個開關在「帳號設定」的「偏好設定」下。關鍵在時機：「Previously collected training data cannot be deleted or removed.」所以請在提出第一個真正的問題之前關掉，而不是之後。Enterprise Pro 是 Perplexity 唯一一個資料絕不用於訓練的方案。

一個訂閱可以同時涵蓋 Gemini 和 Perplexity 嗎？

兩家公司自己都做不到。Google AI Pro 不含 Perplexity，Perplexity Pro 裡唯一的 Gemini 是 Flash。Whizi Pro 每月 $29.99、含 2,500 點數，在同一個選單中提供 Perplexity 的 Sonar Pro（每個回答 20 點）和 Gemini 3.1 Pro（每個回答 10 點），並預設開啟網路搜尋。Pro 也有並排比較功能，所以一個問題可以同時送給兩者，兩個回答並列顯示（並排比較模型）。每月相當於 125 個 Sonar Pro 回答，或 250 個 Gemini Pro 回答。這無法取代任何一個組合：沒有 5 TB、沒有針對你 Gmail 的 Gemini Deep Research、沒有 Comet，而且 Perplexity 自己的 Deep Research 模型也不在 Whizi 的目錄裡。如果你買的就是這些，請直接買原廠方案（Whizi 中的 Gemini列出了有哪些內容）。