Altman Amodei 立場大對照:11 項 AI 議題,兩人只在 2 項看法一致

Sam Altman 與 Dario Amodei 在哪些事上一致,在哪些事上對立?

2026 年 9 月 12 日,Dario Amodei 呼籲 AI 產業放慢腳步,Sam Altman 當天就表示同意。Altman 在 X 上寫道:「I agree with Dario that we need to pace the frontier」。三週後,他對 Politico 表示世界應該「accept some bad things happening for the benefits of this technology」,所以兩人對於該承擔多少風險仍然意見不同。橘色圓點標示的是兩人公開站在同一邊的兩天。

兩人的競爭可以追溯到一起待在 OpenAI 的那些年,2026 年 2 月起更是在超級盃廣告和五角大廈問題上公開上演。我們讀遍兩人 2023 年 5 月到 2026 年 10 月的文章、貼文、參議院證詞與訪談,再逐項對照。每句引言都是當事人本人的話,只有一個例外:Anthropic 的廣告承諾是公司貼文,表中已註明。日期是每句話發表或說出的當天。「分歧」代表紀錄只支持部分一致,或其中一人從未點名對方,直接下結論會言過其實。

11 項議題中,兩人 2 項一致、5 項對立。兩項一致都和危險有關:滅絕風險,以及需要放慢前沿腳步。在時程上,Altman 預測 2026 年會出現能找出新見解的系統,這個說法比 Amodei 說的強大 AI 要窄,所以那一列算分歧。五項對立都是關於下一步該怎麼做。在開放權重與五角大廈問題上,兩人劃出的界線相同,做出的決定卻相反。在運算投資上,Amodei 警告過度冒進的支出,但沒有點名任何公司。兩人各自的預測紀錄都有專頁:Sam Altman 的 AGI 預測與Dario Amodei 的預測。

Altman 數小時內支持放慢計畫,然後畫出自己的界線

Amodei 的放慢計畫一發表,Altman 當天就簽下第一步。Amodei 的文章We Must Pace the Frontier有三個步驟。每家前沿實驗室給外部評估者「ongoing, employee-like access」。民主國家的實驗室同意共同的安全標準。接著美國與盟友嘗試與包括中國在內的威權政府協調。Anthropic 表示自己會先承諾第一步。

Altman 也接受了。「Committing to having independent evaluators with employee-like access is a great idea, and we will do the same」,他寫道,CNBC 報導了這件事。Elon Musk 發文「Dario is right」。同一天,Altman 對 Fortune 說,OpenAI 今年上市會是「ill-advised」。

不過這項共識有條件。10 月 5 日,Fortune 報導的 Politico 訪談中,Altman 把自己的底線放在最遠端:「But don't accept, like, the really catastrophic risk.」在那條線之下,他願意做取捨。Amodei 6 月的文章則要求政府有權在危險模型上線前將它擋下。

為什麼 Altman 與 Amodei 在 AI 監管上看法不同?

原因是 Altman 想要一部輕度的聯邦法律,Amodei 則要現在就有具約束力的測試,國會不做的話就由各州來做。在 2025 年 5 月 8 日的參議院聽證會上,Altman 說「it is very difficult to imagine us figuring out how to comply with 50 different sets of regulation」,見 Tech Policy Press 逐字稿。Anthropic 在 2025 年 9 月 8 日支持加州 SB 53,但同時表示更希望有聯邦規範。

Amodei 在 2026 年 6 月走得更遠。他的文章Policy on the AI Exponential以聯邦航空總署為範本設計 AI 規範:「Models above a threshold of compute should undergo mandatory testing by a qualified third party.」Altman 沒有支持過類似的做法。

兩邊背後都有金錢。Anthropic 在 2026 年 2 月 12 日捐出 $20 million 給 Public First Action,這個團體支持主張設立 AI 防護措施的候選人。Axios 報導,對手超級政治行動委員會 Leading the Future 已從 OpenAI 總裁 Greg Brockman、a16z 等處募得超過 $125 million。Altman 也攻擊過安全訴求本身。2026 年 4 月在 Core Memory podcast 上,他說「fear-based marketing is probably the most effective way to justify that」,指的是讓 AI 掌握在更少人手中,Decrypt 報導了這番話。

Altman 與 Amodei 在中國與晶片出口上看法一致嗎?

不一致。Amodei 要維持並加強對中國的出口管制,Altman 則懷疑有沒有用。2025 年 8 月被問到限制對中國的 GPU 供應是否有幫助時,Altman 說「My instinct is that doesn't work」,CNBC 報導。他補充:「You can export-control one thing, but maybe not the right thing」。

Amodei 在 2026 年 1 月 20 日的達沃斯走了相反的方向。他把對中國出售 Nvidia 晶片比喻成「selling nuclear weapons to North Korea」,TechCrunch 報導了這件事。他 9 月的文章把它寫成一條規則:「Do not sell powerful AI chips or semiconductor manufacturing equipment to China.」

中國也解釋了兩人在開放權重上的分歧。2025 年 1 月 31 日的 Reddit AMA 上,Altman 寫道 OpenAI 在開源問題上「on the wrong side of history」,TechCrunch 報導了這件事。他後來表示,中國模型促使 OpenAI 在 2025 年 8 月推出自己的開放權重模型。Anthropic 則一個都沒推出。即便如此,Amodei 在 2026 年 7 月 27 日寫道「Anthropic has never advocated for a ban on open-weights models」,還稱安全的開放權重模型是「a public good」。他希望每個有能力的模型都要經過測試,不論開放或封閉。

Altman 與 Amodei 在五角大廈問題上發生了什麼事?

Anthropic 在 2026 年 2 月 26 日拒絕了五角大廈的條件,OpenAI 隔天晚上就宣布自己的協議。Amodei 的聲明劃出兩條紅線:大規模國內監控與完全自主武器。他寫道:「These threats do not change our position: we cannot in good conscience accede to their request」。2 月 27 日,Altman 發文說 OpenAI 已與戰爭部達成協議。他把同樣兩項限制列為 OpenAI 的原則,Newsweek 報導了這件事。

接著事情變得很個人。一份外流給 The Information 的 Amodei 內部備忘錄,稱 Altman 的公開說法是「straight up lies」。3 月 3 日,Altman 表示 OpenAI 急著簽約看起來「opportunistic and sloppy」,Bloomberg Law 報導了這件事。到 3 月 6 日,五角大廈已正式將 Anthropic 列為供應鏈風險。Amodei 為備忘錄的「tone」道歉,Fortune 報導了這件事。10 月 1 日,川普談到 Amodei 時說「I liked him and his wife a lot」,Bloomberg 報導了這番話。

為什麼 Altman 說 Anthropic 的超級盃廣告不誠實?

Altman 說那些廣告不誠實,因為它們呈現聊天機器人在私人對話中塞進推銷,而他表示 OpenAI 的廣告規則禁止這種做法。Anthropic 在 2026 年 2 月 4 日發文表示:「So we've made a choice: Claude will remain ad-free.」它的超級盃廣告演出了助理把私人談話變成推銷的情節。

Altman 當天就在 X 上回應。「First, the good part of the Anthropic ads: they are funny, and I laughed」,他寫道。接著:「But I wonder why Anthropic would go for something so clearly dishonest.」他還說 Anthropic「serves an expensive product to rich people」,又說「One authoritarian company won't get us there on their own」,TechCrunch 報導了這件事。我們沒有找到 Amodei 本人的公開回應。這是唯一由他的公司代他發言的一列。

AI 會搶走初階白領工作嗎?Altman 現在說他錯了

兩人都曾預期 AI 會很快減少初階白領工作,而 Altman 現在說這件事並沒有發生。2025 年 6 月的The Gentle Singularity中,他寫到「whole classes of jobs going away」。Amodei 2026 年 1 月的文章The Adolescence of Technology重申他的預測:AI「could displace half of all entry-level white collar jobs」,時間在一到五年內。

2026 年 5 月 26 日,Altman 對 Commonwealth Bank 的 Matt Comyn 說:「I'm delighted to be wrong about this.」他原本預期到現在會有更多這類工作消失,路透社報導了這件事。Amodei 6 月的文章仍把「enduring job displacement」稱為「undesirable and dangerous」。我們的 AI 失業統計統計了美國雇主至今歸因於 AI 的裁員。

Amodei 警告過度押注運算,但沒有點名 OpenAI

Amodei 認為有些對手在資料中心上押注過頭,不過他沒有點名任何公司。2025 年 11 月 6 日,Altman 在 X 上寫道,OpenAI 正在「looking at commitments of about $1.4 trillion over the next 8 years」,TechCrunch 報導了這件事。四週後,在紐約時報 DealBook 高峰會上,Amodei 說:「there are some players who are 'YOLO-ing,' who pull the risk dial too far, and I'm very concerned」,TechCrunch 報導了這番話。

Sam Altman 與 Dario Amodei 處得來嗎?

公開場合看來不是。Amodei 2016 年加入 OpenAI,升到研究副總裁。他在 2020 年底與妹妹 Daniela 一起離開,2021 年創辦 Anthropic。兩人的嫌隙就是從那幾年開始的。2026 年 4 月,The New Yorker 報導,Amodei 在 OpenAI 期間的私人筆記得出結論:「The problem with OpenAI is Sam himself.」2026 年 4 月 10 日,Altman 在部落格文章中稱那篇報導是「an incendiary article」,TechCrunch 報導了這件事。完整故事請看我們的Dario Amodei 為什麼離開 OpenAI。

2026 年 2 月 19 日的印度 AI 影響力高峰會上,Narendra Modi 請台上的執行長們手牽手。除了 Altman 與 Amodei,所有人都照做了,兩人並肩站著,TechCrunch 報導了這一幕。6 月,Amodei 對 Bloomberg 說這場高峰會「extremely disorganised」,Business Standard 報導了這件事。然而 2023 年 5 月,兩人都簽署了此後誰也沒有質疑過的那句話:「Mitigating the risk of extinction from AI should be a global priority alongside other societal-scale risks such as pandemics and nuclear war.」它就在Center for AI Safety 的網站上,兩人的名字都在。