Sam Altman 和 Dario Amodei 在哪些问题上一致，在哪些问题上对立？
2026年9月12日，Dario Amodei 呼吁AI行业放慢脚步，Sam Altman 当天就表示赞同。Altman 在X上写道：“我同意 Dario 的看法，我们需要放缓前沿研发的节奏。”三周后，他对 Politico 说，世界应当“为了这项技术带来的好处，接受一些坏事发生”，所以两人在该承担多少风险上仍然分道扬镳。橙色圆点标出的是两人公开站在同一边的两天。
两人的竞争可以追溯到他们一起在 OpenAI 的那些年，自2026年2月起又在超级碗广告和五角大楼问题上公开上演。我们读了两人从2023年5月到2026年10月的文章、帖子、参议院证词和访谈，再逐个议题对照。所有引文都是当事人本人的原话，只有一个例外：Anthropic 的无广告承诺是公司发布的文章，表格里已注明。日期是每句话发表或说出的当天。“部分一致”指记录只支持部分相同，或其中一人从未点名对方，直接下结论会言过其实。
| 议题 | Sam Altman（OpenAI） | Dario Amodei（Anthropic） | 结论 |
|---|---|---|---|
| 灭绝风险 | 签署了“降低AI导致灭绝的风险应成为全球优先事项”（2023年5月30日） | 签署了同一份声明（2023年5月30日） | 一致 |
| 放缓前沿研发 | “我同意 Dario 的看法，我们需要放缓前沿研发的节奏”（X，2026年9月12日） | “我们必须放慢提升AI模型能力的速度”（文章，2026年9月12日） | 一致 |
| 强大AI何时到来 | “2026年很可能会出现能够得出新见解的系统”（博客，2025年6月10日） | “我认为最早可能在2026年到来”（文章，2024年10月） | 部分一致 |
| 强制性监管 | 希望有“一套轻监管的联邦框架”（参议院，2025年5月8日） | “是时候超越透明度，对AI实行更严格、更具约束力的监管了”（文章，2026年6月） | 对立 |
| 各州AI法律 | “很难想象我们要怎样遵守50套不同的监管规定”（参议院，2025年5月8日） | “正确的起点是透明度立法”，并以加州 SB 53 为例（文章，2026年1月） | 对立 |
| 对华出口管制 | 怀疑管制有效：“我的直觉是这行不通”（被问及切断对华GPU供应，2025年8月18日） | 主张保留：“不要向中国出售强大的AI芯片或半导体制造设备”（文章，2026年9月12日） | 对立 |
| 开放权重 | “如果我们不这么做，世界将大多建立在中国的开源模型之上”（2025年8月18日） | “Anthropic 从未主张禁止开放权重模型”（2026年7月27日），但自己一个也没发布 | 部分一致 |
| 聊天机器人广告 | “我不明白 Anthropic 为什么要做这么明显不诚实的事”（X，2026年2月4日） | 出自 Anthropic 而非 Amodei：“Claude 将保持无广告”（2026年2月4日） | 对立 |
| 办公室工作 | “我很高兴自己说错了”（2026年5月26日） | AI“可能取代一半的初级白领工作”（文章，2026年1月） | 对立 |
| 算力投入 | “未来8年约$1.4万亿的承诺”（X，2025年11月6日） | “有些玩家在‘YOLO’，把风险旋钮拧得太高”（DealBook，2025年12月3日；未点名公司） | 部分一致 |
| 五角大楼合作 | “今晚，我们与战争部达成了协议”（X，2026年2月27日） | “我们出于良知无法答应他们的要求”（2026年2月26日） | 部分一致 |
11个议题里，他们有2个一致，5个对立。两个一致都与危险有关：灭绝风险，以及放缓前沿研发的必要性。在时间表上，Altman 预测2026年会出现能找到新见解的系统，这个说法比 Amodei 所说的强大AI要窄，所以该行算部分一致。五个对立都关乎下一步怎么做。在开放权重和五角大楼问题上，两人划出的是同样的底线，却做出了相反的选择。在算力上，Amodei 警告过鲁莽的投入，但没有点名任何公司。两人各自的预测记录都有专页：Sam Altman 的AGI预测和Dario Amodei 的预测。
Altman 数小时内就支持了放缓计划，随后划出了自己的底线
Altman 在 Amodei 的放缓计划发布当天就认同了第一步。Amodei 的文章We Must Pace the Frontier提出三步：每家前沿实验室向外部评估人员提供“持续的、与员工同等的访问权限”；民主国家的实验室就共同的安全标准达成一致；然后美国及其盟友尝试与包括中国在内的威权政府协调。Anthropic 表示会自行承诺第一步。
Altman 也接受了。他写道：“承诺让独立评估人员获得与员工同等的访问权限是个好主意，我们也会这么做。”CNBC 报道了此事。Elon Musk 发帖称“Dario 是对的”。同一天，Altman 对 Fortune 说，OpenAI 今年上市“并不明智”。
不过这份一致是有边界的。在 Fortune 10月5日报道的 Politico 访谈中，Altman 把底线划在最远端：“但不要接受真正灾难性的风险。”在这条线以下，他愿意做这笔交换。Amodei 6月的文章则要求政府有权在危险模型发布之前将其拦下。
为什么 Altman 和 Amodei 在AI监管上意见不一？
分歧在于：Altman 想要一部轻量的联邦法律，Amodei 想要立刻实施有约束力的测试，国会不作为时就由各州行动。2025年5月8日的参议院听证会上，Altman 说“很难想象我们要怎样遵守50套不同的监管规定”，出自Tech Policy Press 的文字记录。Anthropic 在2025年9月8日支持了加州 SB 53，同时表示更希望有联邦规则。
2026年6月，Amodei 走得更远。他的文章Policy on the AI Exponential以联邦航空管理局为模板设计AI规则：“超过一定算力门槛的模型应当接受合格第三方的强制测试。”Altman 没有支持过类似的主张。
两边背后都有资金。2026年2月12日，Anthropic 向 Public First Action 捐了$20 million，这是一个支持主张设立AI保障措施的候选人的团体。Axios 报道称，对立的超级政治行动委员会 Leading the Future 已从 OpenAI 总裁 Greg Brockman、a16z 等处筹得超过$125 million。Altman 也攻击过安全论调本身。2026年4月在 Core Memory 播客上，他说“制造恐惧的营销大概是为此辩护最有效的办法”，指的是把AI掌握在更少的人手里，Decrypt 报道了这番话。
Altman 和 Amodei 在中国与芯片出口上有共识吗？
没有。Amodei 希望保留并收紧对华出口管制，Altman 则怀疑管制是否有效。2025年8月被问到切断对华GPU供应是否有用时，Altman 说“我的直觉是这行不通”，CNBC 报道了此事。他还补充说：“你可以对一样东西实行出口管制，但可能管错了东西。”
2026年1月20日在达沃斯，Amodei 的态度截然相反。他把向中国出售英伟达芯片比作“向朝鲜出售核武器”，TechCrunch 报道了此事。他9月的文章把这一点写成了规则：“不要向中国出售强大的AI芯片或半导体制造设备。”
中国也解释了两人在开放权重上的分歧。在2025年1月31日的 Reddit AMA 上，Altman 写道，OpenAI 在开源问题上“站在了历史错误的一边”，TechCrunch 报道了此事。他后来表示，中国模型促使 OpenAI 在2025年8月发布了自己的开放权重模型。Anthropic 一个也没有发布。不过 Amodei 在2026年7月27日写道，“Anthropic 从未主张禁止开放权重模型”，并称安全的开放权重模型是“公共利益”。他希望每个有能力的模型，无论开放还是封闭，都要经过测试。
Altman 和 Amodei 在五角大楼问题上发生了什么？
Anthropic 在2026年2月26日拒绝了五角大楼的条件，OpenAI 次日晚上就宣布了自己的协议。Amodei 的声明划了两条红线：大规模国内监控和完全自主武器。他写道：“这些威胁不会改变我们的立场：我们出于良知无法答应他们的要求。”2月27日，Altman 发帖称 OpenAI 已与战争部达成协议，并把同样的两条限制列为 OpenAI 的原则，Newsweek 报道了此事。
之后事情变得针锋相对。The Information 获得的一份 Amodei 内部备忘录称 Altman 的公开说法是“彻头彻尾的谎言”。3月3日，Altman 说 OpenAI 急于签约看起来“投机而草率”，Bloomberg Law 报道了此事。到3月6日，五角大楼已正式将 Anthropic 列为供应链风险。Amodei 为备忘录的“语气”道歉，Fortune 报道了此事。10月1日，特朗普谈到 Amodei 时说“我很喜欢他和他的妻子”，Bloomberg 报道了此事。
Altman 为什么说 Anthropic 的超级碗广告不诚实？
Altman 说它们不诚实，是因为广告里的聊天机器人把推销话术塞进私人对话，而他表示 OpenAI 的广告规则禁止这样做。Anthropic 在2026年2月4日发文称：“所以我们做了一个选择：Claude 将保持无广告。”它的超级碗广告演的是助手把私人谈话变成推销。
Altman 当天就在X上回应。他写道：“首先说 Anthropic 广告的好处：它们很有趣，我笑了。”接着是：“但我不明白 Anthropic 为什么要做这么明显不诚实的事。”他还说 Anthropic“把昂贵的产品卖给富人”，并且“一家威权公司靠自己是做不到的”，TechCrunch 报道了此事。我们没有找到 Amodei 本人的公开回应。这是唯一一行由他的公司代他发声的议题。
AI会抢走初级办公室工作吗？Altman 现在说他错了
两人都曾预计AI会迅速削减初级办公室岗位，如今 Altman 说这并没有发生。2025年6月，他在The Gentle Singularity中写到“整类工作消失”。Amodei 2026年1月的文章The Adolescence of Technology重申了他的预测：AI“可能在一到五年内取代一半的初级白领工作”。
2026年5月26日，Altman 对联邦银行的 Matt Comyn 说：“我很高兴自己说错了。”他原本预计到现在会有更多这类岗位消失，路透社报道了此事。Amodei 6月的文章仍把“长期的岗位替代”称为“不可取且危险”。我们的AI裁员统计统计了美国雇主迄今归因于AI的裁员数量。
Amodei 警告过巨额算力押注，但没有点名 OpenAI
Amodei 认为有些对手在数据中心上押注过大，不过他没有点名任何公司。2025年11月6日，Altman 在X上写道，OpenAI 正面对“未来8年约$1.4万亿的承诺”，TechCrunch 报道了此事。四周后，在纽约时报 DealBook 峰会上，Amodei 说：“有些玩家在‘YOLO’，把风险旋钮拧得太高，我非常担心”，TechCrunch 报道了此事。
Sam Altman 和 Dario Amodei 关系好吗？
公开场合并不好。Amodei 2016年加入 OpenAI，后来升任研究副总裁。他在2020年底与妹妹 Daniela 一起离开，并于2021年创立了 Anthropic。裂痕就始于那些年。2026年4月，The New Yorker 报道称，Amodei 在 OpenAI 期间的私人笔记得出的结论是“OpenAI 的问题就是 Sam 本人”。2026年4月10日的一篇博客中，Altman 称这是“一篇煽动性的文章”，TechCrunch 报道了此事。完整经过见我们的文章Dario Amodei 为什么离开 OpenAI。
2026年2月19日，在印度AI影响力峰会上，Narendra Modi 请台上的CEO们手拉手。除了 Altman 和 Amodei，所有人都照做了，两人并肩站着，TechCrunch 报道了此事。6月，Amodei 对 Bloomberg 说这次峰会“极其混乱”，Business Standard 报道了此事。但在2023年5月，两人都签署了此后谁也没有否认的那句话：“降低AI导致灭绝的风险，应当与流行病和核战争等其他社会规模的风险一样，成为全球优先事项。”它就在Center for AI Safety 的网站上，两个名字都在。
- 核对 Altman 或 Amodei 每句引文的日期，因为 Altman 在就业和开放权重上的看法在大约一年内就变了
- 把人和公司分开：无广告承诺和对 SB 53 的支持是 Anthropic 发布的文章，不是 Amodei 署名的文字
- 把泄露的 Amodei 备忘录当作 The Information 的报道来读，而不是正式发表的声明
- 留意 Altman 支持放缓的前提条件：它止步于“真正灾难性的风险”
常见问题
Sam Altman 支持还是反对放慢AI的步伐？
Altman 支持放缓前沿研发，但反对拦住每一种风险。2026年9月12日，他写道“我同意 Dario 的看法，我们需要放缓前沿研发的节奏”，并承诺引入外部评估人员。10月，他说世界应当为了好处接受有限的风险，只在灾难性风险上划线。
Dario Amodei 为 Sam Altman 工作过吗？
是的，大约两年。Amodei 2016年加入 OpenAI，Altman 2019年出任CEO。Amodei 在2020年底以研究副总裁的身份离开，并于2021年和妹妹 Daniela 一起创立了 Anthropic。
Sam Altman 和 Dario Amodei 谁更有钱？
Dario Amodei 更有钱。福布斯在2026年10月22日估计他的净资产为$15.5 billion，Altman 为$3.2 billion。福布斯称 Altman“在 OpenAI 没有股权”，财富来自 Stripe、Reddit 和 Helion 等公司的股份。AI公司CEO一文把他们和其他实验室负责人放在一起对比。
为什么 Altman 和 Amodei 在印度AI峰会上没有手拉手？
两人都没有称这是冷落。2026年2月19日，Narendra Modi 请台上的CEO们手拉手时，Altman 和 Amodei 没有牵手。Amodei 后来对 Bloomberg 说这场活动“极其混乱”，并把原因归结为站位在最后一刻有变动。
