写代码用Claude还是ChatGPT更好？
在Artificial Analysis测试的所有模型里，三项编程基准的最高分都由Claude模型拿下（数据读取于2026年10月12日）：FrontierCode和SciCode是Opus，Terminal-Bench 4.0是Sonnet。只拿Opus和GPT Sol比，在两家实验室都采用的最高强度（max effort）设置下，Opus三项全胜。
每项测试考的是不同的工作。FrontierCode出自Cognition，看的是真实的维护者会不会合并智能体对开源仓库做的改动。Terminal-Bench 4.0让智能体在命令行里完成66项高难度任务。SciCode要求它为80道实验室问题编写Python函数。Claude领先最多的是SciCode，达12.7分；最少的是FrontierCode，3.1分，大约相当于Artificial Analysis所跑的100道任务中的三道。
更便宜的Claude并不是样样都赢。Claude Sonnet每token的价格与GPT Sol相同，它在Terminal-Bench 4.0上的63.6%是该榜单最高分。但在FrontierCode上它只有45.8%，落后于Sol的49.1%。
这些模型在SWE-bench上是找不到的。官方的SWE-bench Verified榜单在2026年2月26日之后没有新条目，Scale的SWE-bench Pro榜单则停在2026年初的模型，而这些模型如今两个应用都已不再提供。OpenAI也在那个月停止公布Verified成绩。它在说明这一变化的文章中写道，Verified上的进步“越来越多地反映模型在训练时接触过多少该基准的内容”。这些榜单已经过时，所以在SWE-bench上排出冠军的表格，排的其实是已退役的模型。
$20套餐自带哪个编程智能体，Codex还是Claude Code？
两个$20套餐都带编程智能体：ChatGPT Plus附带Codex，Claude Pro附带Claude Code，截至2026年10月都是每月$20。Claude Pro按年付费也可以选每月$17。
| 截至2026年10月12日 | ChatGPT Plus | Claude Pro |
|---|---|---|
| 价格 | 每月$20 | 每月$20，或按年付费每月$17（共$200） |
| 编程智能体 | 网页版、命令行、IDE扩展和iOS上的Codex | 终端、VS Code、Cursor和JetBrains IDE中的Claude Code |
| 高难度编程用的模型 | GPT-6.1 Sol，OpenAI推荐用于复杂编程 | Claude Opus 5.5，Claude Code的默认模型 |
| 公布的五小时估计额度 | GPT-6.1 Sol上15到160条本地消息，GPT-6 Astra上5到45条 | 没有。Pro是“每5小时会话的用量至少是免费版的5倍” |
| 每周上限 | “也可能适用每周限额” | 五小时会话限额加每周限额 |
| 与谁共用额度 | ChatGPT Work | 网页、桌面和手机上的Claude聊天 |
| 超出额度后 | 购买ChatGPT积分 | 开启用量积分 |
| 聊天中的上下文窗口 | 快速模型54K token，推理模型256K | 最高1M，视模型而定 |
| 免费版 | 使用GPT-6 Luna的有限Codex | 没有Claude Code |
两家里只有OpenAI给出了具体数字。它的Codex定价页估计Sol上每五小时有15到160条本地消息，并把Plus定位为“每周支撑几次专注的编程会话”的套餐。云端任务可能比本地任务消耗更多额度。
Anthropic则完全不给次数。它的Claude Code帮助页说Pro有五小时会话限额和每周限额，并写道：“这些限额由Claude和Claude Code共用，也就是说两个工具里的所有活动都计入同一份限额。”所以聊一个bug聊得久了，也会占用你的智能体时间。同一页还有个坑：如果你的shell里设置了ANTHROPIC_API_KEY，Claude Code会按API计费，而不是用你的套餐。
OpenAI最新的模型在智能体里，不在聊天框里。它的模型页说最新的Sol和Luna模型运行在Codex和Work中，但不在Chat窗口里。想知道Claude把你限流后会怎样，请看Claude达到使用上限。
写Python用ChatGPT还是Claude更好？
在这组测试里唯一的Python基准上，Claude写Python更强。SciCode的任务要求写Python函数，比如晶格的Ewald求和，Claude Opus通过了其中的66.9%，GPT Sol是54.2%。差距很大。
不只是Opus表现好。榜单上的每个Claude模型在这里都胜过Sol，连Claude Haiku也有55.0%。就连OpenAI的小模型Luna也以54.6%对54.2%略胜它的大哥。SciCode考的是科学计算代码，所以更适合作为数值计算工作的参考，对Django应用的参考价值有限。
ChatGPT和Claude一次能读多少代码？
在聊天里，Claude能读到更多代码。Anthropic的定价页列出每个套餐的上下文窗口最高为1M token，视模型而定。它的Claude Code模型文档说，近期的Opus模型默认使用1M窗口。
按OpenAI的定价页，ChatGPT Plus给快速聊天模型54K token，推理模型256K。这大约是Claude容量的四分之一。通过API，Artificial Analysis也把GPT Sol列为1M token，但OpenAI没有公布Plus上Codex的上下文数字。把整个模块粘贴进聊天，能完整保留的是Claude。上下文窗口对比还介绍了其他应用。
写代码ChatGPT和Claude哪个更便宜？
按token计价，ChatGPT更便宜。OpenAI的API定价对GPT Sol收取每百万输入token $2、每百万输出token $10。Anthropic对Claude Opus收取$4和$20。所以按2026年10月的标价，Opus贵一倍。
| 最高强度，2026年10月12日读取 | FrontierCode 1.1 | Terminal-Bench 4.0 | SciCode | API每百万token价格，输入 / 输出，短提示 |
|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 52.2% | 59.6% | 66.9% | $4 / $20 |
| Claude Sonnet 5.5 | 45.8% | 63.6% | 61.0% | $2 / $10 |
| Claude Haiku 5.5 | 41.8% | 32.8% | 55.0% | $0.10 / $0.50（100K token以内） |
| GPT-6 Astra | 47.0% | 59.1% | 56.5% | $10 / $50 |
| GPT-6.1 Sol | 49.1% | 56.1% | 54.2% | $2 / $10 |
| GPT-6 Luna | 41.9% | 12.6% | 54.6% | $0.10 / $0.50 |
实际差距比标价还大。Artificial Analysis的模型排行榜显示，最高强度下Opus每个任务$5.98，Sol只要$0.72。大约是8倍，这意味着Opus每个任务还会消耗更多token。
在免费版上，ChatGPT自然胜出。ChatGPT Free和Go可以用使用GPT-6 Luna的有限Codex，而Claude Free不含Claude Code。不过Luna作为智能体很弱：它在Terminal-Bench 4.0上只通过了12.6%的任务，Opus则通过了59.6%。
写代码该用ChatGPT还是Claude？
想要更高的难题通过率就用Claude，想要更便宜、更快的运行就用ChatGPT。
| 选Claude的情况 | 选ChatGPT的情况 |
|---|---|
| 你想在三项编程测试里都拿最高分（Opus） | 你按token付费，想要一半的价格（Sol为$2 / $10） |
| 你写科学或数据方向的Python（SciCode 66.9%对54.2%） | 你想要一个公布的智能体运行次数估计 |
| 你把整个文件粘贴进聊天（最高1M token） | 你用的是免费版（使用Luna的有限Codex） |
| 你预算有限但要做终端工作（Sonnet，Terminal-Bench 4.0上63.6%） | 你想在iOS和网页上也能用智能体，而不只是命令行 |
| 你想要开始输出后更快的流式速度（Opus，每秒96个token） | 你想更早拿到完整答案（Sol，最高强度下约6分钟对12分钟） |
没有哪个能赢下所有任务，所以最省钱的做法是在自己的代码上把两个都试一遍。想看写作和研究方面更全面的较量，请读Claude vs ChatGPT。如果你还想把其他编程工具也纳入比较，ChatGPT的编程替代品有介绍。
Whizi适合一种很窄的情形：在为两个套餐付费之前，你想让Claude Opus和ChatGPT Sol回答同一个编程问题。并排聊天包含在每月$29.99的Whizi Pro里。每一列按各自模型的积分费率计费，所以一次对比两者都会消耗，每条消息消耗的积分因模型而异，也可能调整。Whizi是聊天应用，要在整个代码仓库里改代码，你仍然需要Codex或Claude Code。编程指南说明了每个套餐能用到哪些编程模型。
- 先选智能体：Codex随ChatGPT Plus附带，Claude Code随Claude Pro附带，都是每月$20
- 必须通过代码评审的代码用Claude Opus，单次运行成本更重要时用GPT Sol
- 在Codex用量面板里查看实时的五小时和每周限额
- 在Pro套餐上运行Claude Code之前先取消设置ANTHROPIC_API_KEY，否则会按API计费
- 忽略那些给两个应用都已不再销售的模型排名的SWE-bench表格
常见问题
Claude Code比Codex更好吗？
截至2026年10月，没有公开测试能给出定论。Artificial Analysis会在各自的测试框架里给编程智能体打分，但它的框架对比标着“即将推出”，智能体得分也没有公开。公开的是模型之间的差距：在上面三项编程测试中，Claude Opus领先GPT Sol 3到13分。想在自己的代码上测试两者，可以用免费的AI模型对比工具，它会把同一个提示发给多个模型。
Claude Code和Claude聊天共用同一份限额吗？
是的。Anthropic说Pro和Max的限额由Claude和Claude Code共用，所以两者的所有活动都计入同一份五小时和每周限额。在ChatGPT上，Codex与ChatGPT Work共用限额，OpenAI还说可能适用每周限额。Claude每周限额解释了固定的重置日。
可以免费使用Codex或Claude Code吗？
Codex可以，Claude Code不行。ChatGPT Free和Go在桌面应用中包含使用GPT-6 Luna的有限Codex，视推送情况而定。Claude Free不含Claude Code，它从Claude Pro开始提供，每月$20，按年付费每月$17。Claude Pro值得买吗介绍了它能提供什么，以及限额在哪里会卡住你。
写代码需要同时订阅ChatGPT Plus和Claude Pro吗？
不一定。没有哪个模型能赢下所有任务，所以先在自己的代码上测试两者。Codex随ChatGPT Plus附带，Claude Code随Claude Pro附带，各自每月$20。想要更高的难题通过率选Claude，想要更便宜、更快的运行选ChatGPT。是否需要两个套餐都订权衡了同时付费两个的成本。
