Claude หรือ ChatGPT เขียนโค้ดได้ดีกว่ากัน
โมเดล Claude ถือคะแนนสูงสุดของทุกโมเดลที่ Artificial Analysis ทดสอบในเบนช์มาร์กเขียนโค้ดทั้งสามตัว อ่านเมื่อ 12 ตุลาคม 2026: Opus บน FrontierCode และ SciCode, Sonnet บน Terminal-Bench 4.0 หากเทียบกับ GPT Sol ตัวเดียว Opus ชนะทั้งสามที่ระดับ max effort ซึ่งเป็นการตั้งค่าที่แถวของทั้งสองค่ายใช้
แต่ละการทดสอบวัดงานคนละแบบ FrontierCode มาจาก Cognition และถามว่าผู้ดูแลโปรเจกต์จริงจะรวมการแก้ไขที่เอเจนต์ทำกับรีโปโอเพนซอร์สหรือไม่ Terminal-Bench 4.0 ให้เอเจนต์ทำงานยาก 66 งานในเชลล์ SciCode ให้เขียนฟังก์ชัน Python สำหรับโจทย์แล็บ 80 ข้อ Claude นำห่างที่สุดบน SciCode ที่ 12.7 จุด และนำน้อยที่สุดบน FrontierCode ที่ 3.1 จุด ซึ่งเท่ากับราวสามงานจาก 100 งานที่ Artificial Analysis รัน
Claude ตัวที่ราคาถูกกว่าไม่ได้ชนะทุกอย่าง Claude Sonnet คิดราคาต่อโทเคนเท่า GPT Sol และคะแนน 63.6% บน Terminal-Bench 4.0 ก็เป็นคะแนนสูงสุดของบอร์ดนั้น แต่บน FrontierCode ได้เพียง 45.8% ตามหลัง Sol ที่ 49.1%
คุณจะไม่เจอโมเดลเหล่านี้บน SWE-bench บอร์ด SWE-bench Verified ทางการไม่มีรายการใหม่หลัง 26 กุมภาพันธ์ 2026 และ บอร์ด SWE-bench Pro ของ Scale หยุดที่โมเดลต้นปี 2026 ซึ่งไม่มีแอปไหนวางขายอยู่ตอนนี้ OpenAI หยุดรายงานผล Verified ในเดือนนั้น โพสต์เรื่องการเปลี่ยนแปลงนี้ ระบุว่าคะแนนที่เพิ่มขึ้น "สะท้อนมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าโมเดลเคยเห็นเบนช์มาร์กนี้ตอนฝึกมากแค่ไหน" บอร์ดเหล่านั้นล้าสมัยแล้ว ตารางที่ยกผู้ชนะจาก SWE-bench จึงกำลังจัดอันดับโมเดลที่เลิกใช้แล้ว
แพ็กเกจ $20 ให้เอเจนต์เขียนโค้ดตัวไหน Codex หรือ Claude Code
แพ็กเกจ $20 ทั้งสองมีเอเจนต์เขียนโค้ด: ChatGPT Plus มาพร้อม Codex และ Claude Pro มาพร้อม Claude Code ในราคา $20 ต่อเดือนเท่ากัน ณ เดือนตุลาคม 2026 Claude Pro ยังขายแบบรายปีที่ $17 ต่อเดือนอีกด้วย
| ณ 12 ตุลาคม 2026 | ChatGPT Plus | Claude Pro |
|---|---|---|
| ราคา | $20 ต่อเดือน | $20 ต่อเดือน หรือ $17 ต่อเดือนเมื่อจ่ายรายปี ($200) |
| เอเจนต์เขียนโค้ด | Codex บนเว็บ, CLI, ส่วนขยาย IDE และ iOS | Claude Code ในเทอร์มินัล, VS Code, Cursor และ JetBrains IDEs |
| โมเดลสำหรับโค้ดยาก | GPT-6.1 Sol ตัวที่ OpenAI เลือกสำหรับโค้ดซับซ้อน | Claude Opus 5.5 ค่าเริ่มต้นของ Claude Code |
| ค่าประเมินห้าชั่วโมงที่เผยแพร่ | 15 ถึง 160 ข้อความโลคัลบน GPT-6.1 Sol, 5 ถึง 45 บน GPT-6 Astra | ไม่มี Pro คือ "อย่างน้อย 5 เท่าของการใช้งานต่อเซสชัน 5 ชั่วโมงเมื่อเทียบกับ Free" |
| เพดานรายสัปดาห์ | "อาจมีขีดจำกัดรายสัปดาห์ด้วย" | ขีดจำกัดเซสชันห้าชั่วโมงและขีดจำกัดรายสัปดาห์ |
| ใช้ขีดจำกัดร่วมกับ | ChatGPT Work | แชต Claude บนเว็บ เดสก์ท็อป และมือถือ |
| เมื่อเกินขีดจำกัด | ซื้อเครดิต ChatGPT | เปิดใช้เครดิตการใช้งาน |
| หน้าต่างบริบทในแชต | 54K โทเคนแบบเร็ว, 256K แบบให้เหตุผล | สูงสุด 1M ตามโมเดล |
| บนแพ็กเกจฟรี | Codex แบบจำกัดด้วย GPT-6 Luna | ไม่มี Claude Code |
OpenAI เป็นเจ้าเดียวในสองรายที่ระบุตัวเลข หน้าราคา Codex ประเมินไว้ที่ 15 ถึง 160 ข้อความโลคัลทุกห้าชั่วโมงบน Sol และวางตำแหน่ง Plus เป็นแพ็กเกจที่ "รองรับเซสชันเขียนโค้ดแบบโฟกัสสองสามครั้งต่อสัปดาห์" งานบนคลาวด์อาจใช้โควตาส่วนนั้นมากกว่างานโลคัล
Anthropic ไม่ให้ตัวเลขเลย หน้าช่วยเหลือ Claude Code ระบุว่า Pro มีขีดจำกัดเซสชันห้าชั่วโมงและขีดจำกัดรายสัปดาห์ และว่า "ขีดจำกัดเหล่านี้ใช้ร่วมกันระหว่าง Claude และ Claude Code หมายความว่ากิจกรรมทั้งหมดในสองเครื่องมือนับรวมอยู่ในขีดจำกัดเดียวกัน" ดังนั้นการแชตยาว ๆ เรื่องบั๊กก็กินเวลาเอเจนต์ของคุณไปด้วย กับดักหนึ่งจากหน้าเดียวกัน: ถ้าตั้ง ANTHROPIC_API_KEY ไว้ในเชลล์ Claude Code จะคิดเงินที่ API แทนแพ็กเกจของคุณ
โมเดลใหม่ล่าสุดของ OpenAI อยู่ในเอเจนต์ ไม่ใช่ช่องแชต หน้าโมเดล ระบุว่าโมเดล Sol และ Luna ตัวใหม่สุดรันใน Codex และ Work แต่ไม่รันในหน้าต่าง Chat ส่วนเรื่องที่จะเกิดขึ้นเมื่อ Claude ตัดการใช้งานคุณ ดู Claude usage limit reached
ChatGPT หรือ Claude เหมาะกับ Python มากกว่ากัน
Claude เหมาะกับ Python มากกว่าตามเบนช์มาร์ก Python ตัวเดียวในชุดนี้ โจทย์ของ SciCode ให้เขียนฟังก์ชัน Python เช่น Ewald summation สำหรับโครงผลึก และ Claude Opus ทำผ่าน 66.9% เทียบกับ GPT Sol ที่ 54.2% ช่องว่างนี้กว้างมาก
ไม่ได้มีแค่ Opus ที่ทำได้ดี ทุกโมเดล Claude บนบอร์ดชนะ Sol ในเรื่องนี้ ลงไปถึง Claude Haiku ที่ 55.0% แม้แต่ Luna ตัวเล็กของ OpenAI ยังแซงตัวใหญ่ได้นิดหน่อย 54.6% ต่อ 54.2% SciCode เป็นโค้ดวิทยาศาสตร์ จึงควรอ่านเป็นแนวทางสำหรับงานตัวเลข ส่วนแอป Django บอกได้น้อยกว่า
ChatGPT และ Claude อ่านโค้ดได้มากแค่ไหนในครั้งเดียว
Claude อ่านโค้ดของคุณในแชตได้มากกว่า หน้าราคา ของ Anthropic ระบุหน้าต่างบริบทสูงสุด 1M โทเคนในทุกแพ็กเกจ แล้วแต่โมเดล เอกสารโมเดลของ Claude Code ระบุว่าโมเดล Opus รุ่นล่าสุดรันด้วยหน้าต่าง 1M เป็นค่าเริ่มต้น
ChatGPT Plus ให้โมเดลแชตแบบเร็ว 54K โทเคนและโมเดลให้เหตุผล 256K ตามหน้าราคาของ OpenAI นั่นราวหนึ่งในสี่ของที่ Claude รับได้ ผ่าน API Artificial Analysis ระบุ GPT Sol ที่ 1M โทเคนเช่นกัน แต่ OpenAI ไม่เผยแพร่ตัวเลขบริบทของ Codex บน Plus วางทั้งโมดูลลงในแชต Claude คือตัวที่เก็บไว้ได้ทั้งหมด การเปรียบเทียบหน้าต่างบริบท ครอบคลุมแอปอื่น ๆ
เขียนโค้ดด้วยอะไรถูกกว่ากัน ChatGPT หรือ Claude
ChatGPT ถูกกว่าต่อโทเคนในสองตัวนี้ ราคา API ของ OpenAI คิด $2 ต่อโทเคนอินพุตหนึ่งล้าน และ $10 ต่อเอาต์พุตหนึ่งล้านสำหรับ GPT Sol ส่วน Anthropic คิด $4 และ $20 สำหรับ Claude Opus ดังนั้น Opus แพงกว่าสองเท่าตามราคาเต็มในเดือนตุลาคม 2026
| Max effort, อ่านเมื่อ 12 ตุลาคม 2026 | FrontierCode 1.1 | Terminal-Bench 4.0 | SciCode | ราคา API ต่อโทเคนหนึ่งล้าน อินพุต / เอาต์พุต พรอมต์สั้น |
|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 52.2% | 59.6% | 66.9% | $4 / $20 |
| Claude Sonnet 5.5 | 45.8% | 63.6% | 61.0% | $2 / $10 |
| Claude Haiku 5.5 | 41.8% | 32.8% | 55.0% | $0.10 / $0.50 ต่ำกว่า 100K โทเคน |
| GPT-6 Astra | 47.0% | 59.1% | 56.5% | $10 / $50 |
| GPT-6.1 Sol | 49.1% | 56.1% | 54.2% | $2 / $10 |
| GPT-6 Luna | 41.9% | 12.6% | 54.6% | $0.10 / $0.50 |
ช่องว่างจริงกว้างกว่าราคาเต็มอีก ลีดเดอร์บอร์ดโมเดล ของ Artificial Analysis ให้ Opus ที่ max effort อยู่ที่ $5.98 ต่องาน เทียบกับ $0.72 ของ Sol ซึ่งแพงกว่าราว 8 เท่า แปลว่า Opus ใช้โทเคนต่องานมากกว่าด้วย
บนแพ็กเกจฟรี ChatGPT ชนะโดยปริยาย ChatGPT Free และ Go ได้ Codex แบบจำกัดด้วย GPT-6 Luna ส่วน Claude Free ไม่มี Claude Code แต่ Luna เป็นเอเจนต์ที่อ่อน ทำผ่านเพียง 12.6% ของงานบน Terminal-Bench 4.0 ขณะที่ Opus ผ่าน 59.6%
เขียนโค้ดด้วยอะไรเร็วกว่ากัน ChatGPT หรือ Claude
ChatGPT ได้คำตอบสำเร็จเร็วกว่าที่ max effort Artificial Analysis จับเวลา GPT Sol ที่มัธยฐาน 347 วินาทีจากพรอมต์ถึงคำตอบเต็ม เทียบกับ 754 วินาทีของ Claude Opus บนลีดเดอร์บอร์ดโมเดลที่อ่านเมื่อ 12 ตุลาคม 2026 เวลารอส่วนใหญ่คือการคิดก่อนคำแรก
Opus พิมพ์เร็วกว่าเมื่อเริ่มแล้ว ที่ 96 โทเคนต่อวินาที เทียบกับ 66 ของ Sol เวลาเหล่านี้เป็นเพดานของ max effort Claude Code รัน Opus ที่ medium effort เป็นค่าเริ่มต้น ตามเอกสารโมเดล ดังนั้นเซสชันค่าเริ่มต้นจึงไม่ใช่การตั้งค่าที่จับเวลาไว้ตรงนี้
ควรใช้ ChatGPT หรือ Claude เขียนโค้ด
ใช้ Claude เมื่ออยากได้อัตราผ่านสูงกว่าในโค้ดยาก และใช้ ChatGPT เมื่ออยากได้การรันที่ถูกกว่าและเร็วกว่า
| เลือก Claude ถ้า | เลือก ChatGPT ถ้า |
|---|---|
| อยากได้คะแนนสูงสุดในทั้งสามการทดสอบเขียนโค้ด (Opus) | จ่ายต่อโทเคนและอยากได้ราคาครึ่งเดียว (Sol ที่ $2 / $10) |
| เขียน Python สายวิทยาศาสตร์หรือข้อมูล (SciCode 66.9% เทียบ 54.2%) | อยากได้ค่าประเมินที่เผยแพร่ว่าจะรันเอเจนต์ได้กี่ครั้ง |
| วางไฟล์ทั้งไฟล์ลงในแชต (สูงสุด 1M โทเคน) | เขียนโค้ดบนแพ็กเกจฟรี (Codex แบบจำกัดด้วย Luna) |
| ทำงานเทอร์มินัลแบบงบจำกัด (Sonnet, 63.6% บน Terminal-Bench 4.0) | อยากได้เอเจนต์บน iOS และเว็บ นอกเหนือจาก CLI |
| อยากได้สตรีมที่เร็วกว่าเมื่อเริ่มแล้ว (Opus, 96 โทเคนต่อวินาที) | อยากได้คำตอบเต็มเร็วกว่า (Sol ราว 6 นาที เทียบกับ 12 ที่ max effort) |
ไม่มีตัวไหนชนะทุกงาน วิธีที่ประหยัดคือทดสอบทั้งสองกับโค้ดของคุณเอง สำหรับการเทียบกว้างกว่านี้ในด้านงานเขียนและการค้นคว้า อ่าน Claude vs ChatGPT ถ้าอยากรวมเครื่องมือเขียนโค้ดอื่นด้วย ChatGPT alternatives for coding ครอบคลุมไว้แล้ว
Whizi เหมาะกับกรณีแคบ ๆ กรณีเดียว: คุณอยากให้ Claude Opus และ ChatGPT Sol ตอบคำถามเขียนโค้ดเดียวกันก่อนจ่ายสองแพ็กเกจ แชตเทียบข้างกันมากับ Whizi Pro ที่ $29.99 ต่อเดือน แต่ละคอลัมน์คิดตามอัตราเครดิตของโมเดลตัวเอง การเปรียบเทียบหนึ่งครั้งจึงใช้ทั้งสองอย่าง และเครดิตต่อข้อความจะต่างกันไปตามโมเดลและอาจเปลี่ยนแปลงได้ Whizi เป็นแอปแชต ถ้าจะแก้ไฟล์ทั้งรีโปคุณยังต้องใช้ Codex หรือ Claude Code คู่มือเขียนโค้ด แสดงว่าแต่ละแพ็กเกจเข้าถึงโมเดลเขียนโค้ดตัวไหนได้บ้าง
- เลือกเอเจนต์ก่อน: Codex มากับ ChatGPT Plus, Claude Code มากับ Claude Pro ทั้งคู่ $20 ต่อเดือน
- ใช้ Claude Opus กับโค้ดที่ต้องผ่านรีวิว และใช้ GPT Sol เมื่อต้นทุนต่อการรันสำคัญกว่า
- ดูแดชบอร์ดการใช้งาน Codex ของคุณเพื่อเช็กขีดจำกัดห้าชั่วโมงและรายสัปดาห์แบบสด
- ยกเลิกการตั้ง ANTHROPIC_API_KEY ก่อนรัน Claude Code บนแพ็กเกจ Pro ไม่เช่นนั้นจะคิดเงินที่ API
- ข้ามตาราง SWE-bench ที่จัดอันดับโมเดลซึ่งไม่มีแอปไหนขายแล้ว
คำถามที่พบบ่อย
Claude Code ดีกว่า Codex หรือไม่
ณ เดือนตุลาคม 2026 ยังไม่มีการทดสอบสาธารณะที่ตัดสินได้ Artificial Analysis ให้คะแนนเอเจนต์เขียนโค้ดใน harness ของตัวเอง แต่การเปรียบเทียบ harness ยังขึ้นว่าเร็ว ๆ นี้และคะแนนเอเจนต์ยังไม่เปิดเผย สิ่งที่เปิดเผยคือช่องว่างของโมเดล: Claude Opus นำ GPT Sol 3 ถึง 13 จุดในสามการทดสอบเขียนโค้ดข้างต้น หากอยากลองทั้งสองกับโค้ดของคุณเอง เครื่องมือเปรียบเทียบโมเดล AI ฟรีจะส่งพรอมต์เดียวไปยังหลายโมเดล
Claude Code กับแชต Claude ใช้ขีดจำกัดเดียวกันหรือไม่
ใช่ Anthropic ระบุว่าขีดจำกัดของ Pro และ Max ใช้ร่วมกันระหว่าง Claude และ Claude Code กิจกรรมทั้งหมดในสองเครื่องมือจึงนับรวมในขีดจำกัดห้าชั่วโมงและรายสัปดาห์เดียวกัน บน ChatGPT นั้น Codex ใช้ขีดจำกัดร่วมกับ ChatGPT Work และ OpenAI ระบุว่าอาจมีขีดจำกัดรายสัปดาห์ด้วย Claude weekly limit อธิบายวันรีเซ็ตที่แน่นอน
ใช้ Codex หรือ Claude Code ฟรีได้ไหม
Codex ได้ ส่วน Claude Code ไม่ได้ ChatGPT Free และ Go มี Codex แบบจำกัดด้วย GPT-6 Luna ในแอปเดสก์ท็อป ขึ้นอยู่กับการทยอยเปิดใช้ ส่วน Claude Free ไม่มี Claude Code ซึ่งเริ่มที่ Claude Pro ราคา $20 ต่อเดือน หรือ $17 ต่อเดือนเมื่อจ่ายรายปี Is Claude Pro worth it ครอบคลุมสิ่งที่ได้และจุดที่ขีดจำกัดเริ่มกัด
ต้องมีทั้ง ChatGPT Plus และ Claude Pro เพื่อเขียนโค้ดหรือไม่
ไม่จำเป็น ไม่มีโมเดลไหนชนะทุกงาน จึงควรทดสอบทั้งสองกับโค้ดของคุณก่อน Codex มากับ ChatGPT Plus และ Claude Code มากับ Claude Pro ในราคา $20 ต่อเดือนเท่ากัน เลือก Claude เพื่ออัตราผ่านที่สูงกว่าในโค้ดยาก และเลือก ChatGPT เพื่อการรันที่ถูกกว่าและเร็วกว่า ต้องมีทั้งสองแพ็กเกจหรือไม่ ชั่งต้นทุนของการจ่ายสองทาง
