deepseek vs grok: Grok ฉลาดกว่า 7 คะแนน แต่ DeepSeek ถูกกว่า 10 เท่าต่อหนึ่งงาน

DeepSeek กับ Grok อันไหนดีกว่ากัน

Grok ดีกว่าในด้านคุณภาพที่วัดได้ ส่วน DeepSeek ชนะทุกเรื่องที่เกี่ยวกับเงินและเวลา บนดัชนี Intelligence Index ของ Artificial Analysis (v4.3.2 อ่านเมื่อ 12 ตุลาคม 2026) Grok 4.7 ที่การตั้งค่าความพยายามสูงสุดได้ 46 และ DeepSeek V4.1 Flash ได้ 39 ทั้งสองตัวเปิดตัวในเดือนกันยายน 2026

แต่ละจุดคือหนึ่งโมเดลที่หนึ่งระดับความพยายาม ต้นทุนบนแกนล่างคือราคาของหนึ่งงานในดัชนีตามราคาประกาศ ซึ่งนับทั้งโทเค็นที่โมเดลใช้คิดและราคาของแต่ละโทเค็น คะแนนที่เพิ่มขึ้น 7 แต้มของ Grok มีต้นทุน $2.73 ต่องานที่ระดับสูง เทียบกับ $0.27 ของ DeepSeek นั่นคือแพงกว่า 10 เท่า ระดับสูงมากราคา $3.74 แต่คะแนนไม่เพิ่ม

การลดระดับของ Grok ก็ไม่ได้ปิดช่องว่าง ที่ระดับต่ำ Grok 4.7 ได้ 42 ยังนำ DeepSeek อยู่สามแต้ม และหนึ่งงานราคา $1.25 ดังนั้น Grok ตัวที่ถูกที่สุดที่ยังชนะ DeepSeek จึงแพงกว่า 4.6 เท่า ต่อหนึ่งดอลลาร์ DeepSeek ได้ 144 แต้มของดัชนี ส่วน Grok ได้ระหว่าง 12 ถึง 34 แล้วแต่การตั้งค่า

DeepSeek ตอบเร็วกว่าด้วย ในการรันของ Artificial Analysis โทเค็นแรกของ DeepSeek มาถึงใน 0.97 วินาที ขณะที่ Grok 4.7 ที่ระดับสูงสุดใช้ 88.14 วินาที เพราะมันคิดก่อนเขียน นั่นคือการรอที่ยาวนาน เมื่อเริ่มแล้ว DeepSeek สตรีม 211 โทเค็นต่อวินาที และ Grok สตรีม 83

โมเดล DeepSeek และ Grok ปัจจุบันเทียบกันอย่างไร

API ของ DeepSeek แสดงสองโมเดล ส่วนเอกสารของ Grok ชี้ไปที่โมเดลเรือธงตัวเดียว ซึ่งทดสอบที่นี่สามระดับความพยายาม ตัวเลขทุกตัวด้านล่างมาจาก Artificial Analysis อ่านเมื่อ 12 ตุลาคม 2026 โดยราคาประกาศมาจากหน้าราคาของ DeepSeekและเอกสารโมเดลของ Grokในวันเดียวกัน

เอกสารของ Grok บอกชัดว่าควรใช้โมเดลไหน: "For everything else, including code, use Grok 4.7. It is the most capable model we've built." ส่วนทางเลือกของ DeepSeek ไม่ชัดเท่า โมเดล Pro ได้ 36 ต่ำกว่า Flash สามแต้ม และแพงกว่า 2.5 เท่าต่องาน อีกทั้งมันอ่านได้แต่ข้อความ ขณะที่ Flash และ Grok 4.7 รับได้ทั้งข้อความและรูปภาพ

มีชื่อหนึ่งที่เปลี่ยนไป Artificial Analysis ระบุผู้สร้าง Grok ว่า SpaceXAI ซึ่งเป็นชื่อที่ xAI ใช้ในเดือนกรกฎาคม 2026 หลังควบรวมกับ SpaceX ส่วนแอป API และชื่อ Grok ยังเหมือนเดิม

DeepSeek หรือ Grok เหมาะกับเขียนโค้ดมากกว่า

สำหรับการเขียนโค้ดแบบเอเจนต์ในเทอร์มินัล ทั้งคู่เสมอกัน DeepSeek จึงชนะที่ราคา บน Terminal-Bench 4.0 หนึ่งในสิบการทดสอบของดัชนี DeepSeek V4.1 Flash ได้ 27% และ Grok 4.7 ได้ 26% DeepSeek ทำได้ที่ $0.27 ต่องาน ส่วน Grok ได้ 26% ที่ระดับ xhigh ซึ่งราคา $3.74

Grok ชนะเมื่อโค้ดมาจากสเปกที่เขียนไว้ บน SciCode ที่ให้เขียนฟังก์ชันวิทยาศาสตร์จากคำอธิบาย Grok 4.7 ได้ 57% เทียบกับ 52% ของ DeepSeek ส่วนโมเดล Pro ของ DeepSeek ตามหลังไกลในงานเอเจนต์ ที่ 14% บน Terminal-Bench

โค้ดเบสขนาดใหญ่เข้าทาง DeepSeek หน้าต่างคอนเท็กซ์ของมันคือ 1M โทเค็น เทียบกับ 500K ของ Grok และบน AA-LCR ซึ่งเป็นการทดสอบการให้เหตุผลบนคอนเท็กซ์ยาว Flash ได้ 84% เทียบกับ 77% ของ Grok นอกจากนี้ Grok ยังแพงขึ้นเมื่อเกิน 200K โดยเอกสารระบุว่าพรอมต์ที่ถึงเกณฑ์นั้นจะ "billed at the higher rate for all tokens in the request" ซึ่งคือ $4 ขาเข้าและ $12 ขาออกต่อหนึ่งล้านโทเค็น

ตัวไหนมั่วบ่อยกว่ากัน

DeepSeek มั่วบ่อยกว่าอย่างมาก การทดสอบ AA-Omniscience ถามคำถามข้อเท็จจริงที่ยาก ให้คะแนนเมื่อตอบถูก หักคะแนนเมื่อตอบผิด และไม่ลงโทษโมเดลที่บอกว่าไม่รู้ คะแนนอยู่ระหว่าง -100 ถึง 100 และ Artificial Analysis อธิบายขอบล่างไว้ว่า "negative scores mean more incorrect than correct."

Grok 4.7 ได้ 32 ส่วน DeepSeek V4.1 Flash ได้ -5 และ V4 Pro ได้ 1 ดังนั้นเมื่อโมเดล Flash ของ DeepSeek ไม่แน่ใจ มันจะเดา และเดาผิดบ่อยกว่าถูก

Grok นำในการทดสอบการให้เหตุผลด้วย โดยได้ 43% เทียบกับ 39% บน Humanity's Last Exam และ 18% เทียบกับ 14% บน CritPt ซึ่งเป็นการทดสอบงานวิจัยฟิสิกส์ ถ้าคุณจะนำคำตอบไปอ้างอิงหรือส่งให้ลูกค้า Grok ปลอดภัยกว่า และควรเปิดการค้นเว็บไว้ไม่ว่าจะใช้ตัวไหน โค้ดเป็นกรณีที่ง่ายกว่า เพราะชุดทดสอบจะจับการเดาผิดได้ก่อนปล่อยจริง

สไตล์การเขียนคือสิ่งเดียวที่การทดสอบเหล่านี้ไม่ได้วัด รีวิวหน้าแรกที่ตัดสินเรื่องโทน เช่น การทดสอบเจ็ดพรอมต์ ของ Tom's Guide เอา Grok 3 มาเทียบกับ DeepSeek R1 ในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 และทั้งสองโมเดลนั้นเก่าไปสองรุ่นแล้ว ในการทดสอบนั้น Grok ชนะห้าจากเจ็ดพรอมต์ รวมถึงเรื่องสั้น ส่วน DeepSeek ชนะมุกตลกและพรอมต์เรื่องข่าว AI ล่าสุด ถ้าคุณใส่ใจเรื่องน้ำเสียง ลองพรอมต์ของคุณเองกับทั้งสองตัวก่อนเลือก

ราคา API ของ DeepSeek และ Grok เท่าไร

DeepSeek คิดราคาเอาต์พุตเพียงหนึ่งในห้าของ Grok และถูกลงอีกมากนอกช่วงพีค ณ ตุลาคม 2026 DeepSeek V4.1 Flash ราคา $0.30 ต่อหนึ่งล้านโทเค็นอินพุต และ $1.20 ต่อหนึ่งล้านโทเค็นเอาต์พุตในช่วงพีค DeepSeek ลดทั้งสองลงครึ่งหนึ่งนอกชั่วโมงพีค ซึ่งคือ 01:00 ถึง 04:00 และ 06:00 ถึง 10:00 UTC ในวันธรรมดา และคิดอัตรานอกพีคตลอดวันในวันสุดสัปดาห์และวันหยุดราชการของจีน

Grok 4.7 ราคา $2 ขาเข้าและ $6 ขาออก โดยอินพุตที่แคชไว้ $0.50 Grok 4.3 เป็นตัวเลือกที่ถูกกว่าในรายการของ Grok เอง ที่ $1.25 ขาเข้าและ $2.50 ขาออก พร้อมหน้าต่าง 1M Artificial Analysis ให้คะแนน 25 ซึ่งเท่ากับ DeepSeek Flash ที่ปิดการให้เหตุผล และระบุว่าโมเดลนี้เลิกใช้แล้ว

อินพุตคือจุดที่บิลของ Grok บวม เอาต์พุต 81,000 โทเค็นต่อหนึ่งงานในดัชนีคิดเป็นประมาณ $0.49 ที่ $6 ต่อล้าน จากยอดรวม $3.74 ดังนั้นต้นทุนส่วนใหญ่คือคอนเท็กซ์ที่มันอ่าน อินพุตที่แคชไว้แสดงช่องว่างกว้างที่สุดในสองรายการราคา: DeepSeek คิด $0.006 ต่อล้านโทเค็นที่แคชในช่วงพีค ส่วน Grok คิด $0.50 ซึ่งแพงกว่า 83 เท่า เอเจนต์อ่านคอนเท็กซ์เดิมซ้ำทุกขั้นตอน อัตรานี้จึงสะสมเร็วมาก

DeepSeek และ Grok ใช้ฟรีไหม

ทั้งสองแอปใช้ฟรี และมีแต่ Grok ที่ขายแพ็กเกจเสียเงิน แอป DeepSeek แสดงเป็น Free บน App Store และไม่มีการซื้อในแอป แผนฟรีของ Grok บนหน้าราคาระบุ "Real-time web and X search" และโหมดเสียง ส่วนแผนเสียเงินอยู่ที่ $10 ถึง $300 ต่อเดือน

DeepSeek ไม่มีแพ็กเกจเสียเงินให้จ่ายเพื่อหนีเซิร์ฟเวอร์เต็ม เมื่อเต็ม คุณจะเจอข้อความเซิร์ฟเวอร์ไม่ว่างและต้องรอ ส่วน Grok ขายเครดิตการใช้งานเพิ่มตั้งแต่ $5 ถึง $100 ใน App Store ด้วย

DeepSeek เทียบการค้นหา X ไม่ได้ไม่ว่าจ่ายเท่าไร เมื่อการเปิดตัวหรือวิกฤตเพิ่งเกิดไปหนึ่งชั่วโมง Grok อ่านโพสต์ได้ก่อนที่บทความส่วนใหญ่จะถูกเขียน SuperGrok คุ้มไหมไล่ดูว่าแผน $30 คุ้มหรือไม่

แต่ละตัวเก็บแชตของคุณไว้ที่ไหน

DeepSeek เก็บไว้ในจีน นโยบายความเป็นส่วนตัวของมัน อัปเดตล่าสุด 10 กุมภาพันธ์ 2026 ระบุว่า "we directly collect, process and store your Personal Data in People's Republic of China." มันใช้ข้อมูลนั้น "to train and improve our technology" และให้สิทธิ์ปฏิเสธ โดยส่งอีเมลไปที่ privacy@deepseek.com ไม่ใช่ผ่านสวิตช์ในแอป

นโยบายความเป็นส่วนตัวของ Grok อัปเดต 11 ตุลาคม 2026 เรียกผู้สร้างว่า "a US-based company" แต่ไม่ได้บอกว่าข้อมูลอยู่ที่ไหน อาจใช้ข้อมูลของคุณ "to train our models" และคำถามที่พบบ่อยสำหรับผู้ใช้ทั่วไปวางสวิตช์ปิดไว้ในแอป

แอป DeepSeek ไม่ใช่ทางเดียวที่จะรันโมเดลของมัน เวทส์เผยแพร่ภายใต้ MIT บน Hugging Face ผู้ให้บริการรายใดที่คุณไว้ใจจึงให้บริการภายใต้เงื่อนไขความเป็นส่วนตัวของตัวเองได้ ส่วนเวทส์ของ Grok 4.7 ไม่ได้เผยแพร่ DeepSeek ปลอดภัยไหมเจาะลึกเรื่องจีนมากขึ้น

เลือก DeepSeek เมื่อใช้ปริมาณมากและอินพุตยาว เลือก Grok เมื่อต้องการข้อเท็จจริงและ X

Whizi มีทั้งสองตัวในบิลเดียว บน Pro ซึ่งราคา $29.99 ต่อเดือนพร้อม 2,500 เครดิต DeepSeek V4.1 Flash ใช้ 1 เครดิตต่อข้อความ และ Grok 4.7 ใช้ 6 และแชตโมเดลเคียงข้างกันส่งหนึ่งพรอมต์ไปทั้งสองตัว Starter ไม่มีทั้งคู่ ถ้าเหตุผลที่คุณอยากได้ Grok คือโพสต์ X แบบสดหรือวิดีโอของ Grok แอปของมันเองคือที่ที่เหมาะ เอกสารDeepSeekและGrokระบุทุกแถว และ DeepSeek vs Gemini เทียบตัวเลขชุดเดียวกันกับ Google