Claude vs ChatGPT เขียนงานตัวไหนดีกว่า: Claude นำ 2 จาก 3 อันดับด้านการเขียน แต่ GPT-6 Sol ชนะ Opus 5.5 ในเรื่องสั้น

เขียนงานควรใช้ Claude หรือ ChatGPT

Claude เขียนงานได้ดีกว่าใน 2 จาก 3 ลีดเดอร์บอร์ดด้านการเขียนที่เปิดสาธารณะ และนำห่างที่สุดในบอร์ดที่ให้คนเป็นผู้โหวต อันดับงานเขียนสร้างสรรค์ของ Arena ที่เผยแพร่เมื่อ 15 ตุลาคม 2026 จัดให้ Claude Opus 5.5 อยู่อันดับ 1 จาก 414 โมเดล ส่วน GPT-6 Sol ซึ่งเป็นโมเดลที่รัน GPT-6 ใน ChatGPT อยู่อันดับ 61 ช่องว่างนี้ปรากฏครบทั้งสี่หมวดด้านการเขียนที่เราตรวจ

Arena จะแสดงคำตอบสองชุดสำหรับพรอมต์เดียวกันจากสองโมเดลโดยไม่บอกชื่อ แล้วให้คนเลือกชุดที่ชอบกว่า เราอ่านทุกแถวจากชุดข้อมูลลีดเดอร์บอร์ดของ Arena ซึ่งเป็นไฟล์ที่ Arena ปล่อยออกมาทุกรอบ คะแนนในแผนภูมิใช้การคุมสไตล์ โพสต์ของ Arena เอง บอกว่าระบบใส่ความยาวและมาร์กดาวน์เข้าไปในโมเดลของตน เพื่อไม่ให้คำตอบที่ยาวหรือจัดรูปแบบหนักได้คะแนนโหวตไปเพียงเพราะรูปลักษณ์ มีข้อควรระวังข้อหนึ่ง Opus 5.5 เพิ่งออกใหม่ คะแนนจึงอิงคะแนนโหวตเพียง 1,945 ครั้ง และช่วงความคลาดเคลื่อนกว้างพอที่ Gemini 4 Argon อันดับสองอาจเสมอกับมันได้

นักเขียนที่เก่งที่สุดของ OpenAI บน Arena ไม่ใช่ตัวที่อยู่ในช่องแชต GPT-5.6 Sol ที่ระดับความพยายามสูงพิเศษอยู่อันดับ 20 ด้านงานเขียนสร้างสรรค์ และ GPT-6.1 Sol อยู่อันดับ 30 คุณเลือก GPT-5.6 Sol ในแชตบน Plus ได้ แต่หน้าช่วยเหลือเรื่องโมเดลของ OpenAI ระบุว่า Plus ไม่รวม Extra High และ GPT-6.1 Sol รันได้เฉพาะใน Work และ Codex Arena ยังทดสอบ GPT-6 Sol ที่ระดับ max ซึ่งเป็นระดับสูงสุดใน API ของ OpenAI ขณะที่ Plus หยุดที่ High ดังนั้นคนใช้ Plus จะได้การตั้งค่าที่ต่ำกว่าที่ผู้โหวตจัดไว้อันดับ 61

สามลีดเดอร์บอร์ดด้านการเขียนบอกอะไร

สามลีดเดอร์บอร์ดด้านการเขียนแบ่งเป็น Claude สอง ต่อหนึ่ง ทั้งสองบอร์ดของ EQ-Bench ใช้โมเดล Claude เป็นกรรมการ แต่บอร์ดเรื่องสั้นก็ยังเลือก ChatGPT เราสร้างตารางด้านล่างจากข้อมูลที่แต่ละบอร์ดเผยแพร่ถึงวันที่ 18 ตุลาคม 2026 โดยเทียบสองโมเดลที่แต่ละแพ็กเกจ $20 ให้ในหน้าต่างแชต

EQ-Bench Creative Writing v3 รันพรอมต์เรื่องสั้น 32 ข้อข้อละสามรอบ แล้วให้โมเดลเลือกเรื่องที่ดีกว่าจากสองเรื่อง วนซ้ำไปเรื่อย ๆ หน้าเกี่ยวกับของบอร์ดระบุว่า Claude Sonnet 4.6 เป็นกรรมการของคะแนน Elo ตั้งแต่ 1 มีนาคม 2026 และยังระบุว่า "We do not control for the judge possibly preferring its own outputs." ทำให้ยากจะมองข้ามการนำของ OpenAI ที่ 75 คะแนน เพราะกรรมการ Claude ยังเลือกโมเดลของ OpenAI คะแนนตามเกณฑ์ของบอร์ดเดียวกัน ซึ่งตัดสินโดย Claude Sonnet 4 รุ่นเก่ากว่า ให้ Claude นำ 16.79 ต่อ 16.51 ดังนั้นคะแนน Elo จึงเป็นตัวเลขเรื่องสั้นตัวเดียวที่ GPT-6 Sol ชนะ GPT-6 Astra อยู่บนสุดของบอร์ดนั้น แต่บน Plus คุณใช้ Astra ได้เฉพาะใน Work และ Codex ส่วน Claude Opus 5 รุ่นเก่ากว่าที่ Pro ยังให้ในแชต ได้ 2,132.6 สูงกว่า GPT-6 Sol เพียงนิดเดียว

EQ-Bench Longform ให้แต่ละโมเดลวางโครงเรื่องแล้วเขียนเป็นแปดบท บทละประมาณ 1,000 คำ Claude ชนะไป 1.8 คะแนน กรรมการที่นั่นก็เป็น Claude Sonnet 4.6 ชัยชนะนี้จึงมีข้อควรระวังเรื่องการเข้าข้างผลงานตัวเองที่ผลเรื่องสั้นไม่มี ทั้งสองตัวยังทำได้ดี คะแนนรายบทแทบไม่ตกจากบทแรกถึงบทที่แปด จึงไม่มีตัวไหนล้มช่วงท้ายของหนังสือ

แต่ละงานเขียนควรเลือกตัวไหน

Claude ชนะในงานนิยาย การแก้ต้นฉบับ เอกสารยาว และภาษาอื่น ส่วน ChatGPT ชนะงานการตลาดสั้นที่ต้องมีภาพ ไม่มีลีดเดอร์บอร์ดสาธารณะใดให้คะแนนข้อความการตลาดหรืออีเมลโดยตรง สองแถวนั้นจึงอิงสิ่งที่แต่ละแอปทำได้

ข้อความการตลาดคือจุดที่ ChatGPT ชนะชัดที่สุด หน้าราคาของมันระบุ "More complex and accurate image creation" บน Plus คุณจึงได้ทั้งพาดหัวและภาพจากแชตเดียว ส่วนศูนย์ช่วยเหลือของ Anthropic ก็บอกตรง ๆ ว่า "Claude doesn't generate photos or illustrations the way image-generation tools do." เรื่องงานโฆษณาจึงจบตรงนี้

อีเมลก็เป็นไปในทางเดียวกันด้วยเหตุผลเชิงปฏิบัติ บันทึกการอัปเดตของ OpenAI วันที่ 8 มิถุนายน 2026 ระบุว่าถ้าคุณใช้ Plus และเชื่อม Gmail หรือ Outlook แล้ว ChatGPT ร่างอีเมลและส่งได้โดยไม่ต้องออกจากแชต ตอนเปิดตัวใช้ได้เป็นภาษาอังกฤษในสหรัฐฯ สหราชอาณาจักร แคนาดา ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์ ถ้าคุณต้องการแค่ถ้อยคำ คู่มือAI สำหรับเขียนอีเมลของเรามีพรอมต์ที่ใช้ได้กับทั้งสองตัว จดหมายลาออกคืออีเมลที่มีวันที่พลาดไม่ได้ และพรอมต์จดหมายลาออกของ ChatGPTใช้ได้เหมือนกันในทั้งสองแอป

การแก้ต้นฉบับเป็นของ Claude การแก้คือการทดสอบว่าโมเดลทำตามที่บรีฟสั่งหรือไม่ ซึ่งตรงกับสิ่งที่อันดับการทำตามคำสั่งของ Arena วัด อันดับนั้นให้ Claude ที่สองและโมเดลของ OpenAI ที่ 63 อย่างไรก็ตาม ChatGPT มีหน้าจอแก้งานที่ดีกว่า OpenAI เพิ่มบล็อกเขียนแบบเต็มจอสำหรับเรียงความ รายงาน และโพสต์บล็อกเมื่อ 8 มิถุนายน 2026 หลังจากถอด canvas ออกจาก GPT-5.5 เมื่อ 28 พฤษภาคม

Claude และ ChatGPT อ่านและเขียนข้อความได้มากแค่ไหนในคราวเดียว

Claude อ่านข้อความในแชตเดียวได้มากกว่า ChatGPT Plus ราวสามเท่า บทความเรื่องหน้าต่างบริบทของ Anthropic ระบุ 1M โทเคนสำหรับโมเดล Opus, Sonnet และ Haiku ปัจจุบันทุกตัวในทุกแพ็กเกจแบบชำระเงิน ภาพรวมโมเดลของ Anthropic บอกว่า 1M โทเคนเท่ากับประมาณ 555,000 คำ

ChatGPT Plus มีสองหน้าต่าง และทั้งสองเล็กกว่า หน้าราคาระบุ 256K โทเคนบนโมเดลให้เหตุผล ซึ่งเทียบเท่าอินพุตราว 320 หน้า และ 54K บน Instant ราว 40 หน้า คู่มือโทเคนของ OpenAI บอกว่าหนึ่งโทเคนเท่ากับประมาณสามในสี่ของคำ ดังนั้น 256K จึงเท่ากับราว 192,000 คำ นิยายเล่มทั่วไปใส่ในโมเดลให้เหตุผลของ ChatGPT ได้แต่ใส่ใน Instant ไม่ได้ ส่วนการใส่หลายร่างพร้อมโน้ตของคุณในครั้งเดียว ทำได้เฉพาะใน Claude

ปริมาณที่แต่ละตัวเขียนตอบกลับได้เสมอกัน อย่างน้อยก็บนกระดาษ Claude Opus 5.5 และ GPT-6 Sol เขียนได้ถึง 128,000 โทเคนต่อหนึ่งคำตอบผ่าน API ทั้งคู่ ไม่มีแอปไหนบอกเพดานต่อหนึ่งคำตอบในแชต การเปรียบเทียบหน้าต่างบริบทของเราครอบคลุม Gemini และตัวอื่น ๆ

ตัวไหนคุมโทนและสไตล์ได้มากกว่า

ChatGPT ให้ตัวคุมโทนมากกว่า ณ ตุลาคม 2026 ส่วน Claude กำลังย้ายพรีเซ็ตสไตล์ไปเป็นสกิล ตามบันทึกการอัปเดตของ OpenAI ตอนนี้เหลือสไตล์พื้นฐานเจ็ดแบบหลังจากเลิกใช้ Nerdy (เมื่อ 17 มีนาคม 2026) ได้แก่ Default, Friendly, Efficient, Professional, Candid, Quirky และ Cynical ตั้งแต่ 19 ธันวาคม 2025 คุณยังปรับตัวหมุนได้สี่ตัว คือความอบอุ่น ความกระตือรือร้น จำนวนหัวข้อและรายการ และจำนวนอีโมจิ

คำสั่งกำหนดเองอยู่ทับทั้งหมดนั้น ใน การตั้งค่า แล้ว Personalization ตั้งแต่ 7 พฤศจิกายน 2025 การเปลี่ยนที่นั่นมีผลกับทุกแชตพร้อมกัน รวมถึงแชตเก่า

สไตล์ของ Claude กำลังจะหายไปในรูปแบบเดิม บทความช่วยเหลือของ Anthropic เกี่ยวกับสไตล์มีชื่อว่า "Styles are moving to skills" ตอนที่เสิร์ชเอนจินเห็นครั้งล่าสุด ระบุว่าสไตล์กำหนดเองของคุณจะย้ายไปเป็นสกิลที่เริ่มต้นแบบปิดอยู่ และพรีเซ็ต Concise, Explanatory และ Formal จะสิ้นสุด เมื่อเราตรวจเมื่อ 18 ตุลาคม 2026 หน้านั้นขึ้น 404 ผู้ใช้ Free, Pro และ Max เปิดสกิลได้ที่ Customize แล้ว Skills ตามบทความเรื่องสกิลของ Anthropic สิ่งที่เหลือสำหรับเสียงของคุณคือค่ากำหนดของผู้ใช้และคำสั่งของโปรเจกต์ ซึ่งอยู่ในหน้าราคาทั้งคู่

สำหรับเสียงของคุณเอง โปรเจกต์ยังเป็นเครื่องมือที่ดีที่สุดที่ทั้งสองแอปมี ใส่งานเขียนของคุณเองสามชิ้นลงไปแล้วสั่งให้ยึดจังหวะของมัน พรีเซ็ตของ ChatGPT ตั้งได้แค่อารมณ์ มันไม่เรียนรู้จากสิ่งที่คุณเขียน

แพ็กเกจ $20 จำกัดอะไรสำหรับนักเขียน

ทั้งสองแพ็กเกจราคา $20 ต่อเดือน และไม่มีฝั่งไหนบอกว่าคุณจะได้ร่างยาวกี่ฉบับ ChatGPT Plus เป็นเพียงตัวเดียวในสองตัวที่บอกว่าแชตทั่วไปไม่จำกัด

บทความแพ็กเกจ Proของ Anthropic สัญญาเพียง "More usage per session than the Free plan." ส่วนบทความขีดจำกัดการใช้งานเสริมว่าทุกอย่างที่คุณทำใน claude.ai, Claude Code และ Claude Desktop นับรวมในขีดจำกัดเดียวกัน ถ้าคุณทั้งเขียนและเขียนโค้ด ก็ใช้โควตาก้อนเดียว

หน้าช่วยเหลือ Plusของ OpenAI ระบุว่า "Currently, we do not support annual billing" สำหรับ Plus ทำให้ Claude ถูกกว่า $40 ต่อปีถ้าจ่ายล่วงหน้า หน้าClaude Pro vs ChatGPT Plusของเราเปรียบเทียบสองแพ็กเกจด้วยราคาในท้องถิ่น

แต่ละตัวแพ้ตรงไหน

Claude Opus 5.5 แพ้การทดสอบเรื่องสั้นที่มีกรรมการเป็น Claude และใช้วลีสำเร็จรูปมากกว่า EQ-Bench ให้ slop score 10.43 บนเรื่องสั้น เทียบกับ 8.97 ของโมเดล OpenAI และ 8.97 เทียบกับ 7.92 บนเรื่องยาว คะแนนต่ำหมายถึงมีวลีที่ตัวนับของบอร์ดระบุว่าเป็นลักษณะทั่วไปของโมเดลน้อยกว่า Claude ยังสร้างภาพสำหรับโพสต์ไม่ได้ และพรีเซ็ตสไตล์ของมันกำลังจะหมดไป

ChatGPT แพ้ทุกที่ที่มีคนโหวต โมเดลแชตของมันอยู่อันดับ 61 ถึง 72 ในสี่หมวดการเขียนของ Arena ขณะที่ Claude อยู่อันดับ 1 หรือ 2 ในทุกหมวด Plus ยังอ่านข้อความได้ราวหนึ่งในสามของที่ Claude อ่านได้ และเลือกระดับความพยายามที่ Arena ทดสอบไม่ได้ คือ Extra High สำหรับ GPT-5.6 Sol และ max สำหรับ GPT-6 Sol

ภาษาอื่นสูสีกว่าที่ Arena ทำให้ดู เรารัน Multilingual LLM Bench ของเราเองเมื่อ 2 ตุลาคม 2026 ด้วย 150 คำถามใน 30 ภาษา GPT-6 Sol ตอบถูก 63.3% และ Claude Opus 5.5 ตอบถูก 60.7% แต่ละค่ามีความคลาดเคลื่อนราว 7.7 จุด จึงเสมอกัน Claude ทำได้ดีกว่าในสำนวน 45% ต่อ 36.7% ในภาษาเกาหลี Arena ยังไม่มีแถวของ Opus 5.5 แต่สามโมเดลเกาหลีอันดับบนสุดเป็นของ Claude ทั้งหมด ส่วนโมเดลของ OpenAI อยู่อันดับ 59

ควรใช้ Claude หรือ ChatGPT เขียนงาน

ใช้ Claude สำหรับงานเขียนยาวหรืองานที่ต้องละเอียด ใช้ ChatGPT สำหรับข้อความสั้นที่ต้องออกไปพร้อมภาพ

ลีดเดอร์บอร์ดไม่ลงรอยกันเรื่องนิยายสั้น ลองทดสอบเอง รันพรอมต์ของคุณเองในทั้งสองตัวแล้วเก็บร่างที่คุณต้องแก้น้อยกว่า เครื่องมือเปรียบเทียบโมเดล AIฟรีของเราส่งพรอมต์เดียวไปหลายโมเดลพร้อมกัน งานเขียนส่วนตัวเป็นข้อยกเว้น สำหรับสุนทรพจน์เพื่อนเจ้าบ่าวด้วย ChatGPT เรื่องราวที่คุณให้โมเดลสำคัญกว่าการเลือกโมเดล

Whizi เหมาะกับกรณีเดียว คือคุณอยากให้ Claude Opus 5.5 และ GPT-6 Sol เขียนร่างเดียวกันเคียงข้างกันก่อนจ่ายสองแพ็กเกจ แชตเคียงข้างมาพร้อม Whizi Pro ที่ $29.99 ต่อเดือน แต่ละคอลัมน์คิดตามอัตราเครดิตของโมเดลนั้น อัตราต่างกันตามโมเดลและเปลี่ยนแปลงได้ สำหรับภาพโฆษณา คุณยังต้องใช้ ChatGPT