Claude vs ChatGPT 文章作成：3つの文章ランキングのうち2つでClaudeが首位、短編はGPT-6 SolがOpus 5.5に勝利

文章作成はClaudeとChatGPTのどちらが優れている？

公開されている3つの文章リーダーボードのうち2つで、文章作成はClaudeが上回っています。しかも差が最も大きいのは、人が投票する場面です。2026年10月15日に公開されたArenaの創作文ランキングでは、414モデル中Claude Opus 5.5が1位です。ChatGPTでGPT-6を動かすモデルであるGPT-6 Solは61位でした。この差は、確認した4つの文章カテゴリすべてに表れています。

Arenaでは、名前を伏せた2つのモデルが同じプロンプトに答え、人が気に入った方を選びます。各行の数値は、リリースごとにArenaが公開するArenaのリーダーボードデータセットから読み取りました。チャートの評価値はスタイル制御ありです。Arenaの公式投稿によると、モデルに長さとマークダウンの要素を加えることで、長い回答や装飾の多い回答がそれだけで票を稼げないようにしています。注意点が1つあります。Opus 5.5は新しいため評価は1,945票しかなく、誤差の幅が広いので、2位のGemini 4 Argonと並んでいる可能性があります。

Arenaで最も文章が上手いOpenAIモデルは、チャット画面にあるものではありません。GPT-5.6 Solの最高負荷(Extra High)は創作文で20位、GPT-6.1 Solは30位です。PlusのチャットではGPT-5.6 Solを選べますが、OpenAIのモデルのヘルプページには、PlusにはExtra Highが含まれないとあります。GPT-6.1 SolはWorkとCodexでしか動きません。ArenaはGPT-6 Solを、OpenAIのAPIで最上位の負荷であるmaxでも試していますが、PlusはHighまでです。つまりPlusで書く人が使う設定は、投票者が61位とした設定より低いものです。

3つの文章リーダーボードは何を示している？

3つの文章リーダーボードは、Claudeが2、相手が1という結果です。EQ-Benchの2つのボードはどちらもClaudeモデルを審査役にしていますが、短編のボードはそれでもChatGPTを選びました。下の表は、2026年10月18日までに各ボードが公開したデータから作成しました。各$20プランのチャット画面に入っている2モデルを比べています。

EQ-Bench Creative Writing v3は、32の物語プロンプトをそれぞれ3回走らせ、そのあとモデルが2つの物語のうち良い方を何度も選びます。概要ページによると、EloではClaude Sonnet 4.6が2026年3月1日から審査役を務めています。同ページには「We do not control for the judge possibly preferring its own outputs.」とも書かれています。それでも、OpenAIの75ポイントのリードは簡単には片づけられません。審査役がClaudeなのに、OpenAIモデルが選ばれたからです。同じボードで、より古いClaude Sonnet 4が採点するルーブリックスコアではClaudeが16.79対16.51で上なので、GPT-6 Solが勝つ短編の数値はEloだけです。このボードの最上位はGPT-6 Astraですが、PlusでAstraが使えるのはWorkとCodexだけです。また、Proのチャットでまだ選べる旧世代のClaude Opus 5は2,132.6で、GPT-6 Solをわずかに上回ります。

EQ-Bench Longformでは、各モデルが物語を計画し、約1,000語ずつ8章に書き上げます。Claudeが1.8ポイント差で勝ちました。ここでも審査役はClaude Sonnet 4.6なので、この勝利には、短編の結果にはない自己選好の注意点が付きます。ただし、どちらも結果は崩れません。章ごとのスコアは第1章から第8章までほとんど下がらず、どちらも本の後半で破綻することはないからです。

文章タスクごとにどちらが優れている？

小説、編集、長文書類、他言語ではClaudeが勝ちます。画像が必要な短いマーケティング文ではChatGPTが勝ちます。マーケティング文やメールを単独で採点する公開リーダーボードはないため、その2行は各アプリでできることに基づいています。

マーケティング文は、ChatGPTの勝ちが最もはっきりしています。料金ページにはPlusの特典として「More complex and accurate image creation」と記載されており、1つのチャットで見出しと画像が手に入ります。Anthropicのヘルプセンターははっきり書いています。「Claudeは、画像生成ツールのように写真やイラストを生成しません。」広告に関してはこれで決まりです。

メールも、実用的な理由で同じ結論になります。OpenAIの2026年6月8日のリリースノートによると、PlusでGmailまたはOutlookを連携していれば、ChatGPTはチャットを離れずにメールの下書きと送信ができます。提供開始時点では、米国、英国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドで英語のみ対応です。言葉だけが欲しいなら、メール作成のAI活用ガイドに、どちらでも使えるプロンプトがあります。退職願は日付を間違えられないメールで、ChatGPTの退職願プロンプトはどちらのアプリでも同じように動きます。

編集はClaudeです。編集とは、モデルが指示どおりに動くかを試すものであり、それをArenaの指示追従ランキングが測っています。そこではClaudeが2位、OpenAIモデルが63位です。ただし、編集の画面そのものはChatGPTの方が優れています。OpenAIは、5月28日にGPT-5.5からキャンバスを外したあと、2026年6月8日にエッセイ、レポート、ブログ記事向けの全画面の執筆ブロックを追加しました。

ClaudeとChatGPTは一度にどれだけの文章を読み書きできる？

Claudeは、1回のチャットでChatGPT Plusの約3倍の文章を読めます。Anthropicのコンテキストウィンドウの記事では、現行のOpus、Sonnet、Haikuの各モデルが、すべての有料プランで1Mトークンとされています。モデルの概要によると、1Mトークンはおよそ555,000語です。

ChatGPT Plusのウィンドウは2種類あり、どちらもClaudeより小さいです。料金ページには、推論モデルが256Kトークン(入力約320ページ分)、Instantが54K(約40ページ分)と記載されています。OpenAIのトークンのガイドではトークン1つが約4分の3語なので、256Kはおよそ192,000語です。一般的な長編小説はChatGPTの推論モデルには収まりますが、Instantには収まりません。複数の草稿とメモを同時に入れられるのはClaudeだけです。

書き返せる量は、少なくとも仕様上は同等です。Claude Opus 5.5とGPT-6 Solは、APIで1回の返信に最大128,000トークンまで書けます。どちらのアプリも、チャットでの1回の返信の上限は公表していません。Geminiなどほかのモデルは、コンテキストウィンドウ比較で扱っています。

トーンやスタイルをより細かく制御できるのは？

2026年10月時点では、トーンの制御はChatGPTの方が多く、Claudeはスタイルのプリセットをスキルへ移行しています。OpenAIのリリースノートによると、Nerdyが2026年3月17日に廃止されたため、基本スタイルは7つ残っています。Default、Friendly、Efficient、Professional、Candid、Quirky、Cynicalです。2025年12月19日からは、温かさ、熱意、見出しと箇条書きの量、絵文字の量という4つのダイヤルも調整できます。

その上に、設定のパーソナライズにあるカスタム指示が重なります。2025年11月7日以降、そこでの変更は過去のものを含めすべてのチャットに一度に適用されます。

Claudeのスタイルは、従来の形ではなくなっていきます。Anthropicの解説記事は、検索エンジンが最後に確認した時点では「Styles are moving to skills」という題でした。そこには、カスタムスタイルはオフの状態で始まるスキルに移され、Concise、Explanatory、Formalのプリセットは終了すると書かれていました。2026年10月18日に確認したところ、そのページは404でした。Anthropicのスキルの記事によると、Free、Pro、Maxのユーザーは、カスタマイズ、スキルからスキルをオンにします。自分の文体のために残っているのはユーザー設定とプロジェクト指示で、どちらも料金ページに記載があります。

自分の文体を出すには、どちらのアプリでもプロジェクトが今でも最良の道具です。自分の文章を3本入れ、そのリズムを守るよう指示してください。ChatGPTのプリセットは雰囲気を決めるだけで、あなたが書いたものからは学習しません。

$20プランは書き手にどんな制限をかける？

どちらのプランも月$20で、長い草稿をいくつ作れるかはどちらも教えてくれません。日常のチャットが無制限だと明記しているのは、2つのうちChatGPT Plusだけです。

AnthropicのProプランの記事が約束しているのは「More usage per session than the Free plan.」だけです。利用上限の記事には、claude.ai、Claude Code、Claude Desktopでの利用がすべて同じ上限に数えられるとあります。文章とコードの両方を書くなら、1つのプールを分け合うことになります。

OpenAIのPlusのヘルプページには、Plusについて「Currently, we do not support annual billing」とあります。そのため、前払いならClaudeの方が年$40安くなります。2つのプランを現地価格で比べたものは、Claude Pro vs ChatGPT Plusのページにあります。

それぞれの弱点はどこ？

Claude Opus 5.5は、Claudeが審査役を務める短編テストで負け、定型句も多く使います。EQ-Benchのスロップスコアは、短編でOpus 5.5が10.43、OpenAIモデルが8.97で、長編では8.97対7.92です。スコアが低いほど、カウンターがモデルらしいと判定するフレーズが少ないという意味です。また、Claudeは投稿用の画像を作れません。そしてスタイルのプリセットは廃止の途中です。

ChatGPTは、人が投票する場面ではどこでも負けます。そのチャットモデルはArenaの4つの文章カテゴリで61位から72位ですが、Claudeはそのすべてで1位か2位です。Plusが読める量もClaudeの約3分の1で、Arenaが試した設定である、GPT-5.6 SolのExtra HighとGPT-6 Solのmaxも選べません。

他言語は、Arenaの印象より接戦です。Whiziは2026年10月2日に、30言語150問のMultilingual LLM Benchを独自に実施しました。正解率はGPT-6 Solが63.3%、Claude Opus 5.5が60.7%でした。それぞれ約7.7ポイントの誤差があるので、引き分けです。慣用句ではClaudeが45%対36.7%で上でした。韓国語では、Arenaにまだ Opus 5.5の行がありません。ただし、韓国語の上位3モデルはすべてClaudeで、OpenAIモデルは59位です。

文章作成にはClaudeとChatGPTのどちらを使うべき？

長い文章や丁寧な文章にはClaudeを使います。画像と一緒に出す短い文章にはChatGPTを使います。

短編小説ではリーダーボードの意見が割れるので、自分で試してください。自分のプロンプトを両方に流して、手直しが少なく済む方の草稿を残します。無料のAIモデル比較ツールなら、1つのプロンプトを複数のモデルに同時に送れます。個人的な文章は例外です。ChatGPTでのベストマンスピーチでは、どのモデルを選ぶかよりも、モデルに渡すエピソードの方が重要です。

Whiziが合うのは、2つのプランに課金する前に、Claude Opus 5.5とGPT-6 Solに同じ草稿を並べて書かせたい場合です。並列チャットは月$29.99のWhizi Proに含まれます。各列は、それぞれのモデルのクレジットレートで課金されます。レートはモデルごとに異なり、変わることがあります。広告用の画像には、やはりChatGPTが必要です。