Claude vs ChatGPT para escrever: o Claude lidera 2 de 3 rankings de escrita, e o GPT-6 Sol vence o Opus 5.5 em contos curtos

Claude ou ChatGPT: qual é melhor para escrever?

O Claude é melhor para escrever em dois dos três rankings públicos de escrita, e a vantagem é maior onde as pessoas votam. O ranking de escrita criativa da Arena, publicado em 15 de outubro de 2026, põe o Claude Opus 5.5 em primeiro entre 414 modelos. O GPT-6 Sol, o modelo que roda o GPT-6 no ChatGPT, aparece em 61º. A diferença existe nas quatro categorias de escrita que verificamos.

A Arena mostra a uma pessoa duas respostas ao mesmo prompt, de dois modelos que não são identificados, e a pessoa escolhe a de que mais gosta. Lemos cada linha no conjunto de dados do ranking da Arena, o arquivo que a Arena publica a cada versão. As notas do gráfico usam controle de estilo. O próprio post da Arena explica que ele adiciona tamanho e markdown ao seu modelo, para que uma resposta longa ou muito formatada não ganhe votos só por isso. Há uma ressalva. O Opus 5.5 é novo, então sua nota se apoia em apenas 1,945 votos, e a margem em torno dela é larga o bastante para que o Gemini 4 Argon, em segundo, possa estar empatado.

O melhor escritor da OpenAI na Arena não é o que está na caixa de chat. O GPT-5.6 Sol com esforço extra alto é o 20º em escrita criativa, e o GPT-6.1 Sol é o 30º. Dá para escolher o GPT-5.6 Sol no chat do Plus, mas a página de ajuda de modelos da OpenAI diz que o Plus não inclui o Extra High. E o GPT-6.1 Sol só roda no Work e no Codex. A Arena também testou o GPT-6 Sol no max, o esforço máximo da API da OpenAI, enquanto o Plus para no High. Ou seja, quem usa o Plus recebe uma configuração menor do que a que os votantes colocaram em 61º.

O que dizem os três rankings de escrita?

Os três rankings de escrita se dividem em dois a um para o Claude. Os dois rankings do EQ-Bench usam um modelo Claude como juiz, e o de contos curtos escolhe o ChatGPT mesmo assim. Montamos a tabela abaixo com os dados que cada ranking havia publicado até 18 de outubro de 2026. Ela compara os dois modelos que cada plano de $20 coloca na janela de chat.

O EQ-Bench Creative Writing v3 roda cada um de seus 32 prompts de conto três vezes, e depois um modelo escolhe o melhor de dois contos, várias e várias vezes. A página sobre diz que o Claude Sonnet 4.6 é o juiz do Elo desde 1º de março de 2026. Ela também diz: "We do not control for the judge possibly preferring its own outputs." Isso torna difícil ignorar a vantagem de 75 pontos da OpenAI. Um juiz Claude escolheu o modelo da OpenAI mesmo assim. A nota por rubrica do mesmo ranking, avaliada pelo Claude Sonnet 4 mais antigo, deixa o Claude na frente por 16.79 a 16.51, então o Elo é o único número de conto curto que o GPT-6 Sol vence. O GPT-6 Astra está no topo desse ranking, mas no Plus você só tem o Astra no Work e no Codex. E o Claude Opus 5, mais antigo, que o Pro ainda oferece no chat, marca 2,132.6, um fio acima do GPT-6 Sol.

O EQ-Bench Longform faz cada modelo planejar uma história e depois escrevê-la em oito capítulos de cerca de 1,000 palavras cada. O Claude vence por 1.8 ponto. O juiz ali também é o Claude Sonnet 4.6, então essa vitória carrega a ressalva da preferência por si mesmo, que o resultado dos contos curtos não carrega. Os dois se sustentam. As notas por capítulo mal caem do primeiro ao oitavo, então nenhum dos dois desanda no fim de um livro.

Qual é melhor para cada tarefa de escrita?

O Claude vence em ficção, revisão, documentos longos e outros idiomas. O ChatGPT vence em textos curtos de marketing que precisam de imagem. Nenhum ranking público pontua texto de marketing ou e-mail isoladamente, então essas duas linhas se apoiam no que cada app consegue fazer.

Texto de marketing é a vitória mais clara do ChatGPT. A página de preços dele lista "More complex and accurate image creation" no Plus, então você tira o título e a imagem de um só chat. A central de ajuda da Anthropic é direta: "Claude doesn't generate photos or illustrations the way image-generation tools do." Isso resolve a questão para anúncios.

O e-mail segue o mesmo caminho, por um motivo prático. As notas de versão da OpenAI de 8 de junho de 2026 dizem que, se você está no Plus e conectou o Gmail ou o Outlook, o ChatGPT pode redigir um e-mail e enviá-lo sem você sair do chat. No lançamento, isso funciona em inglês nos EUA, no Reino Unido, no Canadá, na Austrália e na Nova Zelândia. Se você quer só as palavras, nosso guia de IA para escrever e-mails tem prompts que funcionam nos dois. Um pedido de demissão é o e-mail com datas que você não pode errar, e o prompt de carta de demissão para o ChatGPT funciona igual em qualquer app.

A revisão fica com o Claude. Revisar é testar se o modelo faz o que o briefing diz, e é isso que o ranking de seguir instruções da Arena mede. Ele põe o Claude em segundo e o modelo da OpenAI em 63º. O ChatGPT, porém, tem a tela mais agradável para editar. A OpenAI adicionou blocos de escrita em tela cheia para redações, relatórios e posts de blog em 8 de junho de 2026, depois de tirar o canvas do GPT-5.5 em 28 de maio.

Quanto texto o Claude e o ChatGPT conseguem ler e escrever de uma vez?

O Claude lê cerca de três vezes mais texto em um chat do que o ChatGPT Plus. O artigo sobre janela de contexto da Anthropic lista 1M de tokens para cada um de seus modelos atuais Opus, Sonnet e Haiku em todo plano pago. A visão geral dos modelos diz que 1M de tokens equivale a cerca de 555,000 palavras.

O ChatGPT Plus tem duas janelas, e as duas são menores. A página de preços lista 256K tokens nos modelos de raciocínio, o que ela traduz em cerca de 320 páginas de entrada, e 54K no Instant, cerca de 40 páginas. O guia de tokens da OpenAI calcula um token em cerca de três quartos de palavra, então 256K são aproximadamente 192,000 palavras. Um romance típico cabe em um modelo de raciocínio do ChatGPT, mas não no Instant. Vários rascunhos mais as suas anotações de uma vez só cabem no Claude.

Quanto cada um consegue escrever de volta é um empate, ao menos no papel. O Claude Opus 5.5 e o GPT-6 Sol podem escrever até 128,000 tokens em uma resposta pela API. Nenhum dos apps diz qual é o limite de uma resposta no chat. Nossa comparação de janelas de contexto cobre o Gemini e os demais.

Qual dá mais controle sobre tom e estilo?

O ChatGPT dá mais controles de tom em outubro de 2026, e o Claude está movendo seus estilos predefinidos para as skills. Segundo as notas de versão da OpenAI, restam sete estilos base agora que ela aposentou o Nerdy (em 17 de março de 2026): Default, Friendly, Efficient, Professional, Candid, Quirky e Cynical. Desde 19 de dezembro de 2025 você também ajusta quatro botões: quão caloroso, quão entusiasmado, quantos títulos e listas, e quantos emojis.

As instruções personalizadas ficam por cima de tudo isso, em Configurações, Personalização. Desde 7 de novembro de 2025, uma mudança feita ali vale para todos os seus chats de uma vez. Isso inclui os antigos.

Os estilos do Claude estão deixando de existir na forma antiga. O artigo de ajuda da Anthropic sobre eles se chamava "Styles are moving to skills" quando os buscadores o viram pela última vez. Ele dizia que seus estilos personalizados passariam a skills que começam desativadas, e que os predefinidos Concise, Explanatory e Formal acabariam. Quando verificamos em 18 de outubro de 2026, essa página dava 404. Usuários Free, Pro e Max ativam skills em Customize, Skills, segundo o artigo sobre skills da Anthropic. O que sobra para a sua voz são as preferências do usuário e as instruções de projeto, ambas na página de preços.

Para a sua própria voz, um projeto ainda é a melhor ferramenta de qualquer um dos apps. Coloque três textos seus nele e peça que siga o ritmo deles. Os predefinidos do ChatGPT definem um clima. Não aprendem com o que você escreveu.

O que os planos de $20 limitam para quem escreve?

Os dois planos custam $20 por mês, e nenhum diz quantos rascunhos longos você terá. O ChatGPT Plus é o único dos dois que diz que o chat do dia a dia é ilimitado.

O artigo sobre o plano Pro da Anthropic promete apenas "More usage per session than the Free plan." O artigo sobre limites de uso acrescenta que tudo o que você faz no claude.ai, no Claude Code e no Claude Desktop conta para o mesmo limite. Então, se você escreve e programa, é um único pool.

A página de ajuda do Plus da OpenAI diz: "Currently, we do not support annual billing" para o Plus. Isso deixa o Claude $40 mais barato por ano se você paga adiantado. Nossa página Claude Pro vs ChatGPT Plus compara os dois planos em preços locais.

Onde cada um perde?

O Claude Opus 5.5 perde no teste de contos curtos, o que tem juiz Claude, e usa mais expressões prontas. O EQ-Bench dá a ele um slop score de 10.43 em contos curtos, contra 8.97 do modelo da OpenAI, e de 8.97 contra 7.92 nos longos. Uma nota menor significa menos das expressões que o contador do ranking aponta como típicas de modelos. O Claude também não cria a imagem para um post. E seus estilos predefinidos estão de saída.

O ChatGPT perde onde as pessoas votam. Seu modelo de chat fica entre o 61º e o 72º nas quatro categorias de escrita da Arena, enquanto o Claude é 1º ou 2º em todas. O Plus também lê cerca de um terço do texto que o Claude lê, e não consegue escolher os esforços que a Arena testou: Extra High para o GPT-5.6 Sol e max para o GPT-6 Sol.

Em outros idiomas, a disputa é mais apertada do que a Arena sugere. Rodamos nosso próprio Multilingual LLM Bench em 2 de outubro de 2026, com 150 perguntas em 30 idiomas. O GPT-6 Sol acertou 63.3% delas e o Claude Opus 5.5 acertou 60.7%. Cada um tem margem de cerca de 7.7 pontos, então é empate. O Claude foi melhor em expressões idiomáticas, 45% a 36.7%. Em coreano, a Arena ainda não tem linha para o Opus 5.5. Mas os três melhores modelos coreanos dela são do Claude, e o da OpenAI é o 59º.

Você deve usar o Claude ou o ChatGPT para escrever?

Use o Claude para escrita longa ou cuidadosa. Use o ChatGPT para textos curtos que precisam sair com uma imagem.

Os rankings não concordam sobre ficção curta, então teste essa você mesmo. Rode um prompt seu nos dois e fique com o rascunho que daria menos trabalho para editar. Nossa ferramenta gratuita de comparação de modelos de IA envia um prompt a vários modelos de uma vez. A escrita pessoal é a exceção. Para um discurso de padrinho com o ChatGPT, as histórias que você dá ao modelo importam mais do que qual modelo você escolhe.

O Whizi serve a um caso: você quer que o Claude Opus 5.5 e o GPT-6 Sol escrevam o mesmo rascunho lado a lado antes de pagar por dois planos. Os chats lado a lado vêm com o Whizi Pro por $29.99 ao mês. Cada coluna é cobrada pela taxa de créditos do seu próprio modelo. As taxas variam por modelo e podem mudar. Para a imagem do anúncio, você ainda vai querer o ChatGPT.