Claude أم ChatGPT للكتابة: Claude يتصدر 2 من 3 تصنيفات للكتابة، وGPT-6 Sol يتفوق على Opus 5.5 في القصص القصيرة

هل Claude أم ChatGPT أفضل للكتابة؟

Claude أفضل للكتابة في اثنتين من لوحات الصدارة العامة الثلاث للكتابة، وتتسع فجوته حيث يصوّت الناس. يضع تصنيف الكتابة الإبداعية في Arena، المنشور في 15 أكتوبر 2026، نموذج Claude Opus 5.5 أولًا بين 414 نموذجًا، ويضع GPT-6 Sol، النموذج الذي يشغّل GPT-6 في ChatGPT، في المرتبة 61. والفجوة موجودة في فئات الكتابة الأربع كلها التي فحصناها.

تعرض Arena على الشخص إجابتين عن الطلب نفسه من نموذجين لا تذكر اسميهما، فيختار الإجابة التي تعجبه أكثر. قرأنا كل صف من مجموعة بيانات لوحة صدارة Arena، وهي الملف الذي تنشره Arena مع كل إصدار. التقييمات في الرسم تستخدم التحكم في الأسلوب. تقول مقالة Arena نفسها إنها تضيف الطول والتنسيق بصيغة markdown إلى نموذجها، حتى لا تشتري الإجابة الطويلة أو كثيرة التنسيق الأصوات بذلك وحده. وهناك تحفظ واحد: Opus 5.5 جديد، فتقييمه يستند إلى 1,945 صوتًا فقط، والمدى حوله واسع بما يكفي ليكون Gemini 4 Argon، صاحب المرتبة الثانية، في مستواه.

أفضل كاتب من OpenAI في Arena ليس النموذج الموجود في مربع المحادثة. يحتل GPT-5.6 Sol بجهد «عالٍ جدًا» المرتبة 20 في الكتابة الإبداعية، ويحتل GPT-6.1 Sol المرتبة 30. يمكنك اختيار GPT-5.6 Sol في المحادثة على Plus، لكن صفحة مساعدة النماذج من OpenAI تقول إن Plus لا يتضمن Extra High. أما GPT-6.1 Sol فيعمل في Work وCodex فقط. واختبرت Arena أيضًا GPT-6 Sol بمستوى max، وهو أعلى جهد في واجهة OpenAI البرمجية، بينما يتوقف Plus عند High. فكاتب Plus يحصل على إعداد أدنى من الذي صنّفه المصوتون في المرتبة 61.

ماذا تقول لوحات الصدارة الثلاث للكتابة؟

تنقسم لوحات الصدارة الثلاث للكتابة اثنتين مقابل واحدة لصالح Claude. لوحتا EQ-Bench تستخدمان نموذج Claude حكمًا، ولوحة القصة القصيرة تختار ChatGPT مع ذلك. بنينا الجدول أدناه من البيانات التي نشرتها كل لوحة حتى 18 أكتوبر 2026. وهو يقارن النموذجين اللذين تضعهما كل خطة بسعر $20 في نافذة المحادثة.

تشغّل EQ-Bench Creative Writing v3 كل واحد من طلبات القصص الـ32 ثلاث مرات، ثم يختار نموذج الأفضل بين قصتين مرارًا وتكرارًا. وتقول صفحة التعريف إن Claude Sonnet 4.6 هو الحكم في تقييم Elo منذ 1 مارس 2026. وتقول أيضًا: «We do not control for the judge possibly preferring its own outputs.» وهذا يجعل تقدم OpenAI بـ75 نقطة صعب التجاهل: اختار حكم من Claude نموذج OpenAI رغم ذلك. أما درجة المعيار في اللوحة نفسها، التي صححها Claude Sonnet 4 الأقدم، فيتقدم فيها Claude 16.79 مقابل 16.51، فتقييم Elo هو الرقم الوحيد للقصة القصيرة الذي يفوز به GPT-6 Sol. يتصدر GPT-6 Astra تلك اللوحة، لكنك على Plus تحصل على Astra في Work وCodex فقط. وClaude Opus 5 الأقدم، الذي لا يزال Pro يقدمه في المحادثة، يحصل على 2,132.6، أعلى بقليل من GPT-6 Sol.

في EQ-Bench Longform يخطط كل نموذج لقصة ثم يكتبها في ثمانية فصول، في كل فصل نحو 1,000 كلمة. يفوز Claude بفارق 1.8 نقطة. والحكم هنا أيضًا Claude Sonnet 4.6، فهذا الفوز يحمل تحفظ تفضيل الحكم لنفسه الذي لا تحمله نتيجة القصة القصيرة. والنموذجان يصمدان: درجات فصولهما بالكاد تنخفض من الفصل الأول إلى الثامن، فلا ينهار أي منهما في آخر الكتاب.

أيهما أفضل لكل مهمة كتابة؟

يفوز Claude في القصص والتحرير والمستندات الطويلة واللغات الأخرى. ويفوز ChatGPT في أعمال التسويق القصيرة التي تحتاج صورة. لا توجد لوحة صدارة عامة تقيّم النص التسويقي أو البريد الإلكتروني على حدة، فهذان الصفان يستندان إلى ما يستطيعه كل تطبيق.

النص التسويقي هو أوضح فوز لـ ChatGPT. تذكر صفحة الأسعار لديه «More complex and accurate image creation» في Plus، فتحصل على العنوان والصورة من محادثة واحدة. ومركز المساعدة لدى Anthropic صريح في ذلك: «Claude doesn't generate photos or illustrations the way image-generation tools do.» وهذا يحسم الأمر في الإعلانات.

والبريد الإلكتروني يسير في الاتجاه نفسه لسبب عملي. تقول ملاحظات الإصدار من OpenAI بتاريخ 8 يونيو 2026 إنك إذا كنت على Plus وربطت Gmail أو Outlook، يستطيع ChatGPT صياغة رسالة وإرسالها دون أن تغادر المحادثة. وعند الإطلاق يعمل ذلك بالإنجليزية في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وكندا وأستراليا ونيوزيلندا. وإذا كانت الكلمات وحدها ما تريده، ففي دليلنا الذكاء الاصطناعي لكتابة البريد الإلكتروني أوامر تعمل في التطبيقين. والاستقالة هي الرسالة التي فيها تواريخ لا تحتمل الخطأ، وأمر خطاب الاستقالة في ChatGPT يعمل بالطريقة نفسها في أي من التطبيقين.

التحرير يذهب إلى Claude. التحرير اختبار لما إذا كان النموذج يفعل ما يقوله التكليف، وهذا ما يقيسه تصنيف اتباع التعليمات في Arena، وفيه Claude ثانيًا ونموذج OpenAI في المرتبة 63. لكن ChatGPT يملك شاشة أجمل للتحرير: أضافت OpenAI كتل كتابة بملء الشاشة للمقالات والتقارير ومنشورات المدونات في 8 يونيو 2026، بعد أن أزالت canvas من GPT-5.5 في 28 مايو.

كم من النص يستطيع Claude وChatGPT قراءته وكتابته دفعة واحدة؟

يستطيع Claude قراءة نحو ثلاثة أضعاف ما يقرؤه ChatGPT Plus من النص في محادثة واحدة. تذكر مقالة نافذة السياق من Anthropic أن 1M رمز لكل واحد من نماذجها الحالية Opus وSonnet وHaiku في كل الخطط المدفوعة. وتقول نظرتها العامة على النماذج إن 1M رمز تعادل نحو 555,000 كلمة.

لدى ChatGPT Plus نافذتان، وكلتاهما أصغر. تذكر صفحة أسعاره 256K رمز في نماذج الاستدلال، وتقدّرها بنحو 320 صفحة من المدخلات، و54K في Instant، أي نحو 40 صفحة. ويقدّر دليل الرموز من OpenAI الرمز بنحو ثلاثة أرباع الكلمة، فتكون 256K نحو 192,000 كلمة. الرواية المعتادة تتسع في نموذج استدلال من ChatGPT ولا تتسع في Instant. أما عدة مسودات مع ملاحظاتك دفعة واحدة فلا تتسع إلا في Claude.

أما كم يستطيع كل منهما أن يكتب في الرد فتعادل، على الورق على الأقل. يستطيع Claude Opus 5.5 وGPT-6 Sol كتابة ما يصل إلى 128,000 رمز في رد واحد عبر الواجهة البرمجية. ولا يذكر أي من التطبيقين الحد الأقصى للرد الواحد في المحادثة. ومقارنة نوافذ السياق لدينا تغطي Gemini وبقية النماذج.

أيهما يمنحك تحكمًا أكبر في النبرة والأسلوب؟

يمنحك ChatGPT أدوات أكثر للتحكم في النبرة حتى أكتوبر 2026، بينما ينقل Claude إعدادات الأسلوب الجاهزة إلى المهارات. بحسب ملاحظات الإصدار من OpenAI، بقيت سبعة أساليب أساسية بعد إيقاف Nerdy (في 17 مارس 2026): Default وFriendly وEfficient وProfessional وCandid وQuirky وCynical. ومنذ 19 ديسمبر 2025 يمكنك أيضًا ضبط أربعة مفاتيح: مقدار الدفء، ومقدار الحماس، وعدد العناوين والقوائم، وعدد الرموز التعبيرية.

وفوق ذلك كله تأتي التعليمات المخصصة في الإعدادات ثم التخصيص. ومنذ 7 نوفمبر 2025 يسري أي تغيير تجريه هناك على كل محادثاتك دفعة واحدة، بما فيها القديمة.

أساليب Claude تختفي بشكلها القديم. كانت مقالة المساعدة من Anthropic عنها بعنوان «Styles are moving to skills» حين رأتها محركات البحث آخر مرة. وكانت تقول إن أساليبك المخصصة ستنتقل إلى مهارات تبدأ مطفأة، وإن الإعدادات الجاهزة Concise وExplanatory وFormal ستنتهي. وحين فحصناها في 18 أكتوبر 2026 أعطت تلك الصفحة خطأ 404. يفعّل مستخدمو Free وPro وMax المهارات من Customize ثم Skills، بحسب مقالة المهارات من Anthropic. وما يبقى لصوتك هو تفضيلات المستخدم وتعليمات المشروع، وكلاهما في صفحة الأسعار.

لصوتك الخاص، يظل المشروع أفضل أداة في أي من التطبيقين. ضع فيه ثلاث قطع من كتابتك واطلب منه أن يلتزم بإيقاعها. أما الإعدادات الجاهزة في ChatGPT فتضبط مزاجًا ولا تتعلم مما كتبته.

ماذا تقيّد خطط $20 على الكتّاب؟

كلتا الخطتين بسعر $20 شهريًا، ولا تخبرك أي منهما بعدد المسودات الطويلة التي ستحصل عليها. ChatGPT Plus هو الوحيد منهما الذي يقول إن المحادثة اليومية غير محدودة.

لا تعد مقالة خطة Pro من Anthropic إلا بـ«More usage per session than the Free plan.» وتضيف مقالة حدود الاستخدام أن كل ما تفعله في claude.ai وClaude Code وClaude Desktop يُحتسب ضمن الحد نفسه. فإن كنت تكتب وتبرمج، فهو رصيد واحد.

تقول صفحة مساعدة Plus من OpenAI: «Currently, we do not support annual billing» لخطة Plus. وهذا يجعل Claude أرخص بـ$40 في السنة إذا دفعت مقدمًا. وصفحتنا Claude Pro مقابل ChatGPT Plus تقارن الخطتين بالأسعار المحلية.

أين يخسر كل منهما؟

يخسر Claude Opus 5.5 اختبار القصة القصيرة، الذي حكمه Claude، ويستخدم عبارات جاهزة أكثر. تعطيه EQ-Bench درجة حشو 10.43 في القصص القصيرة مقابل 8.97 لنموذج OpenAI، و8.97 مقابل 7.92 في الطويلة. والدرجة الأقل تعني عبارات أقل من التي يعدّها عدّاد اللوحة سمة نموذجية. كما أن Claude لا يستطيع صنع الصورة لمنشور. وإعداداته الجاهزة للأسلوب في طريقها إلى الزوال.

ChatGPT يخسر حيث يصوّت الناس. نموذج محادثته بين المرتبة 61 و72 في فئات الكتابة الأربع في Arena، بينما Claude أول أو ثانٍ في كلها. كما يقرأ Plus نحو ثلث ما يقرؤه Claude من النص، ولا يستطيع اختيار مستويي الجهد اللذين اختبرتهما Arena: Extra High لـ GPT-5.6 Sol وmax لـ GPT-6 Sol.

اللغات الأخرى أقرب مما تُظهره Arena. أجرينا Multilingual LLM Bench الخاص بنا في 2 أكتوبر 2026 بـ150 سؤالًا في 30 لغة. أجاب GPT-6 Sol عن 63.3% منها إجابة صحيحة، وClaude Opus 5.5 عن 60.7%. ولكل منهما هامش خطأ نحو 7.7 نقطة، فهو تعادل. وتفوق Claude في التعابير الاصطلاحية، 45% مقابل 36.7%. وفي الكورية لا يوجد في Arena صف لـ Opus 5.5 بعد، لكن النماذج الثلاثة الأولى في الكورية كلها من Claude، ونموذج OpenAI في المرتبة 59.

هل تستخدم Claude أم ChatGPT للكتابة؟

استخدم Claude للكتابة الطويلة أو الدقيقة. واستخدم ChatGPT للنصوص القصيرة التي يجب أن تخرج مع صورة.

لوحات الصدارة لا تتفق على القصة القصيرة، فاختبرها بنفسك. شغّل أحد أوامرك في التطبيقين، واحتفظ بالمسودة التي ستحتاج إلى تحريرها أقل. وتُرسل أداة مقارنة نماذج الذكاء الاصطناعي المجانية لدينا أمرًا واحدًا إلى عدة نماذج دفعة واحدة. والكتابة الشخصية استثناء: في خطاب أفضل رجل عبر ChatGPT تهم القصص التي تعطيها للنموذج أكثر مما يهم أي نموذج تختاره.

يناسب Whizi حالة واحدة: تريد أن يكتب Claude Opus 5.5 وGPT-6 Sol المسودة نفسها جنبًا إلى جنب قبل أن تدفع ثمن خطتين. المحادثات جنبًا إلى جنب تأتي مع Whizi Pro بسعر $29.99 شهريًا. ويُحاسَب كل عمود بسعر رصيد نموذجه. تختلف الأسعار حسب النموذج وقد تتغير. أما لصورة الإعلان فستظل تحتاج ChatGPT.