Claude чи ChatGPT для письма: Claude веде у 2 із 3 рейтингів письма, а GPT-6 Sol обходить Opus 5.5 в оповіданнях

Що краще для письма: Claude чи ChatGPT?

Claude кращий для письма у двох із трьох публічних рейтингів письма, і найбільше його перевага там, де голосують люди. Рейтинг творчого письма Arena, опублікований 15 жовтня 2026, ставить Claude Opus 5.5 на перше місце серед 414 моделей. GPT-6 Sol, модель, яка запускає GPT-6 у ChatGPT, опиняється на 61 місці. Розрив є в усіх чотирьох категоріях письма, які ми перевірили.

Arena показує людині дві відповіді на один запит від двох моделей без назв, і людина обирає ту, що їй більше подобається. Ми зчитали кожен рядок із набору даних рейтингу Arena, який Arena випускає з кожним релізом. Оцінки на діаграмі враховують стильовий контроль. Власний допис Arena пояснює, що в її модель додано довжину й markdown, щоб довга або щедро відформатована відповідь не отримувала голоси лише за вигляд. Є одне застереження. Opus 5.5 новий, тож його оцінка трималася лише на 1,945 голосах, а діапазон навколо неї такий широкий, що Gemini 4 Argon, який другий, може бути на одному рівні з ним.

Найкращий письменник від OpenAI в Arena не той, що в чаті. GPT-5.6 Sol на надвисокому зусиллі посідає 20 місце у творчому письмі, а GPT-6.1 Sol 30. GPT-5.6 Sol можна вибрати в чаті на Plus, але сторінка довідки про моделі від OpenAI каже, що Plus не включає Extra High. А GPT-6.1 Sol працює лише у Work і Codex. Arena також тестувала GPT-6 Sol на max, найвищому зусиллі в API OpenAI, тоді як Plus зупиняється на High. Тож автор на Plus отримує нижче налаштування, ніж те, яке виборці поставили на 61 місце.

Що кажуть три рейтинги письма?

Три рейтинги письма розділилися як два до одного на користь Claude. Обидві дошки EQ-Bench використовують модель Claude як суддю, і дошка коротких оповідань усе одно обирає ChatGPT. Таблицю нижче ми склали з даних, які кожна дошка опублікувала до 18 жовтня 2026. Вона порівнює дві моделі, які тариф за $20 ставить у вікно чату.

EQ-Bench Creative Writing v3 запускає кожен із 32 запитів на оповідання тричі, а потім модель знову і знову обирає кращу з двох історій. На сторінці про проєкт сказано, що з 1 березня 2026 суддею для Elo є Claude Sonnet 4.6. Там також написано: «We do not control for the judge possibly preferring its own outputs.» Через це перевагу OpenAI в 75 балів важко відкинути. Суддя Claude все одно обрав модель OpenAI. Оцінка за критеріями на тій самій дошці, яку виставив старіший Claude Sonnet 4, ставить Claude попереду 16.79 до 16.51, тож Elo є єдиним показником коротких оповідань, який виграє GPT-6 Sol. GPT-6 Astra на вершині тієї дошки, але на Plus Astra доступна лише у Work і Codex. А старіший Claude Opus 5, який Pro досі пропонує в чаті, отримує 2,132.6, трохи вище за GPT-6 Sol.

EQ-Bench Longform змушує кожну модель спланувати історію, а потім написати її вісьмома розділами по приблизно 1,000 слів. Claude виграє його на 1.8 бала. Суддя там теж Claude Sonnet 4.6, тож ця перемога несе застереження про самовподобання, якого немає в результаті коротких оповідань. Обидва результати міцні. Оцінки розділів майже не падають від першого до восьмого, тож жодна модель не розвалюється наприкінці книги.

Що краще для кожного завдання з письма?

Claude виграє в прозі, редагуванні, довгих документах та інших мовах. ChatGPT виграє в коротких рекламних роботах, яким потрібне зображення. Жоден публічний рейтинг не оцінює рекламні тексти чи листи окремо, тож ці два рядки спираються на те, що вміє кожен застосунок.

Рекламні тексти це найочевидніша перемога ChatGPT. На його сторінці цін для Plus указано «More complex and accurate image creation», тож заголовок і картинку можна отримати з одного чату. Довідковий центр Anthropic говорить прямо: «Claude doesn't generate photos or illustrations the way image-generation tools do.» Для реклами це вирішує справу.

З листами так само, з практичної причини. Нотатки до випуску OpenAI від 8 червня 2026 кажуть, що якщо ви на Plus і підключили Gmail або Outlook, ChatGPT може написати лист і надіслати його, не виходячи з чату. На старті це працює англійською в США, Британії, Канаді, Австралії та Новій Зеландії. Якщо вам потрібні лише слова, у нашому посібнику ШІ для написання листів є запити, що працюють в обох. Заява про звільнення це лист із датами, в яких не можна помилитися, і запит для листа про звільнення в ChatGPT працює однаково в обох застосунках.

Редагування дістається Claude. Редагування перевіряє, чи модель робить те, що сказано в брифі, а саме це вимірює рейтинг дотримання інструкцій в Arena. У ньому Claude другий, а модель OpenAI 63. Проте ChatGPT має приємніший екран для редагування. OpenAI додала повноекранні блоки письма для есе, звітів і дописів у блозі 8 червня 2026, після того як 28 травня прибрала canvas із GPT-5.5.

Скільки тексту Claude і ChatGPT можуть прочитати й написати за раз?

Claude може прочитати в одному чаті приблизно втричі більше тексту, ніж ChatGPT Plus. Стаття про контекстне вікно від Anthropic указує 1M токенів для кожної поточної моделі Opus, Sonnet і Haiku на всіх платних тарифах. У огляді моделей сказано, що 1M токенів це приблизно 555,000 слів.

У ChatGPT Plus два вікна, і обидва менші. На його сторінці цін указано 256K токенів для моделей із міркуванням, що відповідає приблизно 320 сторінкам вводу, і 54K для Instant, приблизно 40 сторінок. Посібник про токени від OpenAI оцінює токен у приблизно три чверті слова, тож 256K це близько 192,000 слів. Типовий роман вміщується в модель ChatGPT із міркуванням, але не в Instant. Кілька чернеток разом із вашими нотатками одночасно вміщуються лише в Claude.

Скільки кожна може написати у відповідь, то нічия, принаймні на папері. Claude Opus 5.5 і GPT-6 Sol можуть написати до 128,000 токенів в одній відповіді через API. Жоден із застосунків не називає ліміт однієї відповіді в чаті. Наше порівняння контекстних вікон охоплює Gemini та інших.

Що дає більше контролю над тоном і стилем?

Станом на жовтень 2026 ChatGPT дає більше налаштувань тону, а Claude переносить свої стильові пресети в навички. За нотатками до випуску OpenAI, після вилучення Nerdy (17 березня 2026) лишилося сім базових стилів: Default, Friendly, Efficient, Professional, Candid, Quirky і Cynical. З 19 грудня 2025 можна також крутити чотири регулятори: наскільки він привітний, наскільки захоплений, скільки заголовків і списків використовує та скільки емодзі.

Поверх усього цього є користувацькі інструкції в Settings, Personalization. З 7 листопада 2025 зміна, яку ви там робите, застосовується одразу до всіх ваших чатів. Зокрема й до старих.

Стилі Claude зникають у старому вигляді. Довідкова стаття Anthropic про них мала назву «Styles are moving to skills», коли її востаннє бачили пошукові системи. У ній сказано, що ваші власні стилі перейдуть у навички, які спочатку вимкнені, а пресети Concise, Explanatory і Formal буде припинено. Коли ми перевіряли 18 жовтня 2026, ця сторінка видавала 404. Користувачі Free, Pro і Max вмикають навички в Customize, Skills, згідно зі статтею про навички від Anthropic. Для вашого голосу лишаються налаштування користувача та інструкції проєкту, обидва є на сторінці цін.

Для власного голосу проєкт досі найкращий інструмент в обох застосунках. Покладіть туди три власні тексти й попросіть триматися їхнього ритму. Пресети ChatGPT задають настрій. Вони не вчаться з того, що ви написали.

Що обмежують тарифи за $20 для авторів?

Обидва тарифи коштують $20 на місяць, і жоден не каже, скільки довгих чернеток ви отримаєте. ChatGPT Plus єдиний із двох, хто стверджує, що звичайний чат необмежений.

Стаття про тариф Pro від Anthropic обіцяє лише «More usage per session than the Free plan.» Стаття про ліміти використання додає, що все, що ви робите в claude.ai, Claude Code і Claude Desktop, зараховується до того самого ліміту. Тож якщо ви пишете й програмуєте, це один спільний пул.

Сторінка довідки про Plus від OpenAI каже про Plus: «Currently, we do not support annual billing». Через це Claude на $40 на рік дешевший, якщо платити наперед. Наша сторінка Claude Pro vs ChatGPT Plus порівнює обидва тарифи в місцевих цінах.

Де кожен із них програє?

Claude Opus 5.5 програє тест коротких оповідань, той, де суддя Claude, і частіше вживає штампи. EQ-Bench дає йому показник кліше 10.43 на коротких оповіданнях проти 8.97 у моделі OpenAI, а на довгих 8.97 проти 7.92. Менше значення означає менше фраз, які лічильник вважає типовими для моделей. Claude також не може зробити зображення до допису. А його стильові пресети йдуть на вихід.

ChatGPT програє всюди, де голосують люди. Його чат-модель посідає місця з 61 по 72 у чотирьох категоріях письма Arena, тоді як Claude в усіх перший або другий. Plus також читає приблизно третину того, що може Claude, і не може вибрати зусилля, які тестувала Arena: Extra High для GPT-5.6 Sol і max для GPT-6 Sol.

Інші мови ближчі, ніж їх показує Arena. Ми провели власний Multilingual LLM Bench 2 жовтня 2026, зі 150 запитаннями на 30 мовах. GPT-6 Sol відповів правильно на 63.3% із них, а Claude Opus 5.5 на 60.7%. Похибка кожного близько 7.7 пункту, тож це нічия. У ідіомах Claude впорався краще, 45% проти 36.7%. Для корейської в Arena поки немає рядка для Opus 5.5. Проте всі три найкращі корейські моделі від Claude, а модель OpenAI на 59 місці.

Що вибрати для письма: Claude чи ChatGPT?

Використовуйте Claude для довгого або ретельного письма. Використовуйте ChatGPT для коротких текстів, які мають вийти із зображенням.

Рейтинги не збігаються щодо короткої прози, тож перевірте це самі. Запустіть один зі своїх запитів в обох і залиште чернетку, яку довелося б менше редагувати. Наш безкоштовний інструмент порівняння ШІ-моделей надсилає один запит кільком моделям одразу. Особисте письмо є винятком. Для тосту від шафера в ChatGPT історії, які ви даєте моделі, важливіші за вибір моделі.

Whizi підходить в одному випадку: ви хочете, щоб Claude Opus 5.5 і GPT-6 Sol написали одну й ту саму чернетку поруч, перш ніж платити за два тарифи. Чати поруч доступні з Whizi Pro за $29.99 на місяць. Кожна колонка тарифікується за кредитною ціною своєї моделі. Ціни різняться залежно від моделі й можуть змінюватися. Для рекламної картинки вам усе одно знадобиться ChatGPT.