Grok vs Claude: Claude попереду на 10 балів за схожу ціну

Що краще: Grok чи Claude?

За виміряною якістю краща Claude, і розрив немаленький. В Artificial Analysis Intelligence Index (версія 4.3.2, дані на 11 жовтня 2026) Claude Sonnet 5.5 отримує 56 балів, а Grok 4.7 отримує 46. Обидві моделі вийшли у вересні 2026 року.

Ціна розриву не пояснює. Artificial Analysis змішує кожну ціну у співвідношенні 7:2:1 між кешованим входом, свіжим входом і виходом, що дає $1.47 за мільйон токенів для Claude Sonnet і $1.35 для Grok. Тож порівняння чесне. xAI називає Grok 4.7 «нашою найздатнішою моделлю для програмування та роботи зі знаннями» у дописі про запуск, і все одно він відстає від середньої моделі Anthropic на 10 балів. Проти Claude Opus 5.5, з якої Anthropic радить починати розробникам, розрив становить 12. Більшої моделі Grok у цих даних немає: у документації xAI нічого вище за Grok 4.7, а в Artificial Analysis немає запису для режиму Heavy у Grok, який сторінка підписки на grok.com описує як «Team of Experts» на Grok 4.7, тож цей режим тут не виміряно.

Claude попереду в 9 із 10 тестів усередині індексу. Десятий закінчується внічию. В AA-Omniscience, що оцінює, скільки модель знає і як часто вигадує, обидві мають 32. А ще в Grok є функція, якої немає в жодному плані Claude: на сторінці Grok xAI пише, що він «Searches the web and 𝕏 live», тож він може розповісти, що люди написали в X годину тому.

Як порівнюються актуальні моделі Grok і Claude?

Anthropic продає чотири актуальні моделі. Документація xAI радить одну, Grok 4.7, а сторінка підписки на grok.com називає її і для режиму Expert, і для режиму Heavy. Grok 4.6, попередню модель, наведено для довідки. Ось вони поруч, усі цифри взято з Artificial Analysis на 11 жовтня 2026 за найвищого протестованого рівня зусиль, а контекстні вікна з документації кожного вендора:

Порада самої Anthropic коротка. У огляді моделей сказано: «Якщо ви не впевнені, яку модель обрати, починайте з Claude Opus 5.5 для більшості завдань». Документація моделей xAI скеровує до Grok 4.7 для «всього іншого, включно з кодом».

У цих даних Claude також швидша. Кожна модель Claude видає вивід швидше за Grok 4.7, крім Fable, найповільнішої з 65.3 токена на секунду. Claude Haiku працює на 235.0.

Налаштування зусиль трохи змінюють картину. На високому рівні Grok 4.7 отримує 46 балів і коштує $2.73 за кожне завдання в індексі. Claude Sonnet 5.5 з тим самим високим налаштуванням отримує 47 і робить це за $0.88. Той самий результат приблизно за третину грошей. Grok справді виграє за сирою ціною виводу: $6 за мільйон вихідних токенів проти $10 у Sonnet. Але вартість за завдання в цих прогонах все одно вийшла вищою, тож дешеві токени не зробили його дешевою моделлю.

Контекст це ще один розрив. Кожна актуальна модель Claude приймає 1M токенів і може написати до 128K з них в одній відповіді. Grok 4.7 приймає 500K. До того ж xAI тарифікує запит від 200K токенів «за вищою ставкою для всіх токенів у запиті», тобто $4 за вхід і $12 за вихід на мільйон, удвічі більше за базову ставку.

Скільки коштують Grok і Claude Pro?

Claude Pro коштує $20 на місяць, а Grok Premium коштує $30, тож Claude дешевший із двох основних платних планів на $10. 12 жовтня 2026 xAI перевела нових клієнтів із SuperGrok на The X Subscription, а Premium є заміною SuperGrok. Обидві лабораторії продають тариф за $100 і тариф за $200, і лише xAI має місячний план дешевше за $20. Ціни для США, перевірені 26 жовтня 2026 на claude.com/pricing, x.ai/pricing і дописі про запуск xAI:

Жодна лабораторія не вказує кількість повідомлень. Сторінка довідки про Max від Anthropic описує свої тарифи як кратні до Pro, а xAI продає Premium, Super і Ultra як 4x, 15x і 50x використання Plus в одному тижневому пулі, спільному для Grok і Cursor. У довідковому центрі X Premium+ усе ще значиться за $40 на місяць у США, із «SuperGrok access», станом на жовтень 2026, тоді як у документації xAI сказано, що Premium і вищі тарифи мають «full X Premium+ benefits». Чи вартий SuperGrok своїх грошей розбирає пакет X, а Claude Pro vs Claude Max робить те саме для вищих тарифів Anthropic.

Якщо ви вже платите за SuperGrok, переходити не обов'язково. У дописі про запуск xAI сказано: «Nothing changes for existing SuperGrok, Cursor, or X Premium subscribers», а якщо ви все ж перейдете, то отримаєте «a prorated refund for your old plan». Одне застереження щодо нових планів: xAI каже, що Claude та інші сторонні моделі в Cursor «billed separately» за цінами API зі списку.

Що вміє Grok, чого не вміє Claude?

Grok шукає в X і створює зображення та відео. Жоден план Claude не згадує ні того, ні іншого. У документації Anthropic сказано, що всі актуальні моделі Claude «підтримують текстовий і графічний ввід, текстовий вивід», тож Claude може дивитися на зображення, але не може його створити.

Живий пошук в X. На сторінці Grok xAI пише, що він «Searches the web and 𝕏 live», а безкоштовний тариф Free дає «Daily access to Grok». Плани Claude згадують вебпошук, але не пошук в X. Коли запуск, криза чи рух ринку ще годинної давності, Grok бачить дописи раніше, ніж з'являється більшість статей про це.

Grok Imagine. На сторінці Grok xAI вказано зображення «Up to 2K resolution» і «Text-to-video up to 15 seconds at 720p», а на сторінці цін у Premium за $30 є «Make stunning AI images & videos». Жоден план Claude не створює ні зображень, ні відео.

Grok Bot. На сторінці цін xAI Grok Bot вказано починаючи з Premium. Найближче з боку Claude це рядок «Hand off and schedule tasks» у Pro.

Пакет X. Premium, Super і Ultra мають «full X Premium+ benefits», за документацією xAI. А якщо ви вже платите за X Premium+ в X, його довідковий центр каже, що це включає доступ до SuperGrok, тож купувати Grok знову не потрібно. Claude ні з чим подібним не поєднують.

Що краще для програмування й довгих документів: Claude чи Grok?

Claude краща в обох. Розрив у програмуванні найбільший у даних: Claude Sonnet 5.5 отримує 64% на Terminal-Bench 4.0, тесті Artificial Analysis на агентне програмування в терміналі, а Grok 4.7 отримує 26%. На SciCode, тесті наукового програмування, ближче: 61% проти 57%.

Інструменти йдуть за оцінками. Claude Code входить у Pro за $20 і в обидва тарифи Max, але Anthropic не вказує його для Claude Free. Агент xAI для програмування називається Grok Build, а Grok 4.7 запустили в Grok Build, Cursor і API. Якщо ви щодня програмуєте з агентом, виміряні результати на боці Claude.

З довгими документами так само. Claude приймає 1M токенів проти 500K у Grok 4.7, а на AA-LCR, тесті індексу на міркування з довгим контекстом, Claude Sonnet отримує 83% проти 77% у Grok. Projects, які зберігають файли та інструкції разом між чатами, є в кожному плані Claude, у Free їх п'ять.

Для письма чіткого бенчмарку немає, тож ми його не вигадуватимемо. Дані показують, що Claude попереду в тестах на міркування а в знаннях моделі рівні. Тон це справа смаку, тож перш ніж платити, проженіть власну чернетку через обидві. Grok vs ChatGPT докладніше розповідає про вільніші обмеження Grok.

Чи навчаються Grok і Claude на ваших чатах?

Обидві можуть, і обидві дозволяють відмовитися. Жодна зі сторінок вендорів, які ми читали, не вказує, у якому положенні перемикач стоїть спочатку, тож перевірте свій. Налаштування та правила зберігання зі сторінок кожної компанії станом на жовтень 2026:

Правила Claude взято з оновлення споживчих умов Anthropic та її центру конфіденційності. Правила Grok взято зі споживчих FAQ і політики конфіденційності xAI. Центр конфіденційності Anthropic каже, що зберігає відгуки, надіслані кнопками «подобається» чи «не подобається», до п'яти років, тож не оцінюйте те, що хочете стерти.

Що обрати: Grok чи Claude?

Обирайте Claude, якщо ваша робота не залежить від X або відео. Ось розподіл за ситуаціями:

Якщо хочете обидві моделі без двох рахунків, Whizi Pro за $29.99 на місяць об'єднує Claude Opus, Claude Sonnet і Grok в одному чаті, з порівнянням поруч для того самого запиту. Повідомлення Grok коштує 6 кредитів, Claude Sonnet 10, Claude Opus 20, із 2,500 на місяць. Живого пошуку в X, відео Grok Imagine чи Claude Code там немає, тож якщо ви купуєте заради одного з них, правильний вибір це план самого вендора.