
Grok mu Claude mu daha iyi?
Ölçülen kalitede Claude daha iyi ve fark küçük değil. Artificial Analysis Intelligence Index'te (sürüm 4.3.2, 11 Ekim 2026'da okundu) Claude Sonnet 5.5 56, Grok 4.7 46 puan alıyor. İki model de Eylül 2026'da çıktı.
Fiyat farkı açıklamıyor. Artificial Analysis her fiyatı önbellekli girdi, yeni girdi ve çıktıdan oluşan 7:2:1 karışımla harmanlıyor; bu da Claude Sonnet için milyon token başına $1.47, Grok için $1.35 ediyor. Yani adil bir karşılaştırma. xAI, lansman yazısında Grok 4.7'ye "kodlama ve bilgi işi için en yetenekli modelimiz" diyor, yine de Anthropic'in orta kademesinin 10 puan gerisinde. Anthropic'in geliştiricilere ilk önerdiği model olan Claude Opus 5.5 karşısında fark 12. Bu verideki en büyük Grok modeli bu: xAI'nin model dokümanlarında Grok 4.7'nin üstünde bir şey yok, Artificial Analysis'te de Grok'un Heavy modu için bir kayıt yok; grok.com'un abonelik sayfası bu modu Grok 4.7 çalıştıran bir "Uzmanlar Ekibi" olarak tanımlıyor, dolayısıyla bu mod burada ölçülmüyor.
Claude, indeksin içindeki 10 testin 9'unda önde. Onuncusu berabere. Bir modelin ne bildiğini, ne sıklıkla uydurduğuna karşı puanlayan AA-Omniscience'ta ikisi de 32'ye ulaşıyor. Grok'un ise hiçbir Claude planında listelenmeyen bir özelliği var: xAI'nin Grok sayfası "Web'de ve 𝕏'te canlı arama yapar" diyor, yani insanların bir saat önce X'te ne paylaştığını söyleyebiliyor.
Güncel Grok ve Claude modelleri nasıl karşılaştırılıyor?
Anthropic dört güncel model satıyor. xAI'nin dokümanları tek bir modeli, Grok 4.7'yi öneriyor; grok.com'un abonelik sayfası da onu hem Expert hem Heavy modu için anıyor. Ondan önceki model olan Grok 4.6 ise referans olarak listeleniyor. İşte yan yana halleri; her rakam 11 Ekim 2026'da Artificial Analysis üzerinden, test edilen en yüksek çaba düzeyinde okundu, bağlam pencereleri ise her sağlayıcının model dokümanlarından alındı:
| Model, Ekim 2026 itibarıyla | Üreticisine göre ne için | Intelligence Index | Milyon token başına harmanlanmış fiyat | Çıktı hızı | Bağlam penceresi |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 (maks çaba) | Anthropic'in varsayılanı: "çoğu iş yükü için" buradan başla | 58 | $2.94 | 97.0 token/sn | 1M |
| Claude Sonnet 5.5 (maks) | "Hız ve zekanın en iyi birleşimi" | 56 | $1.47 | 137.4 token/sn | 1M |
| Claude Fable 5.1 (maks) | "Zorlu akıl yürütme ve uzun vadeli ajan işleri" | 53 | $7.17 | 65.3 token/sn | 1M |
| Grok 4.7 (xhigh) | "Şimdiye kadar geliştirdiğimiz en yetenekli model" | 46 | $1.35 | 83.3 token/sn | 500K |
| Grok 4.6 (high) | Önceki Grok; Artificial Analysis'e göre kullanımdan kalkmış | 44 | $1.35 | 60.9 token/sn | 500K |
| Claude Haiku 5.5 (maks) | "Yüksek hacimli, gecikmeye duyarlı işler" | 43 | $0.08 | 235.0 token/sn | 1M |
Anthropic'in kendi tavsiyesi kısa. Modellere genel bakış sayfası şöyle diyor: "Hangi modeli kullanacağından emin değilsen, çoğu iş yükü için Claude Opus 5.5 ile başla." xAI'nin model dokümanları ise "kod dahil her şey için" Grok 4.7'yi gösteriyor.
Bu verilerde Claude daha hızlı da. En yavaşı olan Fable (saniyede 65.3 token) hariç her Claude modeli çıktıyı Grok 4.7'den hızlı akıtıyor. Claude Haiku 235.0'da çalışıyor.
Çaba ayarları tabloyu biraz değiştiriyor. Yüksek çabada Grok 4.7 46 puan alıyor ve indeksteki her görev için $2.73 tutuyor. Aynı yüksek ayardaki Claude Sonnet 5.5 47 puan alıyor ve bunu $0.88'e yapıyor. Yani aynı puan, yaklaşık üçte bir paraya. Ham çıktı fiyatında Grok kazanıyor: milyon çıktı tokenı $6, Sonnet'te $10. Ama bu denemelerde görev başına maliyeti yine de daha yüksek çıktı; ucuz token onu ucuz model yapmadı.
Diğer fark bağlam. Her güncel Claude modeli 1M token alabiliyor ve tek yanıtta 128K'ya kadarını yazabiliyor. Grok 4.7 500K alıyor. Üstüne xAI, 200K token veya daha uzun bir istemi "istekteki tüm tokenlar için daha yüksek oranda" faturalıyor; bu da milyon başına girdide $4, çıktıda $12, yani baz oranın iki katı.
Grok ve Claude Pro ne kadar tutuyor?
Claude Pro ayda $20, Grok Premium $30; yani Claude, iki ana ücretli plandan $10 daha ucuz olanı. 12 Ekim 2026'da xAI yeni müşterileri SuperGrok'tan The X Subscription'a taşıdı ve Premium, SuperGrok'un yerini alan plan. İki laboratuvar da $100'lık bir katman ve $200'lık bir katman satıyor, ayda $20'nin altında bir plan ise yalnızca xAI'de var. ABD fiyatları, 26 Ekim 2026'da claude.com/pricing, x.ai/pricing ve xAI'nin lansman yazısından kontrol edildi:
| Aylık fiyat | Grok planı | Claude planı |
|---|---|---|
| $0 | Grok Free: "Grok'a günlük erişim", sınırlı Chat ve ajan istekleri | Claude Free: Sonnet ve Haiku, en fazla 5 Proje, Claude Code yok |
| $8 | Plus: Grok Chat, Voice, Imagine ve Build, ayrıca Cursor ve bir X onay işareti | yok |
| $20 | yok | Claude Pro: Opus, Claude Code, Projeler, Araştırma (yıllık faturalamada ayda $17) |
| $30 | Premium, SuperGrok'un yerini alan plan: Plus'ın 4x kullanımı, Grok Bot, "En yeni Grok modelleri", görsel ve video, Cursor | yok |
| $40 | X'te X Premium+, SuperGrok erişimi dahil | yok |
| $100 | Super: Plus'ın 15x kullanımı, yoğun saatlerde öncelik | Claude Max 5x: oturum başına Pro'nun beş katı kullanım |
| $200 | Ultra: Plus'ın 50x kullanımı | Claude Max 20x: oturum başına Pro'nun 20 katı kullanım |
| Eski fiyat | Mevcut SuperGrok planları: plan değiştirmediğin sürece aynı fiyat ve özelliklerle kalıyor | yok |
İki laboratuvar da mesaj sayısı yazmıyor. Anthropic'in Max yardım sayfası katmanlarını Pro'nun katları olarak tanımlıyor, xAI ise Premium, Super ve Ultra'yı Plus'ın kullanımının 4x, 15x ve 50x'i olarak satıyor; hepsi Grok ve Cursor arasında paylaşılan tek bir haftalık havuzdan. X'in yardım merkezi Ekim 2026 itibarıyla Premium+'ı hâlâ ABD'de ayda $40 olarak ve "SuperGrok erişimi" ile listeliyor; xAI'nin dokümanları ise Premium ve üstündeki katmanların "tam X Premium+ avantajları" taşıdığını söylüyor. SuperGrok buna değer mi yazısı X paketini ele alıyor, Claude Pro vs Claude Max ise Anthropic'in üst katmanları için aynısını yapıyor.
Zaten SuperGrok ödüyorsan geçmek zorunda değilsin. xAI'nin lansman yazısı "Mevcut SuperGrok, Cursor veya X Premium aboneleri için hiçbir şey değişmiyor" diyor, geçiş yaparsan da "eski planın için orantılı bir iade alırsın". Yeni planlarda bir tuzak var: xAI, Cursor'daki Claude ve diğer üçüncü taraf modellerin API liste fiyatlarıyla "ayrıca faturalandırıldığını" söylüyor.
Grok'un yaptığı, Claude'un yapmadığı şeyler neler?
Grok X'te arama yapıyor, resim ve video üretiyor. Hiçbir Claude planı ikisini de listelemiyor. Anthropic'in dokümanları, güncel tüm Claude modellerinin "metin ve görsel girdiyi, metin çıktısını desteklediğini" söylüyor; yani Claude bir görsele bakabilir ama üretemez.
Canlı X araması. xAI'nin Grok sayfası "Web'de ve 𝕏'te canlı arama yapar" diyor ve Free katmanı "Grok'a günlük erişim" alıyor. Claude'un planları web aramasını listeliyor ama X aramasını listelemiyor. Bir lansman, bir kriz ya da bir piyasa hareketi daha bir saatlikken, Grok gönderileri, onlarla ilgili makalelerin çoğu yazılmadan görebiliyor.
Grok Imagine. xAI'nin Grok sayfası görselleri "2K çözünürlüğe kadar" ve "720p'de 15 saniyeye kadar metinden videoya" olarak listeliyor, fiyat sayfası ise $30'lık Premium'da "Çarpıcı yapay zeka görselleri ve videoları üretin" diyor. Hiçbir Claude planı görsel ya da video üretmiyor.
Grok Bot. xAI'nin fiyat sayfası Grok Bot'u Premium ve üstü için listeliyor. Claude tarafındaki en yakın şey, Pro'daki "Görevleri devret ve zamanla" satırı.
X paketi. xAI'nin dokümanlarına göre Premium, Super ve Ultra "tam X Premium+ avantajları" taşıyor. Zaten X'te X Premium+ ödüyorsan, yardım merkezi bunun SuperGrok erişimini içerdiğini söylüyor, yani Grok'u yeniden satın almana gerek yok. Claude'u hiçbir şeyle böyle paketleyen yok.
Kodlama ve uzun belgeler için Claude mu Grok mu daha iyi?
İkisi için de Claude daha iyi. Kodlama farkı verideki en büyük fark: Claude Sonnet 5.5, Artificial Analysis'in terminalde ajan tabanlı kodlama testi Terminal-Bench 4.0'da %64, Grok 4.7 ise %26 alıyor. Bilimsel kodlama testi SciCode'da fark daha az: %61'e %57.
Araçlar puanları izliyor. Claude Code, $20'lık Pro ile ve her iki Max katmanıyla geliyor, ama Anthropic onu Claude Free'de listelemiyor. xAI'nin kodlama ajanı Grok Build; Grok 4.7 de Grok Build, Cursor ve API'de çıktı. Her gün bir ajanla kod yazıyorsan, ölçülmüş sonuçlar Claude'da.
Uzun belgelerde de durum aynı. Claude 1M token alıyor, Grok 4.7 500K; indeksin uzun bağlam akıl yürütme testi AA-LCR'de Claude Sonnet %83, Grok %77 alıyor. Dosyaları ve talimatları sohbetler arasında bir arada tutan Projeler her Claude planında var, Free'de beş tane.
Yazı için temiz bir kıyas yok, o yüzden uydurmayacağız. Verinin gösterdiği şu: Claude akıl yürütme testlerinde önde, bilgide berabere. Üslup zevk meselesi; ödemeden önce kendi taslağını ikisinden de geçir. Grok vs ChatGPT yazısı Grok'un daha gevşek korkuluklarını daha ayrıntılı ele alıyor.
Grok ve Claude sohbetlerini eğitimde kullanıyor mu?
İkisi de kullanabilir ve ikisi de hayır demene izin verir. Okuduğumuz sayfaların hiçbiri anahtarın hangi konumda başladığını söylemiyor, o yüzden kendininkini kontrol et. Ayarlar ve saklama kuralları, Ekim 2026 itibarıyla her şirketin kendi sayfalarından:
| Grok (xAI) | Claude (Anthropic) | |
|---|---|---|
| Eğitim politikası | Kullanıcı içeriği "modellerimizi eğitmek" için kullanılabilir (gizlilik politikası, 11 Ekim 2026'da güncellendi) | "Sohbetlerini ve kodlama oturumlarını Claude'u geliştirmek için kullanmamıza izin vermeyi sen seçersin" |
| Nereden kapatılır | Uygulama: Ayarlar, Veri Kontrolleri, "Modeli iyileştir". Web: Ayarlar, Veri | Gizlilik Ayarları, "Model İyileştirme" |
| Eğitime izin verirsen saklama | Belirtilmemiş | En fazla beş yıl |
| İzin vermezsen saklama | Silinen sohbetler 30 gün içinde kaldırılır | 30 gün |
| Gizli mod | Private Chat (hayalet simgesi): eğitimde kullanılmaz, 30 gün içinde silinir | Okunan sayfalarda yer almıyor |
| İş ve API kullanımı | Okunan sayfalarda yer almıyor | Tüketici şartları "Ticari Şartlarımız kapsamındaki hizmetler için geçerli değildir" |
Claude kuralları Anthropic'in tüketici şartları güncellemesinden ve gizlilik merkezinden geliyor. Grok kuralları xAI'nin tüketici SSS'sinden ve gizlilik politikasından geliyor. Anthropic'in gizlilik merkezi, başparmak yukarı ya da aşağı düğmeleriyle gönderdiğin geri bildirimi en fazla beş yıl sakladığını söylüyor; o yüzden silinmesini istediğin bir şeyi puanlama.
Grok mu Claude mu seçmelisin?
İşin X'e ya da videoya bağlı değilse Claude'u seç. Duruma göre ayrım şöyle:
| Durumun | Seçim | Neden |
|---|---|---|
| İnsanların şu an X'te ne paylaştığını bilmen gerekiyor | Grok | Grok web'de ve X'te canlı arama yapıyor; Claude'un planları X araması listelemiyor |
| Aynı uygulamada görsel ve video istiyorsun | Grok | Premium 720p video üretiyor; Claude yalnızca metin çıktısı veriyor |
| Zaten X Premium+ ödüyorsun | Grok | SuperGrok erişimi dahil |
| Ajanla kod yazıyorsun | Claude | Terminal-Bench 4.0'da %64'e %26; Pro'da Claude Code |
| Uzun belgelerle çalışıyorsun | Claude | 1M token'a 500K; AA-LCR'de %83'e %77 |
| $20'a en iyi yanıtı istiyorsun | Claude | Claude Pro $20 ve Opus çalıştırıyor; Grok Premium $30 |
| API'de en ucuz çıktı tokenlarını istiyorsun | Grok | Grok 4.7'de milyon çıktı tokenı $6, Claude Sonnet 5.5'te $10 |
| Hızlı akan yanıtlar gerekiyor | Claude | Sonnet 5.5 saniyede 137.4 token, Grok 4.7 83.3 |
İki modeli de iki fatura ödemeden istiyorsan, ayda $29.99'luk Whizi Pro Claude Opus, Claude Sonnet ve Grok'u tek sohbette topluyor, aynı istem için yan yana karşılaştırma ile birlikte. Bir Grok mesajı 6 kredi, Claude Sonnet 10 ve Claude Opus 20 tutuyor; aylık 2,500 kredi içinden. Canlı X araması, Grok Imagine video ya da Claude Code yok; bunlardan biri için alıyorsan doğru seçim sağlayıcının kendi planı.
- Canlı X gönderilerine ihtiyacın olup olmadığına karar ver, çünkü Grok'un en net üstünlüğü bu
- Ödemeden önce gerçek bir kodlama ya da yazı görevini ikisinden de geçir
- X Premium+'ın sana zaten SuperGrok verip vermediğini kontrol et
- Sohbetlerin özelse her uygulamanın ayarlarında eğitimi kapat
Sık sorulan sorular
Kodlama için Claude mu Grok mu daha iyi?
Claude. Artificial Analysis, Ekim 2026'da Claude Sonnet 5.5'i Terminal-Bench 4.0'da %64, Grok 4.7'yi %26 puanladı; Claude Code da $20'lık Claude Pro ile geliyor. API'de çıktı tokenı başına Grok daha ucuz, milyon başına $6'a karşı Sonnet'te $10; bu yüzden basit, yüksek hacimli kod işlerine uygun olabilir.
Grok ve Claude ücretsiz kullanılabilir mi?
İkisinin de ücretsiz planı var. Grok Free, Ekim 2026 itibarıyla sınırlı Chat ve ajan istekleriyle "Grok'a günlük erişim" veriyor. Claude Free sana Sonnet ve Haiku'yu, en fazla beş Proje'yi ve web aramasını veriyor, ama Opus ya da Claude Code'u vermiyor. En ucuz ücretli planlar $8'lık Grok Plus ve $20'lık Claude Pro.
Grok ve Claude'u tek abonelikle kullanabilir miyim?
Evet, çok modelli bir uygulamayla. Ayda $29.99'luk Whizi Pro, yan yana karşılaştırmayla birlikte Claude Opus, Claude Sonnet ve Grok'u içeriyor; Claude Pro artı Grok Premium (SuperGrok'un yerini alan $30'lık plan) ise $50. Canlı X aramasını, Grok Imagine videoyu ve Claude Code'u dışarıda bırakıyor, bunlar sağlayıcıların kendi planlarında kalıyor.