Grok vs Claude: Claude gana por 10 puntos a un precio similar

¿Cuál es mejor, Grok o Claude?

Claude es mejor en calidad medida, y la diferencia no es pequeña. En el Artificial Analysis Intelligence Index (versión 4.3.2, leído el 11 de octubre de 2026), Claude Sonnet 5.5 puntúa 56 y Grok 4.7 puntúa 46. Ambos modelos salieron en septiembre de 2026.

El precio no explica la diferencia. Artificial Analysis combina cada precio con una mezcla 7:2:1 de entrada en caché, entrada nueva y salida, lo que da $1.47 por millón de tokens para Claude Sonnet y $1.35 para Grok. Es una comparación justa. xAI llama a Grok 4.7 "our most capable model for coding and knowledge work" en su anuncio de lanzamiento, y aun así queda 10 puntos por debajo del nivel medio de Anthropic. Frente a Claude Opus 5.5, el modelo con el que Anthropic recomienda empezar a los desarrolladores, la diferencia es de 12. Grok no tiene un modelo mayor en estos datos: la documentación de modelos de xAI no lista nada por encima de Grok 4.7, y Artificial Analysis no tiene ninguna entrada del modo Heavy de Grok, que la página de suscripción de grok.com describe como un "Team of Experts" con Grok 4.7, así que ese modo no está medido aquí.

Claude lidera en 9 de las 10 pruebas del índice. La décima es un empate. En AA-Omniscience, que puntúa lo que sabe un modelo frente a cuántas veces se inventa cosas, ambos obtienen 32. Y Grok tiene una función que ningún plan de Claude incluye: la página de Grok de xAI dice que "Searches the web and 𝕏 live", así que puede decirte qué publicó la gente en X hace una hora.

¿Cómo se comparan los modelos actuales de Grok y Claude?

Anthropic vende cuatro modelos actuales. La documentación de xAI recomienda uno, Grok 4.7, y la página de suscripción de grok.com lo nombra tanto para su modo Expert como para el Heavy. Grok 4.6, el modelo anterior, aparece como referencia. Aquí están lado a lado, con cada cifra leída en Artificial Analysis el 11 de octubre de 2026 con el mayor nivel de esfuerzo que probó, y con las ventanas de contexto de la documentación de modelos de cada proveedor:

El consejo de Anthropic es breve. Su resumen de modelos dice: "If you're unsure which model to use, start with Claude Opus 5.5 for most workloads." La documentación de modelos de xAI apunta a Grok 4.7 para "everything else, including code".

Claude también es más rápido en estos datos. Todos los modelos de Claude generan la salida más deprisa que Grok 4.7, salvo Fable, el más lento con 65.3 tokens por segundo. Claude Haiku funciona a 235.0.

Los ajustes de esfuerzo cambian un poco el panorama. Con esfuerzo alto, Grok 4.7 puntúa 46 y cuesta $2.73 por cada tarea del índice. Claude Sonnet 5.5 con el mismo ajuste alto puntúa 47 y lo consigue por $0.88. Es la misma puntuación por aproximadamente un tercio del dinero. Grok sí gana en precio bruto de salida, que es de $6 por millón de tokens de salida frente a $10 de Sonnet. Pero su coste por tarea salió más alto en estas pruebas, así que los tokens baratos no lo convirtieron en el modelo barato.

El contexto es la otra diferencia. Todos los modelos actuales de Claude admiten 1M de tokens y pueden escribir hasta 128K de ellos en una sola respuesta. Grok 4.7 admite 500K. Además, xAI cobra un prompt de 200K tokens o más "at the higher rate for all tokens in the request", que son $4 de entrada y $12 de salida por millón, el doble de la tarifa base.

¿Cuánto cuestan Grok y Claude Pro?

Claude Pro cuesta $20 al mes y Grok Premium $30, así que Claude es el más barato de los dos planes de pago principales por $10. El 12 de octubre de 2026 xAI pasó a los clientes nuevos de SuperGrok a The X Subscription, y Premium es el sustituto de SuperGrok. Ambos laboratorios venden un nivel de $100 y uno de $200, y solo xAI vende un plan mensual por debajo de $20. Precios de EE. UU., comprobados el 26 de octubre de 2026 en claude.com/pricing, x.ai/pricing y el anuncio de lanzamiento de xAI:

Ningún laboratorio publica un número de mensajes. La página de ayuda de Max de Anthropic define sus niveles como múltiplos de Pro, y xAI vende Premium, Super y Ultra como 4x, 15x y 50x el uso de Plus, en un fondo semanal compartido entre Grok y Cursor. El centro de ayuda de X todavía lista Premium+ a $40 al mes en EE. UU., con "SuperGrok access", a octubre de 2026, mientras que la documentación de xAI dice que Premium y los niveles superiores incluyen "full X Premium+ benefits". ¿Vale la pena SuperGrok? analiza el paquete de X, y Claude Pro vs Claude Max hace lo mismo con los niveles superiores de Anthropic.

Si ya pagas SuperGrok, no tienes que cambiar. El anuncio de lanzamiento de xAI dice "Nothing changes for existing SuperGrok, Cursor, or X Premium subscribers", y si cambias, recibirás "a prorated refund for your old plan". Un inconveniente de los planes nuevos: xAI dice que Claude y otros modelos de terceros en Cursor se "billed separately" a precios de lista de la API.

¿Qué hace Grok que Claude no hace?

Grok busca en X y crea imágenes y vídeo. Ningún plan de Claude incluye ninguna de las dos cosas. La documentación de Anthropic dice que todos los modelos actuales de Claude "support text and image input, text output", así que Claude puede mirar una imagen pero no puede crearla.

Búsqueda en vivo en X. La página de Grok de xAI dice que "Searches the web and 𝕏 live", y el plan Free tiene "Daily access to Grok". Los planes de Claude incluyen búsqueda web, pero no búsqueda en X. Cuando un lanzamiento, una crisis o un movimiento del mercado tiene solo una hora, Grok puede ver las publicaciones antes de que existan la mayoría de los artículos sobre el tema.

Grok Imagine. La página de Grok de xAI lista imágenes "Up to 2K resolution" y "Text-to-video up to 15 seconds at 720p", y su página de precios lista "Make stunning AI images & videos" en Premium por $30. Ningún plan de Claude crea imágenes ni vídeo.

Grok Bot. La página de precios de xAI lista Grok Bot desde Premium. Lo más parecido en Claude es la línea "Hand off and schedule tasks" de Pro.

El paquete de X. Premium, Super y Ultra incluyen "full X Premium+ benefits", según la documentación de xAI. Y si ya pagas X Premium+ en X, su centro de ayuda dice que incluye acceso a SuperGrok, así que no necesitas comprar Grok otra vez. Nadie ofrece Claude en un paquete así.

¿Claude o Grok para programar y para documentos largos?

Claude es mejor en ambos. La diferencia en programación es la mayor de los datos: Claude Sonnet 5.5 puntúa 64% en Terminal-Bench 4.0, la prueba de Artificial Analysis de programación con agentes en una terminal, y Grok 4.7 puntúa 26%. En SciCode, una prueba de programación científica, la distancia es menor: 61% frente a 57%.

Las herramientas siguen a las puntuaciones. Claude Code viene con Pro a $20 y con los dos niveles de Max, pero Anthropic no lo incluye en Claude Free. El agente de programación de xAI es Grok Build, y Grok 4.7 se lanzó en Grok Build, Cursor y la API. Si programas con un agente a diario, Claude es donde están los resultados medidos.

Los documentos largos van en la misma dirección. Claude admite 1M de tokens frente a los 500K de Grok 4.7, y en AA-LCR, la prueba de razonamiento de contexto largo del índice, Claude Sonnet puntúa 83% frente a 77% de Grok. Los Projects, que mantienen archivos e instrucciones juntos entre chats, están en todos los planes de Claude, cinco de ellos en Free.

Para escribir no hay una prueba limpia, así que no nos inventaremos una. Lo que muestran los datos es que Claude lidera en las pruebas de razonamiento y empata en conocimiento. El tono es cuestión de gusto, y conviene pasar tu propio borrador por ambos antes de pagar. Grok vs ChatGPT explica con más detalle las barreras más laxas de Grok.

¿Grok y Claude entrenan con tus chats?

Ambos pueden hacerlo, y ambos te dejan decir que no. Ninguna de las páginas de los proveedores que leímos indica con qué valor viene activado el interruptor, así que revisa el tuyo. Los ajustes y las reglas de retención, según las páginas de cada empresa a octubre de 2026:

Las reglas de Claude vienen de la actualización de términos de consumo de Anthropic y de su centro de privacidad. Las reglas de Grok vienen de las preguntas frecuentes para consumidores y de la política de privacidad de xAI. El centro de privacidad de Anthropic dice que conserva hasta cinco años los comentarios que envías con los botones de pulgar arriba o abajo, así que no valores nada que quieras que desaparezca.

¿Deberías elegir Grok o Claude?

Elige Claude, salvo que tu trabajo dependa de X o del vídeo. Aquí tienes la elección según la situación:

Si quieres ambos modelos sin pagar dos facturas, Whizi Pro a $29.99 al mes reúne Claude Opus, Claude Sonnet y Grok en un solo chat, con una comparación lado a lado para el mismo prompt. Un mensaje de Grok cuesta 6 créditos, uno de Claude Sonnet 10 y uno de Claude Opus 20, de un total de 2,500 al mes. No incluye búsqueda en vivo en X, vídeo de Grok Imagine ni Claude Code, así que si alguna de esas cosas es el motivo de tu compra, lo adecuado es el plan del proveedor.