Grok vs Claude: Claude prowadzi o 10 punktów przy podobnej cenie

Co jest lepsze, Grok czy Claude?

Claude jest lepszy pod względem zmierzonej jakości, a różnica nie jest mała. W Artificial Analysis Intelligence Index (wersja 4.3.2, odczyt z 11 października 2026) Claude Sonnet 5.5 ma 56 punktów, a Grok 4.7 ma 46. Oba modele pojawiły się we wrześniu 2026.

Cena nie tłumaczy tej różnicy. Artificial Analysis liczy cenę łączną w proporcji 7:2:1 dla tokenów wejściowych z cache, nowych tokenów wejściowych i wyjściowych, co daje $1.47 za milion tokenów dla Claude Sonnet i $1.35 dla Groka. To uczciwe porównanie. xAI nazywa Grok 4.7 „our most capable model for coding and knowledge work” w swoim poście premierowym, a mimo to ustępuje o 10 punktów średniemu modelowi Anthropic. W zestawieniu z Claude Opus 5.5, modelem, od którego Anthropic każe zaczynać programistom, różnica wynosi 12. W tych danych Grok nie ma większego modelu: dokumentacja modeli xAI nie wymienia niczego powyżej Grok 4.7, a Artificial Analysis nie ma wpisu dla trybu Heavy w Groku, który strona subskrypcji grok.com opisuje jako „Team of Experts” działający na Grok 4.7, więc ten tryb nie jest tu zmierzony.

Claude wygrywa w 9 z 10 testów składających się na indeks. Dziesiąty to remis. W AA-Omniscience, które ocenia, ile model wie, a jak często zmyśla, oba modele dostają 32. Grok ma za to funkcję, której nie wymienia żaden plan Claude'a: strona Groka xAI mówi, że „Searches the web and 𝕏 live”, więc może powiedzieć, co ludzie opublikowali na X godzinę temu.

Jak wypadają obecne modele Groka i Claude'a?

Anthropic sprzedaje cztery aktualne modele. Dokumentacja xAI poleca jeden, Grok 4.7, a strona subskrypcji grok.com wymienia go zarówno dla trybu Expert, jak i Heavy. Grok 4.6, model poprzedni, podany jest dla porównania. Oto one obok siebie, wszystkie dane z Artificial Analysis z 11 października 2026 przy najwyższym przetestowanym poziomie wysiłku, a okna kontekstu z dokumentacji modeli każdego dostawcy:

Rada samego Anthropic jest krótka. Jego przegląd modeli mówi: „If you're unsure which model to use, start with Claude Opus 5.5 for most workloads.” Dokumentacja modeli xAI wskazuje Grok 4.7 do „everything else, including code”.

Claude jest też szybszy w tych danych. Każdy model Claude'a generuje tekst szybciej niż Grok 4.7, oprócz Fable, najwolniejszego z wynikiem 65.3 tokenów na sekundę. Claude Haiku działa z szybkością 235.0.

Poziom wysiłku trochę zmienia obraz. Przy wysokim wysiłku Grok 4.7 ma 46 punktów i kosztuje $2.73 za każde zadanie w indeksie. Claude Sonnet 5.5 przy tym samym wysokim ustawieniu ma 47 i robi to za $0.88. To ten sam wynik za około jedną trzecią ceny. Grok wygrywa w surowej cenie wyjścia: $6 za milion tokenów wyjściowych wobec $10 u Sonneta. Mimo to koszt za zadanie wyszedł w tych testach wyższy, więc tanie tokeny nie zrobiły z niego taniego modelu.

Drugą różnicą jest kontekst. Każdy aktualny model Claude'a przyjmie 1M tokenów i może napisać do 128K z nich w jednej odpowiedzi. Grok 4.7 przyjmuje 500K. Ponadto xAI nalicza prompt od 200K tokenów wzwyż „at the higher rate for all tokens in the request”, czyli $4 za wejście i $12 za wyjście na milion, dwukrotność stawki bazowej.

Ile kosztują Grok i Claude Pro?

Claude Pro kosztuje $20 miesięcznie, a Grok Premium $30, więc Claude to tańszy z dwóch głównych planów płatnych o $10. 12 października 2026 xAI przeniosło nowych klientów z SuperGrok na The X Subscription, a Premium jest zamiennikiem SuperGrok. Oba laboratoria sprzedają poziom za $100 i poziom za $200, a tylko xAI oferuje plan miesięczny poniżej $20. Ceny w USA, sprawdzone 26 października 2026 na claude.com/pricing, x.ai/pricing i w poście premierowym xAI:

Żadne laboratorium nie podaje liczby wiadomości. Strona pomocy Max Anthropic określa poziomy jako wielokrotności Pro, a xAI sprzedaje Premium, Super i Ultra jako 4x, 15x i 50x użycia Plus, w jednej tygodniowej puli wspólnej dla Groka i Cursora. Centrum pomocy X nadal podaje Premium+ za $40 miesięcznie w USA, z „SuperGrok access”, według stanu na październik 2026, podczas gdy dokumentacja xAI mówi, że Premium i wyższe poziomy mają „full X Premium+ benefits”. Czy SuperGrok jest wart swojej ceny omawia pakiet z X, a Claude Pro vs Claude Max robi to samo dla wyższych poziomów Anthropic.

Jeśli już płacisz za SuperGrok, nie musisz przechodzić na nowy plan. Post premierowy xAI mówi „Nothing changes for existing SuperGrok, Cursor, or X Premium subscribers”, a jeśli przejdziesz, to według niego „get a prorated refund for your old plan”. Jeden haczyk w nowych planach: xAI mówi, że Claude i inne modele firm trzecich w Cursorze są „billed separately” po cenach katalogowych API.

Co potrafi Grok, czego nie potrafi Claude?

Grok przeszukuje X oraz tworzy obrazy i wideo. Żaden plan Claude'a tego nie wymienia. Dokumentacja Anthropic mówi, że wszystkie aktualne modele Claude'a „support text and image input, text output”, więc Claude może obejrzeć obraz, ale go nie stworzy.

Wyszukiwanie na żywo na X. Strona Groka xAI mówi, że „Searches the web and 𝕏 live”, a plan Free daje „Daily access to Grok”. Plany Claude'a wymieniają wyszukiwanie w sieci, ale nie wyszukiwanie na X. Gdy premiera, kryzys albo ruch na rynku mają godzinę, Grok widzi wpisy, zanim powstanie większość artykułów na ten temat.

Grok Imagine. Strona Groka xAI wymienia obrazy „Up to 2K resolution” i „Text-to-video up to 15 seconds at 720p”, a cennik xAI wymienia „Make stunning AI images & videos” w Premium za $30. Żaden plan Claude'a w ogóle nie tworzy obrazów ani wideo.

Grok Bot. Cennik xAI wymienia Grok Bot od Premium wzwyż. Najbliższy odpowiednik po stronie Claude'a to linia „Hand off and schedule tasks” w Pro.

Pakiet z X. Premium, Super i Ultra mają „full X Premium+ benefits”, według dokumentacji xAI. A jeśli już płacisz za X Premium+ na X, jego centrum pomocy mówi, że obejmuje to dostęp do SuperGrok, więc nie musisz kupować Groka ponownie. Claude nie jest z niczym takim w pakiecie.

Co lepsze do kodowania i długich dokumentów, Claude czy Grok?

Claude jest lepszy w obu. Różnica w kodowaniu jest największa w danych: Claude Sonnet 5.5 ma 64% w Terminal-Bench 4.0, teście Artificial Analysis dla kodowania agentowego w terminalu, a Grok 4.7 ma 26%. W SciCode, teście kodowania naukowego, jest bliżej: 61% do 57%.

Narzędzia idą za wynikami. Claude Code jest w Pro za $20 i w obu poziomach Max, ale Anthropic nie wymienia go w Claude Free. Agentem kodującym xAI jest Grok Build, a Grok 4.7 zadebiutował w Grok Build, Cursorze i API. Jeśli codziennie kodujesz z agentem, Claude ma zmierzone wyniki.

Długie dokumenty idą w tę samą stronę. Claude przyjmuje 1M tokenów wobec 500K Groka 4.7, a w AA-LCR, teście rozumowania na długim kontekście w indeksie, Claude Sonnet ma 83% wobec 77% Groka. Projects, które trzymają pliki i instrukcje razem w wielu czatach, są w każdym planie Claude'a, pięć w Free.

Do pisania nie ma czystego benchmarku, więc nie będziemy go zmyślać. Dane pokazują, że Claude prowadzi w testach rozumowania i remisuje w wiedzy. Ton to kwestia gustu, więc przepuść własny szkic przez oba modele, zanim zapłacisz. Grok vs ChatGPT szerzej opisuje luźniejsze zabezpieczenia Groka.

Czy Grok i Claude trenują na twoich czatach?

Oba mogą i oba pozwalają odmówić. Żadna ze stron dostawców, które czytaliśmy, nie podaje, w jakim położeniu przełącznik jest na starcie, więc sprawdź swój. Ustawienia i zasady przechowywania ze stron każdej firmy, stan na październik 2026:

Zasady Claude'a pochodzą z aktualizacji warunków konsumenckich Anthropic i jego centrum prywatności. Zasady Groka pochodzą z FAQ dla konsumentów i polityki prywatności xAI. Centrum prywatności Anthropic podaje, że opinie wysyłane przyciskami kciuka w górę lub w dół przechowuje do pięciu lat, więc pomiń ocenę przy tym, co chcesz usunąć.

Wybrać Groka czy Claude'a?

Wybierz Claude'a, chyba że twoja praca zależy od X albo od wideo. Oto podział według sytuacji:

Jeśli chcesz mieć oba modele bez dwóch rachunków, Whizi Pro za $29.99 miesięcznie daje Claude Opus, Claude Sonnet i Groka w jednym czacie, z porównaniem obok siebie dla tego samego promptu. Wiadomość do Groka kosztuje 6 kredytów, Claude Sonnet 10, a Claude Opus 20, z puli 2,500 miesięcznie. Nie ma w nim wyszukiwania na X na żywo, wideo Grok Imagine ani Claude Code, więc jeśli któraś z tych rzeczy jest powodem zakupu, właściwy jest plan dostawcy.