Grok vs Claude: Claude è avanti di 10 punti a un prezzo simile

Meglio Grok o Claude?

Claude è migliore per qualità misurata, e il divario non è piccolo. Sull'Intelligence Index di Artificial Analysis (versione 4.3.2, letto l'11 ottobre 2026), Claude Sonnet 5.5 ottiene 56 e Grok 4.7 ottiene 46. Entrambi i modelli sono usciti a settembre 2026.

Il prezzo non spiega il divario. Artificial Analysis calcola un prezzo medio con una miscela 7:2:1 di input in cache, input nuovo e output, che dà $1.47 per milione di token per Claude Sonnet e $1.35 per Grok. Quindi il confronto è alla pari. xAI definisce Grok 4.7 "our most capable model for coding and knowledge work" nel suo post di lancio, eppure resta 10 punti sotto la fascia media di Anthropic. Contro Claude Opus 5.5, il modello da cui Anthropic consiglia agli sviluppatori di partire, il divario è 12. In questi dati Grok non ha un modello più grande: la documentazione di xAI non elenca nulla sopra Grok 4.7 e Artificial Analysis non ha una voce per la modalità Heavy di Grok, che la pagina degli abbonamenti di grok.com descrive come un "Team of Experts" che usa Grok 4.7, quindi quella modalità qui non è misurata.

Claude è in testa in 9 dei 10 test dell'indice. Il decimo è un pareggio. Su AA-Omniscience, che valuta quanto un modello sa rispetto a quante volte si inventa le cose, entrambi arrivano a 32. E Grok ha una funzione che nessun piano Claude elenca: la pagina Grok di xAI dice che "Searches the web and 𝕏 live", quindi può dirti cosa la gente ha pubblicato su X un'ora fa.

Come si confrontano i modelli attuali di Grok e Claude?

Anthropic vende quattro modelli attuali. La documentazione di xAI ne raccomanda uno, Grok 4.7, e la pagina degli abbonamenti di grok.com lo nomina sia per la modalità Expert sia per la Heavy. Grok 4.6, il modello precedente, è indicato come riferimento. Eccoli fianco a fianco, con ogni cifra letta da Artificial Analysis l'11 ottobre 2026 al massimo livello di impegno testato, e con le finestre di contesto tratte dalla documentazione dei modelli di ciascun fornitore:

Il consiglio di Anthropic è breve. La sua panoramica dei modelli dice: "If you're unsure which model to use, start with Claude Opus 5.5 for most workloads." La documentazione dei modelli di xAI indica Grok 4.7 per "everything else, including code".

In questi dati Claude è anche più veloce. Ogni modello Claude produce output più in fretta di Grok 4.7 tranne Fable, il più lento con 65.3 token al secondo. Claude Haiku arriva a 235.0.

Le impostazioni di impegno cambiano un po' il quadro. Con impegno alto, Grok 4.7 ottiene 46 e costa $2.73 per ogni compito dell'indice. Claude Sonnet 5.5 con la stessa impostazione alta ottiene 47 e ci riesce con $0.88. È lo stesso punteggio per circa un terzo della spesa. Grok vince sul prezzo grezzo dell'output, che è $6 per milione di token in output contro i $10 di Sonnet. Ma il suo costo per compito è comunque risultato più alto in queste prove, quindi i token economici non ne hanno fatto il modello economico.

Il contesto è l'altro divario. Ogni modello Claude attuale accetta 1M di token e può scriverne fino a 128K in una sola risposta. Grok 4.7 ne accetta 500K. In più, xAI fattura un prompt da 200K token o più "at the higher rate for all tokens in the request", cioè $4 in input e $12 in output per milione, il doppio della tariffa base.

Quanto costano Grok e Claude Pro?

Claude Pro costa $20 al mese e Grok Premium $30, quindi Claude è il più economico dei due piani a pagamento principali, di $10. Il 12 ottobre 2026 xAI ha spostato i nuovi clienti da SuperGrok a The X Subscription, e Premium è il sostituto di SuperGrok. Entrambi i laboratori vendono un livello da $100 e uno da $200, e solo xAI vende un piano mensile sotto i $20. Prezzi USA, verificati il 26 ottobre 2026 su claude.com/pricing, x.ai/pricing e sul post di lancio di xAI:

Nessuno dei due laboratori indica un numero di messaggi. La pagina di aiuto su Max di Anthropic definisce i suoi livelli come multipli di Pro, e xAI vende Premium, Super e Ultra come 4x, 15x e 50x l'utilizzo di Plus, in un unico pool settimanale condiviso tra Grok e Cursor. Il centro assistenza di X elenca ancora Premium+ a $40 al mese negli USA, con "SuperGrok access", a ottobre 2026, mentre la documentazione di xAI dice che Premium e i livelli superiori hanno "full X Premium+ benefits". Vale la pena SuperGrok? analizza il bundle di X, e Claude Pro vs Claude Max fa lo stesso per i livelli superiori di Anthropic.

Se paghi già SuperGrok, non sei obbligato a passare al nuovo piano. Il post di lancio di xAI dice "Nothing changes for existing SuperGrok, Cursor, or X Premium subscribers", e se cambi è previsto un rimborso proporzionale del vecchio piano ("get a prorated refund for your old plan"). Un'avvertenza sui nuovi piani: xAI dice che Claude e altri modelli di terze parti in Cursor sono "billed separately" ai prezzi di listino delle API.

Cosa fa Grok che Claude non fa?

Grok cerca su X e crea immagini e video. Nessun piano Claude elenca né l'una né l'altra cosa. La documentazione di Anthropic dice che tutti i modelli Claude attuali "support text and image input, text output", quindi Claude può guardare un'immagine ma non crearla.

Ricerca live su X. La pagina Grok di xAI dice che "Searches the web and 𝕏 live", e il livello Free ha "Daily access to Grok". I piani di Claude elencano la ricerca web, ma non la ricerca su X. Quando un lancio, una crisi o un movimento di mercato ha solo un'ora, Grok può vedere i post prima che esistano la maggior parte degli articoli.

Grok Imagine. La pagina Grok di xAI elenca immagini "Up to 2K resolution" e "Text-to-video up to 15 seconds at 720p", e la sua pagina dei prezzi elenca "Make stunning AI images & videos" su Premium a $30. Non esiste alcun piano Claude che crei immagini o video.

Grok Bot. La pagina dei prezzi di xAI elenca Grok Bot da Premium in su. La cosa più vicina sul lato Claude è la riga "Hand off and schedule tasks" su Pro.

Il bundle di X. Premium, Super e Ultra hanno "full X Premium+ benefits", secondo la documentazione di xAI. E se paghi già X Premium+ su X, il suo centro assistenza dice che include l'accesso a SuperGrok, quindi non serve comprare di nuovo Grok. Nessuno abbina Claude a qualcosa di simile.

Meglio Claude o Grok per programmare e per i documenti lunghi?

Claude è meglio per entrambi. Il divario nella programmazione è il più grande dei dati: Claude Sonnet 5.5 ottiene 64% su Terminal-Bench 4.0, il test di Artificial Analysis sulla programmazione agentica in un terminale, e Grok 4.7 ottiene 26%. Su SciCode, un test di programmazione scientifica, la distanza è minore, 61% contro 57%.

Gli strumenti seguono i punteggi. Claude Code è incluso in Pro a $20 e in entrambi i livelli Max, ma Anthropic non lo elenca su Claude Free. L'agente di programmazione di xAI è Grok Build, e Grok 4.7 è stato lanciato in Grok Build, Cursor e nell'API. Se programmi ogni giorno con un agente, i risultati misurati sono dalla parte di Claude.

I documenti lunghi vanno nello stesso modo. Claude accetta 1M di token contro i 500K di Grok 4.7, e su AA-LCR, il test dell'indice sul ragionamento a contesto lungo, Claude Sonnet ottiene 83% contro 77% di Grok. I Projects, che tengono insieme file e istruzioni tra le chat, sono in ogni piano Claude, cinque su Free.

Per la scrittura non c'è un benchmark pulito, quindi non ne inventiamo uno. I dati mostrano che Claude è in testa nei test di ragionamento e pareggia sulla conoscenza. Il tono è questione di gusto: prima di pagare, fai passare la tua bozza in entrambi. Grok vs ChatGPT approfondisce le protezioni più larghe di Grok.

Grok e Claude si addestrano sulle tue chat?

Entrambi possono, ed entrambi ti lasciano dire di no. Nessuna delle pagine dei fornitori che abbiamo letto dice da che parte parte l'interruttore, quindi controlla il tuo. Impostazioni e regole di conservazione, dalle pagine di ciascuna azienda a ottobre 2026:

Le regole di Claude vengono dall'aggiornamento dei termini consumer di Anthropic e dal suo centro privacy. Le regole di Grok vengono dalle FAQ consumer e dall'informativa sulla privacy di xAI. Il centro privacy di Anthropic dice che conserva fino a cinque anni il feedback inviato con i pulsanti pollice su o giù, quindi salta la valutazione su ciò che vuoi far sparire.

Conviene scegliere Grok o Claude?

Scegli Claude, a meno che il tuo lavoro dipenda da X o dai video. Ecco la divisione per situazione:

Se vuoi entrambi i modelli senza due fatture, Whizi Pro a $29.99 al mese mette Claude Opus, Claude Sonnet e Grok in una sola chat, con un confronto affiancato per lo stesso prompt. Un messaggio a Grok costa 6 crediti, Claude Sonnet 10 e Claude Opus 20, su 2,500 al mese. Non include la ricerca live su X, i video di Grok Imagine né Claude Code, quindi se uno di questi è il motivo dell'acquisto, il piano del fornitore è quello giusto.