Sam Altman vs Dario Amodei: d'accordo su 2 temi di IA su 11, con le loro parole

Dove Sam Altman e Dario Amodei sono d'accordo e dove no?

Il 12 settembre 2026 Dario Amodei ha chiesto al settore dell'IA di rallentare e Sam Altman ha detto di essere d'accordo lo stesso giorno. "I agree with Dario that we need to pace the frontier", ha scritto Altman su X. Tre settimane dopo ha detto a Politico che il mondo dovrebbe "accettare che accada qualcosa di brutto in cambio dei benefici di questa tecnologia", quindi i due divergono ancora su quanto rischio correre. I punti arancioni segnano i due giorni in cui si sono schierati pubblicamente dalla stessa parte.

La loro rivalità risale agli anni passati insieme in OpenAI e da febbraio 2026 va in scena in pubblico, tra spot del Super Bowl e Pentagono. Abbiamo letto saggi, post, testimonianze al Senato e interviste di ciascuno, da maggio 2023 a ottobre 2026, e li abbiamo confrontati tema per tema. Ogni citazione è parola del diretto interessato, con una sola eccezione: l'impegno di Anthropic sulle pubblicità era un post aziendale, e la riga lo dice. Le date sono quelle in cui ogni frase è stata scritta o pronunciata. Diviso significa che i documenti sostengono un accordo parziale, oppure che uno dei due non ha mai nominato l'altro, quindi un verdetto netto sarebbe esagerato.

Sono d'accordo su 2 temi su 11 e in disaccordo su 5. Entrambe le intese riguardano il pericolo: il rischio di estinzione e la necessità di rallentare la frontiera. Sui tempi, la previsione di Altman per il 2026 parla di sistemi che trovano intuizioni nuove. È un'affermazione più stretta dell'IA potente di Amodei, quindi la riga è diviso. I cinque disaccordi riguardano cosa fare adesso. Su pesi aperti e Pentagono indicano gli stessi limiti e hanno comunque fatto scelte opposte. Sul calcolo, Amodei ha messo in guardia dalle spese avventate senza nominare nessuna azienda. Il registro delle previsioni di ciascuno ha una pagina dedicata: le previsioni di Sam Altman sull'AGI e le previsioni di Dario Amodei.

Altman ha appoggiato il piano di rallentamento in poche ore, poi ha fissato il suo limite

Altman ha sottoscritto il primo passo del piano di Amodei il giorno stesso della pubblicazione. Il saggio di Amodei, We Must Pace the Frontier, ha tre passi. Ogni laboratorio di frontiera dà a valutatori esterni "accesso continuo, come quello di un dipendente". I laboratori dei paesi democratici concordano standard di sicurezza comuni. Poi gli Stati Uniti e i loro alleati cercano di coordinarsi con i governi autoritari, Cina compresa. Anthropic dice di impegnarsi da sola sul primo passo.

Altman l'ha fatto proprio. "Impegnarsi ad avere valutatori indipendenti con accesso da dipendente è un'ottima idea, e faremo lo stesso", ha scritto, come riportato da CNBC. Elon Musk ha pubblicato "Dario is right". Lo stesso giorno Altman ha detto a Fortune che una IPO di OpenAI quest'anno sarebbe "sconsigliabile".

L'accordo però ha un limite. Nell'intervista a Politico riportata da Fortune il 5 ottobre, Altman ha messo il suo confine all'estremo: "Ma non accettate, tipo, il rischio davvero catastrofico". Sotto quella soglia, il compromesso lo accetterebbe. Il saggio di giugno di Amodei chiede al governo il potere di bloccare un modello pericoloso prima del rilascio.

Perché Altman e Amodei non sono d'accordo sulla regolamentazione dell'IA?

Non sono d'accordo perché Altman vuole una sola legge federale leggera, mentre Amodei vuole test vincolanti subito, con gli stati che agiscono se il Congresso non lo fa. In un'audizione al Senato l'8 maggio 2025, Altman ha detto che "è molto difficile immaginare come potremmo rispettare 50 diversi insiemi di regole", secondo la trascrizione di Tech Policy Press. L'8 settembre 2025 Anthropic ha sostenuto la SB 53 della California, precisando comunque che preferirebbe una norma federale.

A giugno 2026 Amodei è andato oltre. Il suo saggio Policy on the AI Exponential prende a modello della regolamentazione dell'IA la Federal Aviation Administration: "I modelli oltre una certa soglia di calcolo dovrebbero essere sottoposti a test obbligatori da parte di una terza parte qualificata". Altman non ha sostenuto nulla di simile.

Dietro entrambe le parti c'è il denaro. Anthropic ha dato $20 million a Public First Action il 12 febbraio 2026, un gruppo che sostiene candidati favorevoli a tutele sull'IA. Axios ha riportato che il super PAC rivale, Leading the Future, aveva raccolto oltre $125 million da Greg Brockman, presidente di OpenAI, da a16z e da altri. Altman ha attaccato anche il messaggio sulla sicurezza in sé. Nel podcast Core Memory ad aprile 2026 ha detto che "il marketing basato sulla paura è probabilmente il modo più efficace per giustificarlo", cioè un'IA tenuta in poche mani, come riportato da Decrypt.

Altman e Amodei sono d'accordo su Cina ed export di chip?

No. Amodei vuole che i controlli sull'export verso la Cina restino e si inaspriscano, Altman dubita che funzionino. Quando ad agosto 2025 gli hanno chiesto se tagliare le forniture di GPU alla Cina avrebbe aiutato, Altman ha risposto "Il mio istinto è che non funzioni", riporta CNBC. "Puoi controllare l'export di una cosa, ma magari non quella giusta", ha aggiunto.

Amodei è andato nella direzione opposta a Davos, il 20 gennaio 2026. Ha paragonato la vendita di chip Nvidia alla Cina a "vendere armi nucleari alla Corea del Nord", riporta TechCrunch. Il suo saggio di settembre lo ripete come regola: "Non vendete alla Cina chip di IA potenti né macchinari per produrre semiconduttori".

La Cina spiega anche la loro divisione sui pesi aperti. In un AMA su Reddit il 31 gennaio 2025, Altman ha scritto che OpenAI era stata "dalla parte sbagliata della storia" sull'open source, riporta TechCrunch. Più tardi ha detto che i modelli cinesi hanno spinto OpenAI a rilasciare i propri modelli a pesi aperti ad agosto 2025. Anthropic non ne ha rilasciati. Eppure Amodei ha scritto il 27 luglio 2026 che "Anthropic non ha mai chiesto un divieto sui modelli a pesi aperti", e ha definito quelli sicuri "un bene pubblico". Vuole che ogni modello capace sia testato, aperto o chiuso.

Cos'è successo tra Altman e Amodei sul Pentagono?

Anthropic ha rifiutato le condizioni del Pentagono il 26 febbraio 2026 e OpenAI ha annunciato il proprio accordo la sera dopo. La dichiarazione di Amodei ha tracciato due linee rosse: la sorveglianza di massa interna e le armi completamente autonome. "Queste minacce non cambiano la nostra posizione: non possiamo in buona coscienza accogliere la loro richiesta", ha scritto. Il 27 febbraio Altman ha pubblicato che OpenAI aveva raggiunto un accordo con il Department of War. Ha elencato gli stessi due limiti come principi di OpenAI, riporta Newsweek.

Poi è diventata una questione personale. Un memo interno di Amodei, trapelato a The Information, definiva le dichiarazioni pubbliche di Altman "menzogne bell'e buone". Il 3 marzo Altman ha detto che la fretta di OpenAI nel firmare sembrava "opportunistica e approssimativa", riporta Bloomberg Law. Il 6 marzo il Pentagono aveva già definito formalmente Anthropic un rischio per la catena di fornitura. Amodei si è scusato "per il tono" del memo, riporta Fortune. Il 1° ottobre Trump ha detto di Amodei: "Mi piaceva molto, lui e sua moglie", riporta Bloomberg.

Perché Altman ha definito disonesti gli spot di Anthropic al Super Bowl?

Altman li ha definiti disonesti perché mostravano chatbot che infilano proposte commerciali nelle chat private, cosa che secondo lui le regole pubblicitarie di OpenAI vietano. Anthropic ha pubblicato il 4 febbraio 2026: "Abbiamo quindi fatto una scelta: Claude resterà senza pubblicità". I suoi spot del Super Bowl mostravano assistenti che trasformavano conversazioni personali in proposte di vendita.

Altman ha risposto su X lo stesso giorno. "Prima di tutto, la parte buona degli spot di Anthropic: sono divertenti e ho riso", ha scritto. Poi: "Ma mi chiedo perché Anthropic abbia scelto qualcosa di così chiaramente disonesto". Ha aggiunto che Anthropic "offre un prodotto costoso a persone ricche" e che "Una sola azienda autoritaria non ci porterà lì da sola", riporta TechCrunch. Non abbiamo trovato risposte pubbliche dello stesso Amodei. È l'unica riga in cui parla per lui la sua azienda.

L'IA toglierà i lavori d'ufficio junior? Altman ora dice di essersi sbagliato

Entrambi si aspettavano che l'IA tagliasse in fretta i lavori d'ufficio junior, e Altman ora dice che non è successo. In The Gentle Singularity, a giugno 2025, scriveva di "intere categorie di lavori che scompaiono". Il saggio di Amodei di gennaio 2026, The Adolescence of Technology, ribadiva la sua previsione che l'IA "potrebbe eliminare metà dei lavori d'ufficio entry-level" entro uno-cinque anni.

Il 26 maggio 2026 Altman ha detto a Matt Comyn della Commonwealth Bank: "Sono felice di essermi sbagliato". Si aspettava che a quest'ora ne fossero spariti di più, riporta Reuters. Il saggio di giugno di Amodei continua a definire lo "spostamento duraturo dei posti di lavoro" qualcosa di "indesiderabile e pericoloso". Le nostre statistiche sulla perdita di posti di lavoro per l'IA contano i tagli che i datori di lavoro statunitensi hanno attribuito finora all'IA.

Amodei ha avvertito sulle enormi scommesse sul calcolo senza nominare OpenAI

Amodei pensa che alcuni rivali scommettano troppo sui data center, anche se non ha nominato un'azienda. Il 6 novembre 2025 Altman ha scritto su X che OpenAI aveva "impegni per circa $1.4 trillion nei prossimi 8 anni", riporta TechCrunch. Quattro settimane dopo, al DealBook Summit del New York Times, Amodei ha detto: "ci sono alcuni giocatori che fanno 'YOLO', che spingono troppo in là la manopola del rischio, e sono molto preoccupato", riporta TechCrunch.

Sam Altman e Dario Amodei vanno d'accordo?

Non in pubblico. Amodei è entrato in OpenAI nel 2016 ed è diventato vicepresidente della ricerca. Se n'è andato alla fine del 2020 con la sorella Daniela e ha fondato Anthropic nel 2021. La frattura risale a quegli anni. Ad aprile 2026 The New Yorker ha riportato che gli appunti privati di Amodei del periodo in OpenAI concludevano: "Il problema di OpenAI è Sam stesso". In un post sul blog del 10 aprile 2026, Altman l'ha definito "un articolo incendiario", riporta TechCrunch. Il nostro pezzo su perché Dario Amodei ha lasciato OpenAI racconta tutta la storia.

Al summit sull'IA in India, il 19 febbraio 2026, Narendra Modi ha chiesto ai CEO sul palco di darsi la mano. Lo hanno fatto tutti tranne Altman e Amodei, che sono rimasti uno accanto all'altro, riporta TechCrunch. A giugno Amodei ha detto a Bloomberg che il summit era stato "estremamente disorganizzato", riporta Business Standard. Eppure a maggio 2023 hanno firmato entrambi l'unica frase che nessuno dei due ha più messo in discussione: "Mitigare il rischio di estinzione causato dall'IA dovrebbe essere una priorità globale insieme ad altri rischi su scala sociale come le pandemie e la guerra nucleare". È sul sito del Center for AI Safety, con entrambi i nomi.