ChatGPT vs Claude coding: Claude guida i benchmark di programmazione, ma GPT Sol costa meno per token

Per programmare è meglio Claude o ChatGPT?

Un modello Claude detiene il punteggio più alto fra tutti i modelli testati da Artificial Analysis su tutti e tre i suoi benchmark di coding, dati del 12 ottobre 2026: Opus su FrontierCode e SciCode, Sonnet su Terminal-Bench 4.0. Contro il solo GPT Sol, Opus vince in tutti e tre con il massimo sforzo, l'impostazione usata nelle righe di entrambi i laboratori.

Ogni test misura un lavoro diverso. FrontierCode viene da Cognition e chiede se un vero maintainer accetterebbe la modifica fatta da un agente a un repository open source. Terminal-Bench 4.0 dà a un agente 66 compiti difficili da svolgere in una shell. SciCode gli chiede di scrivere funzioni Python per 80 problemi di laboratorio. Il vantaggio più ampio di Claude è su SciCode, con 12.7 punti. Il più stretto è su FrontierCode, dove 3.1 punti equivalgono a circa tre compiti sui 100 che Artificial Analysis esegue.

Il Claude più economico non vince tutto. Claude Sonnet costa quanto GPT Sol per token, e il suo 63.6% su Terminal-Bench 4.0 è il punteggio più alto di quella classifica. Ma scende al 45.8% su FrontierCode, dietro al 49.1% di Sol.

Questi modelli su SWE-bench non li trovi. La classifica ufficiale SWE-bench Verified non ha voci dopo il 26 febbraio 2026, e la classifica SWE-bench Pro di Scale si ferma a modelli dell'inizio 2026 che oggi nessuna delle due app elenca. OpenAI ha smesso di riportare Verified in quel mese. Il suo post sul cambiamento dice che i miglioramenti su di esso "riflettono sempre più quanto il modello è stato esposto al benchmark durante l'addestramento". Quelle classifiche sono ferme. Quindi una tabella che incorona un vincitore su SWE-bench sta ordinando modelli ritirati.

Quale agente di coding è incluso in un piano da $20, Codex o Claude Code?

Entrambi i piani da $20 includono un agente di coding: ChatGPT Plus comprende Codex e Claude Pro comprende Claude Code, a $20 al mese ciascuno a ottobre 2026. Claude Pro si vende anche a $17 al mese con fatturazione annuale.

OpenAI è l'unica delle due a mettere un numero. La sua pagina dei prezzi di Codex stima da 15 a 160 messaggi locali ogni cinque ore su Sol, e presenta Plus come il piano per "alimentare alcune sessioni di coding mirate a settimana". I task nel cloud possono consumarne di più rispetto a quelli locali.

Anthropic non dà alcun conteggio. La sua pagina di aiuto di Claude Code dice che Pro ha un limite di sessione di cinque ore e un limite settimanale, e: "Questi limiti sono condivisi tra Claude e Claude Code, cioè tutta l'attività in entrambi gli strumenti conta per gli stessi limiti." Quindi una lunga chat su un bug erode il tempo del tuo agente. Una trappola dalla stessa pagina: se ANTHROPIC_API_KEY è impostata nella tua shell, Claude Code addebita l'API invece del tuo piano.

I modelli più recenti di OpenAI stanno nell'agente, non nella chat. La sua pagina dei modelli dice che i modelli Sol e Luna più recenti girano in Codex e Work, ma non nella finestra Chat. Per cosa succede quando Claude ti blocca, vedi limite di utilizzo di Claude raggiunto.

Per Python è meglio ChatGPT o Claude?

Per Python è meglio Claude, sull'unico benchmark Python del gruppo. I compiti di SciCode chiedono funzioni Python, come una sommatoria di Ewald per un reticolo cristallino, e Claude Opus ne supera il 66.9% contro il 54.2% di GPT Sol. Il divario è ampio.

Non è solo Opus ad andare bene. Ogni modello Claude in classifica batte Sol, fino a Claude Haiku con il 55.0%. Perfino il piccolo Luna di OpenAI supera il fratello maggiore, 54.6% contro 54.2%. SciCode è codice scientifico, quindi leggilo come indicazione per il lavoro numerico. Dice meno su un'app Django.

Quanto codice possono leggere insieme ChatGPT e Claude?

Claude può leggere più codice in una chat. La pagina dei prezzi di Anthropic indica una finestra di contesto fino a 1M di token in ogni piano, a seconda del modello. La sua documentazione dei modelli di Claude Code dice che i modelli Opus recenti usano la finestra da 1M per impostazione predefinita.

ChatGPT Plus dà al suo modello di chat veloce 54K token e a quello di ragionamento 256K, secondo la pagina dei prezzi di OpenAI. È circa un quarto di ciò che Claude può contenere. Tramite API, Artificial Analysis indica anche GPT Sol a 1M di token, ma OpenAI non pubblica alcun dato di contesto per Codex su Plus. Incolla un intero modulo in chat e Claude è quello che lo tiene tutto. Il confronto delle finestre di contesto copre le altre app.

Per programmare costa meno ChatGPT o Claude?

ChatGPT è il più economico dei due per token. Le tariffe API di OpenAI chiedono $2 per milione di token in ingresso e $10 per milione in uscita per GPT Sol. Anthropic chiede $4 e $20 per Claude Opus. Quindi Opus costa il doppio, ai prezzi di listino di ottobre 2026.

Il divario reale è ancora più ampio del prezzo di listino. La classifica dei modelli di Artificial Analysis colloca Opus al massimo sforzo a $5.98 per compito, contro $0.72 di Sol. È circa 8 volte tanto, il che significa che Opus consuma anche più token per ogni compito.

Nei piani gratuiti vince ChatGPT per default. ChatGPT Free e Go ottengono Codex limitato con GPT-6 Luna, mentre Claude Free non include Claude Code. Luna però è un agente debole. Ha superato il 12.6% dei compiti su Terminal-Bench 4.0, mentre Opus ne ha superato il 59.6%.

Per programmare è più veloce ChatGPT o Claude?

ChatGPT arriva prima a una risposta finita al massimo sforzo. Artificial Analysis ha cronometrato GPT Sol a una mediana di 347 secondi dal prompt alla risposta completa, contro 754 per Claude Opus, nella sua classifica dei modelli consultata il 12 ottobre 2026. Gran parte dell'attesa è ragionamento prima della prima parola.

Opus scrive più veloce una volta partito, a 96 token al secondo contro i 66 di Sol. Questi tempi sono il tetto del massimo sforzo. Claude Code usa Opus con sforzo medio per impostazione predefinita, secondo la sua documentazione dei modelli, quindi una sessione predefinita non è l'impostazione cronometrata qui.

Dovresti usare ChatGPT o Claude per programmare?

Usa Claude quando vuoi il tasso di successo più alto sul codice difficile, e ChatGPT quando vuoi esecuzioni più economiche e rapide.

Nessuno dei due vince ogni compito, quindi la mossa economica è provarli entrambi sul tuo codice. Per il confronto più ampio su scrittura e ricerca, leggi Claude vs ChatGPT. Se vuoi altri strumenti di coding nel mix, alternative a ChatGPT per programmare li copre.

Whizi calza in un caso preciso: vuoi che Claude Opus e ChatGPT Sol rispondano alla stessa domanda di coding prima di pagare due piani. Le chat affiancate sono incluse in Whizi Pro a $29.99 al mese. Ogni colonna è addebitata alla tariffa in crediti del proprio modello, quindi un confronto spende entrambe, e i crediti per messaggio variano in base al modello e possono cambiare. Whizi è un'app di chat, e per modificare un intero repository ti serviranno comunque Codex o Claude Code. La guida al coding mostra quali righe di coding raggiunge ogni piano.