Kodlamada Claude mu ChatGPT mi daha iyi?
12 Ekim 2026 itibarıyla Artificial Analysis'in test ettiği tüm modeller arasında üç kodlama testinin üçünde de en yüksek puan bir Claude modelinde: FrontierCode ve SciCode'da Opus, Terminal-Bench 4.0'da Sonnet. Yalnızca GPT Sol ile kıyaslarsak, iki laboratuvarın satırlarında kullanılan maksimum çaba ayarında Opus üçünü de kazanıyor.
Her test farklı bir işi ölçüyor. FrontierCode Cognition'dan geliyor ve bir ajanın açık kaynak bir depoda yaptığı değişikliği gerçek bir bakımcının kabul edip etmeyeceğini soruyor. Terminal-Bench 4.0 bir ajana kabukta yapılacak 66 zor iş veriyor. SciCode ise 80 laboratuvar problemi için Python fonksiyonları yazmasını istiyor. Claude'un en geniş farkı 12.7 puanla SciCode'da. En dar fark FrontierCode'da: 3.1 puan, Artificial Analysis'in çalıştırdığı 100 görevden yaklaşık üçü demek.
Daha ucuz olan Claude her şeyi kazanmıyor. Claude Sonnet, token başına GPT Sol ile aynı fiyatta ve Terminal-Bench 4.0'daki %63,6 puanı o tablonun en yükseği. Ama FrontierCode'da %45,8'e düşüyor, Sol'un %49,1'inin gerisinde kalıyor.
Bu modelleri SWE-bench'te bulamazsınız. Resmi SWE-bench Verified tablosunda 26 Şubat 2026'dan sonra hiçbir kayıt yok, Scale'in SWE-bench Pro tablosu ise bugün iki uygulamanın da listelemediği 2026 başı modellerde duruyor. OpenAI da o ay Verified'ı raporlamayı bıraktı. Değişiklikle ilgili yazısı, buradaki kazanımların "modelin eğitim sırasında kıyaslama testine ne kadar maruz kaldığını giderek daha fazla yansıttığını" söylüyor. Bu tablolar eskidi. Yani SWE-bench'e bakıp birini birinci ilan eden bir tablo, emekliye ayrılmış modelleri sıralıyor.
$20'lık planla hangi kodlama ajanı geliyor, Codex mi Claude Code mu?
İki $20'lık plan da bir kodlama ajanı içerir: ChatGPT Plus ile Codex, Claude Pro ile Claude Code gelir, Ekim 2026 itibarıyla her biri ayda $20. Claude Pro yıllık faturalandığında ayda $17'ye de satılıyor.
| 12 Ekim 2026 itibarıyla | ChatGPT Plus | Claude Pro |
|---|---|---|
| Fiyat | Ayda $20 | Ayda $20 ya da yıllık faturalandığında ayda $17 ($200) |
| Kodlama ajanı | Web'de, CLI'da, IDE eklentisinde ve iOS'ta Codex | Terminalde, VS Code'da, Cursor'da ve JetBrains IDE'lerinde Claude Code |
| Zor kodlama için model | GPT-6.1 Sol, OpenAI'ın karmaşık kodlama için seçimi | Claude Opus 5.5, Claude Code'un varsayılanı |
| Yayımlanan beş saatlik tahmin | GPT-6.1 Sol'da 15 ila 160 yerel mesaj, GPT-6 Astra'da 5 ila 45 | Yok. Pro, "5 saatlik oturum başına Free'den en az 5 kat fazla kullanım" sunuyor |
| Haftalık üst sınır | "Haftalık limitler de geçerli olabilir" | Beş saatlik oturum limiti ve haftalık limit |
| Limiti paylaştığı yer | ChatGPT Work | Web, masaüstü ve mobildeki Claude sohbeti |
| Limit dolunca | ChatGPT kredisi satın alın | Kullanım kredilerini açın |
| Sohbette bağlam penceresi | Hızlı modelde 54K token, akıl yürütmede 256K | Modele göre 1M'ye kadar |
| Ücretsiz planda | GPT-6 Luna ile sınırlı Codex | Claude Code yok |
İkisi arasında bir sayı veren yalnızca OpenAI. Codex fiyat sayfası, Sol'da her beş saatte 15 ila 160 yerel mesaj tahmin ediyor ve Plus'ı "Haftada birkaç odaklı kodlama oturumuna güç ver" planı olarak sunuyor. Bulut görevleri bunun daha büyük kısmını kullanabilir.
Anthropic ise hiç sayı vermiyor. Claude Code yardım sayfası, Pro'nun beş saatlik bir oturum limiti ve haftalık bir limiti olduğunu söylüyor ve ekliyor: "Bu limitler Claude ile Claude Code arasında ortaktır, yani iki araçtaki tüm etkinlik aynı limitlere sayılır." Yani bir hata hakkında yaptığınız uzun sohbet ajan sürenizden yer. Aynı sayfadan bir tuzak daha: kabuğunuzda ANTHROPIC_API_KEY tanımlıysa Claude Code planınız yerine API'den faturalandırır.
OpenAI'ın en yeni modelleri sohbet kutusunda değil, ajanda yaşıyor. Modeller sayfası, en yeni Sol ve Luna modellerinin Codex ve Work içinde çalıştığını, Chat penceresinde çalışmadığını söylüyor. Claude sizi kestiğinde ne olduğunu görmek için Claude kullanım limiti doldu yazısına bakın.
Python için ChatGPT mi Claude mu daha iyi?
Setteki tek Python testinde Python için Claude daha iyi. SciCode görevleri, bir kristal kafes için Ewald toplamı gibi Python fonksiyonları istiyor ve Claude Opus bunların %66,9'unu geçerken GPT Sol %54,2'de kalıyor. Bu fark büyük.
Burada iyi olan yalnızca Opus değil. Tablodaki her Claude modeli Sol'u geçiyor, %55,0 ile Claude Haiku'ya kadar. OpenAI'ın küçük modeli Luna bile büyük kardeşini ucu ucuna geçiyor, %54,6'ya karşı %54,2. SciCode bilimsel kod olduğu için sayısal işler için bir yol gösterici olarak okuyun. Bir Django uygulaması hakkında daha az şey söylüyor.
ChatGPT ve Claude aynı anda ne kadar kod okuyabilir?
Claude bir sohbette kodunuzun daha fazlasını okuyabilir. Anthropic'in fiyat sayfası her planda, modele göre değişen, 1M tokena kadar bir bağlam penceresi listeliyor. Claude Code model belgeleri yeni Opus modellerinin varsayılan olarak 1M pencereyle çalıştığını söylüyor.
OpenAI'ın fiyat sayfasına göre ChatGPT Plus, hızlı sohbet modeline 54K, akıl yürütme modeline 256K token veriyor. Bu, Claude'un tutabildiğinin kabaca dörtte biri. API üzerinden Artificial Analysis, GPT Sol'u da 1M token olarak listeliyor, ama OpenAI Plus'taki Codex için bir bağlam rakamı yayımlamıyor. Sohbete koca bir modülü yapıştırırsanız hepsini aklında tutan Claude olur. Bağlam penceresi karşılaştırması diğer uygulamaları ele alıyor.
Kodlama için hangisi daha ucuz, ChatGPT mi Claude mu?
Token başına ikisinden daha ucuz olan ChatGPT. OpenAI'ın API fiyatlandırması GPT Sol için milyon girdi tokenı başına $2, milyon çıktı tokenı başına $10 alıyor. Anthropic, Claude Opus için $4 ve $20 alıyor. Yani Ekim 2026 liste fiyatlarıyla Opus iki kat pahalı.
| Maksimum çaba, 12 Ekim 2026'da okundu | FrontierCode 1.1 | Terminal-Bench 4.0 | SciCode | Milyon token başına API fiyatı, girdi / çıktı, kısa istemler |
|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 52.2% | 59.6% | 66.9% | $4 / $20 |
| Claude Sonnet 5.5 | 45.8% | 63.6% | 61.0% | $2 / $10 |
| Claude Haiku 5.5 | 41.8% | 32.8% | 55.0% | 100K token altında $0.10 / $0.50 |
| GPT-6 Astra | 47.0% | 59.1% | 56.5% | $10 / $50 |
| GPT-6.1 Sol | 49.1% | 56.1% | 54.2% | $2 / $10 |
| GPT-6 Luna | 41.9% | 12.6% | 54.6% | $0.10 / $0.50 |
Gerçek fark liste fiyatından da büyük. Artificial Analysis'in model sıralaması, maksimum çabada Opus'u görev başına $5.98, Sol'u ise $0.72 olarak gösteriyor. Bu yaklaşık 8 kat demek, yani Opus her görevde daha fazla token da harcıyor.
Ücretsiz planlarda ChatGPT kendiliğinden kazanıyor. ChatGPT Free ve Go, GPT-6 Luna ile sınırlı Codex alıyor, Claude Free ise Claude Code içermiyor. Ancak Luna zayıf bir ajan. Terminal-Bench 4.0 görevlerinin %12,6'sını geçti, Opus ise %59,6'sını.
Kodlamada ChatGPT mi Claude mu daha hızlı?
ChatGPT, maksimum çabada bitmiş bir cevaba daha hızlı ulaşıyor. Artificial Analysis, model sıralamasında (12 Ekim 2026'da okundu) GPT Sol'u istemden tam yanıta kadar medyan 347 saniye, Claude Opus'u ise 754 saniye olarak ölçtü. Bu beklemenin büyük kısmı ilk kelimeden önceki düşünme süresi.
Opus başladıktan sonra daha hızlı yazıyor: saniyede 96 token, Sol'da 66. Bu süreler maksimum çaba tavanı. Claude Code, model belgelerine göre Opus'u varsayılan olarak orta çabada çalıştırır, yani varsayılan bir oturum burada ölçülen ayar değil.
Kodlama için ChatGPT mi Claude mu kullanmalısınız?
Zor kodda daha yüksek geçme oranı istiyorsanız Claude'u, daha ucuz ve hızlı çalıştırmalar istiyorsanız ChatGPT'yi kullanın.
| Şu durumda Claude'u seçin | Şu durumda ChatGPT'yi seçin |
|---|---|
| Üç kodlama testinin üçünde de en yüksek puanları istiyorsanız (Opus) | Token başına ödüyor ve yarı fiyat istiyorsanız (Sol, $2 / $10) |
| Bilim ya da veri için Python yazıyorsanız (SciCode %66,9'a karşı %54,2) | Kaç ajan çalıştırması alacağınıza dair yayımlanmış bir tahmin istiyorsanız |
| Sohbete bütün dosyaları yapıştırıyorsanız (1M tokena kadar) | Ücretsiz planda kod yazıyorsanız (Luna ile sınırlı Codex) |
| Kısıtlı bütçeyle terminal işi yapıyorsanız (Sonnet, Terminal-Bench 4.0'da %63,6) | Ajanı CLI'ın yanında iOS'ta ve webde de istiyorsanız |
| Başladıktan sonra daha hızlı akış istiyorsanız (Opus, saniyede 96 token) | Tam cevabı daha erken istiyorsanız (Sol, maksimum çabada yaklaşık 6 dakikaya karşı 12) |
Hiçbiri her görevi kazanmıyor, o yüzden en ucuz yol ikisini de kendi kodunuzda denemek. Yazma ve araştırmadaki daha geniş eşleşme için Claude vs ChatGPT yazısını okuyun. Karışıma başka kodlama araçları da katmak isterseniz kodlama için ChatGPT alternatifleri bunları ele alıyor.
Whizi tek bir dar durumda işe yarıyor: iki plana para vermeden önce Claude Opus ile ChatGPT Sol'un aynı kodlama sorusunu yanıtlamasını istiyorsunuz. Yan yana sohbetler ayda $29.99 olan Whizi Pro ile geliyor. Her sütun kendi modelinin kredi oranında faturalandığı için bir karşılaştırma ikisini birden harcar, mesaj başına kredi ise modele göre farklılaşır ve değişebilir. Whizi bir sohbet uygulaması, bir depo genelindeki düzenlemeler için yine Codex ya da Claude Code isteyeceksiniz. Kodlama rehberi her planın hangi kodlama satırlarına ulaştığını gösteriyor.
- Önce ajanı seçin: Codex ChatGPT Plus ile, Claude Code Claude Pro ile gelir, ikisi de ayda $20
- Gözden geçirmeyi geçmesi gereken kod için Claude Opus'u, çalıştırma başına maliyet daha önemliyse GPT Sol'u kullanın
- Canlı beş saatlik ve haftalık limitler için Codex kullanım panonuzu kontrol edin
- Pro planında Claude Code'u çalıştırmadan önce ANTHROPIC_API_KEY değişkenini kaldırın, yoksa API'den faturalandırır
- İki uygulamanın da artık satmadığı modelleri sıralayan SWE-bench tablolarını yok sayın
Sık sorulan sorular
Claude Code, Codex'ten daha mı iyi?
Ekim 2026 itibarıyla bunu çözen herkese açık bir test yok. Artificial Analysis kodlama ajanlarını kendi altyapılarında puanlıyor, ancak altyapı karşılaştırması "yakında" olarak işaretli ve ajan puanları herkese açık değil. Herkese açık olan model farkı: Claude Opus yukarıdaki üç kodlama testinde GPT Sol'un 3 ila 13 puan önünde. İkisini de kendi kodunuzda denemek için ücretsiz yapay zeka modeli karşılaştırma aracı tek bir istemi birkaç modele gönderir.
Claude Code ve Claude sohbeti aynı limiti mi paylaşıyor?
Evet. Anthropic, Pro ve Max limitlerinin Claude ile Claude Code arasında ortak olduğunu, yani iki araçtaki tüm etkinliğin aynı beş saatlik ve haftalık limitlere sayıldığını söylüyor. ChatGPT'de Codex limitini ChatGPT Work ile paylaşıyor ve OpenAI haftalık limitlerin de geçerli olabileceğini belirtiyor. Claude haftalık limiti sabit sıfırlama gününü açıklıyor.
Codex ya da Claude Code ücretsiz kullanılabilir mi?
Codex evet, Claude Code hayır. ChatGPT Free ve Go, masaüstü uygulamasında GPT-6 Luna ile sınırlı Codex içerir, kullanıma sunulma durumuna bağlı olarak. Claude Free, Claude Code içermez; Claude Code ayda $20 ya da yıllık faturalandığında ayda $17 olan Claude Pro ile başlar. Claude Pro buna değer mi nelerin sunulduğunu ve limitlerin nerede sıkıştırdığını ele alıyor.
Kodlama için hem ChatGPT Plus hem Claude Pro gerekir mi?
Şart değil. Hiçbir model her görevi kazanmıyor, o yüzden önce ikisini de kendi kodunuzda deneyin. Codex ChatGPT Plus ile, Claude Code Claude Pro ile gelir, her biri ayda $20. Zor kodda daha yüksek geçme oranı için Claude'u, daha ucuz ve hızlı çalıştırmalar için ChatGPT'yi seçin. İki plana da ihtiyacınız olup olmadığı iki ödeme yapmanın maliyetini tartıyor.
