Claude ou ChatGPT: qual é melhor para programar?
Um modelo Claude tem a maior pontuação entre todos os modelos testados pela Artificial Analysis nos três testes de código, lidos em 12 de outubro de 2026: o Opus no FrontierCode e no SciCode, o Sonnet no Terminal-Bench 4.0. Contra o GPT Sol sozinho, o Opus vence os três em esforço máximo, a configuração usada nas linhas dos dois laboratórios.
Cada teste mede um trabalho diferente. O FrontierCode vem da Cognition e pergunta se um mantenedor de verdade aceitaria a mudança que um agente fez em um repositório de código aberto. O Terminal-Bench 4.0 dá a um agente 66 tarefas difíceis para resolver no shell. O SciCode pede que ele escreva funções em Python para 80 problemas de laboratório. A maior vantagem do Claude está no SciCode, com 12.7 pontos. A menor está no FrontierCode, onde 3.1 pontos equivalem a cerca de três tarefas das 100 que a Artificial Analysis executa.
O Claude mais barato não vence tudo. O Claude Sonnet custa o mesmo por token que o GPT Sol, e seus 63.6% no Terminal-Bench 4.0 são a maior pontuação desse ranking. Mas ele cai para 45.8% no FrontierCode, atrás dos 49.1% do Sol.
Você não vai encontrar esses modelos no SWE-bench. O ranking oficial do SWE-bench Verified não tem nenhuma entrada depois de 26 de fevereiro de 2026, e o ranking SWE-bench Pro da Scale para em modelos do início de 2026 que nenhum dos dois apps oferece hoje. A OpenAI parou de reportar o Verified naquele mês. No texto sobre a mudança, ela diz que os ganhos nele "refletem cada vez mais o quanto o modelo foi exposto ao benchmark durante o treinamento." Esses rankings estão desatualizados. Portanto, uma tabela que coroa um vencedor no SWE-bench está classificando modelos aposentados.
Qual agente de código vem no plano de $20, Codex ou Claude Code?
Os dois planos de $20 incluem um agente de código: o ChatGPT Plus vem com o Codex e o Claude Pro vem com o Claude Code, a $20 por mês cada um em outubro de 2026. O Claude Pro também é vendido a $17 por mês no plano anual.
| Em 12 de outubro de 2026 | ChatGPT Plus | Claude Pro |
|---|---|---|
| Preço | $20 por mês | $20 por mês, ou $17 por mês no plano anual ($200) |
| Agente de código | Codex na web, no CLI, na extensão para IDE e no iOS | Claude Code no terminal, no VS Code, no Cursor e nas IDEs JetBrains |
| Modelo para código difícil | GPT-6.1 Sol, a escolha da OpenAI para código complexo | Claude Opus 5.5, o padrão do Claude Code |
| Estimativa publicada para cinco horas | 15 a 160 mensagens locais no GPT-6.1 Sol, 5 a 45 no GPT-6 Astra | Nenhuma. O Pro oferece "pelo menos 5x mais uso por sessão de 5 horas do que o Free" |
| Limite semanal | "Limites semanais também podem ser aplicados" | Um limite de sessão de cinco horas e um limite semanal |
| Divide o limite com | ChatGPT Work | Chat do Claude na web, no desktop e no celular |
| Depois do limite | Comprar créditos do ChatGPT | Ativar créditos de uso |
| Janela de contexto no chat | 54K tokens no modo rápido, 256K no raciocínio | Até 1M, conforme o modelo |
| No plano gratuito | Codex limitado com o GPT-6 Luna | Sem Claude Code |
A OpenAI é a única das duas que coloca um número nisso. A página de preços do Codex estima de 15 a 160 mensagens locais a cada cinco horas no Sol e apresenta o Plus como o plano para "alimentar algumas sessões de código focadas por semana." As tarefas na nuvem podem consumir mais disso do que as locais.
A Anthropic não dá nenhuma contagem. Sua página de ajuda do Claude Code diz que o Pro tem um limite de sessão de cinco horas e um limite semanal, e: "Esses limites são compartilhados entre o Claude e o Claude Code, ou seja, toda a atividade nas duas ferramentas conta contra os mesmos limites." Assim, uma conversa longa sobre um bug consome seu tempo de agente. Uma armadilha da mesma página: se ANTHROPIC_API_KEY estiver definida no seu shell, o Claude Code cobra da API em vez do seu plano.
Os modelos mais novos da OpenAI ficam no agente, não na caixa de chat. A página de modelos diz que os modelos Sol e Luna mais recentes rodam no Codex e no Work, mas não na janela de Chat. Para saber o que acontece quando o Claude corta o seu acesso, veja limite de uso do Claude atingido.
ChatGPT ou Claude: qual é melhor para Python?
O Claude é melhor para Python no único teste de Python do conjunto. As tarefas do SciCode pedem funções em Python, como uma soma de Ewald para uma rede cristalina, e o Claude Opus resolve 66.9% delas contra 54.2% do GPT Sol. É uma diferença grande.
Não é só o Opus que vai bem aqui. Todo modelo Claude do ranking supera o Sol neste teste, até o Claude Haiku, com 55.0%. Até o pequeno Luna, da OpenAI, passa o irmão maior, 54.6% a 54.2%. O SciCode é código científico, então use-o como guia para trabalho numérico. Ele diz menos sobre um app em Django.
Quanto código o ChatGPT e o Claude conseguem ler de uma vez?
O Claude consegue ler mais do seu código em uma conversa. A página de preços da Anthropic lista uma janela de contexto de até 1M tokens em todos os planos, variando por modelo. A documentação de modelos do Claude Code diz que os modelos Opus recentes rodam com a janela de 1M por padrão.
O ChatGPT Plus dá 54K tokens ao seu modelo de chat rápido e 256K ao modelo de raciocínio, segundo a página de preços da OpenAI. Isso é cerca de um quarto do que o Claude consegue guardar. Pela API, a Artificial Analysis lista o GPT Sol com 1M tokens também, mas a OpenAI não publica nenhum número de contexto para o Codex no Plus. Cole um módulo inteiro no chat e o Claude é quem mantém tudo. A comparação de janelas de contexto cobre os outros apps.
Qual é mais barato para programar, ChatGPT ou Claude?
O ChatGPT é o mais barato dos dois por token. A API da OpenAI cobra $2 por milhão de tokens de entrada e $10 por milhão de saída no GPT Sol. A Anthropic cobra $4 e $20 pelo Claude Opus. Ou seja, o Opus custa o dobro, nos preços de tabela de outubro de 2026.
| Esforço máximo, lido em 12 de outubro de 2026 | FrontierCode 1.1 | Terminal-Bench 4.0 | SciCode | Preço da API por milhão de tokens, entrada / saída, prompts curtos |
|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 52.2% | 59.6% | 66.9% | $4 / $20 |
| Claude Sonnet 5.5 | 45.8% | 63.6% | 61.0% | $2 / $10 |
| Claude Haiku 5.5 | 41.8% | 32.8% | 55.0% | $0.10 / $0.50 abaixo de 100K tokens |
| GPT-6 Astra | 47.0% | 59.1% | 56.5% | $10 / $50 |
| GPT-6.1 Sol | 49.1% | 56.1% | 54.2% | $2 / $10 |
| GPT-6 Luna | 41.9% | 12.6% | 54.6% | $0.10 / $0.50 |
A diferença real é ainda maior que o preço de tabela. O ranking de modelos da Artificial Analysis coloca o Opus em esforço máximo a $5.98 por tarefa, contra $0.72 do Sol. É cerca de 8 vezes mais, o que significa que o Opus também gasta mais tokens em cada tarefa.
Nos planos gratuitos, o ChatGPT vence por padrão. O ChatGPT Free e o Go têm Codex limitado com o GPT-6 Luna, e o Claude Free não inclui o Claude Code. Mas o Luna é um agente fraco. Ele passou em 12.6% das tarefas do Terminal-Bench 4.0, e o Opus passou em 59.6%.
ChatGPT ou Claude: qual é mais rápido para programar?
O ChatGPT chega a uma resposta final mais rápido em esforço máximo. A Artificial Analysis cronometrou o GPT Sol em uma mediana de 347 segundos do prompt à resposta completa, contra 754 do Claude Opus, no ranking de modelos lido em 12 de outubro de 2026. Quase toda essa espera é o modelo pensando antes da primeira palavra.
O Opus escreve mais rápido depois que começa, a 96 tokens por segundo contra 66 do Sol. Esses tempos são o teto do esforço máximo. O Claude Code roda o Opus em esforço médio por padrão, segundo a documentação de modelos, então uma sessão padrão não é a configuração cronometrada aqui.
Você deve usar ChatGPT ou Claude para programar?
Use o Claude quando quiser a maior taxa de acerto em código difícil, e o ChatGPT quando quiser execuções mais baratas e rápidas.
| Escolha o Claude se | Escolha o ChatGPT se |
|---|---|
| Você quer as maiores pontuações nos três testes de código (Opus) | Você paga por token e quer metade do preço (Sol a $2 / $10) |
| Você escreve Python para ciência ou dados (SciCode 66.9% contra 54.2%) | Você quer uma estimativa publicada de quantas execuções do agente recebe |
| Você cola arquivos inteiros no chat (até 1M tokens) | Você programa em um plano gratuito (Codex limitado com o Luna) |
| Você faz trabalho no terminal com orçamento curto (Sonnet, 63.6% no Terminal-Bench 4.0) | Você quer o agente no iOS e na web, além do CLI |
| Você quer streaming mais rápido depois que começa (Opus, 96 tokens por segundo) | Você quer a resposta completa mais cedo (Sol, cerca de 6 minutos contra 12 em esforço máximo) |
Nenhum dos dois vence todas as tarefas, então o caminho mais barato é testar os dois no seu próprio código. Para a disputa mais ampla em escrita e pesquisa, leia Claude vs ChatGPT. Se quiser outras ferramentas de código na jogada, alternativas ao ChatGPT para programar cobre todas elas.
O Whizi serve a um caso específico: você quer que o Claude Opus e o ChatGPT Sol respondam à mesma pergunta de código antes de pagar por dois planos. Os chats lado a lado vêm com o Whizi Pro a $29.99 por mês. Cada coluna cobra a taxa de créditos do seu próprio modelo, então uma comparação gasta as duas, e os créditos por mensagem variam conforme o modelo e podem mudar. O Whizi é um app de chat, e para edições em um repositório inteiro você ainda vai querer o Codex ou o Claude Code. O guia de código mostra quais modelos de código cada plano alcança.
- Escolha o agente primeiro: o Codex vem com o ChatGPT Plus, o Claude Code com o Claude Pro, ambos a $20 por mês
- Use o Claude Opus para código que precisa passar na revisão e o GPT Sol quando o custo por execução pesar mais
- Confira o painel de uso do Codex para ver os limites ao vivo de cinco horas e semanal
- Desative ANTHROPIC_API_KEY antes de rodar o Claude Code em um plano Pro, ou ele cobra da API
- Ignore tabelas do SWE-bench que classificam modelos que nenhum dos dois apps vende mais
Perguntas frequentes
O Claude Code é melhor que o Codex?
Nenhum teste público resolve isso em outubro de 2026. A Artificial Analysis pontua agentes de código nos seus próprios ambientes, mas a comparação desses ambientes está marcada como em breve e as pontuações dos agentes não são públicas. O que é público é a diferença entre os modelos: o Claude Opus lidera o GPT Sol por 3 a 13 pontos nos três testes de código acima. Para testar os dois no seu próprio código, a ferramenta gratuita de comparação de modelos de IA envia um prompt para vários modelos.
O Claude Code e o chat do Claude compartilham o mesmo limite?
Sim. A Anthropic diz que os limites do Pro e do Max são compartilhados entre o Claude e o Claude Code, então toda a atividade nos dois conta contra os mesmos limites de cinco horas e semanal. No ChatGPT, o Codex divide o limite com o ChatGPT Work, e a OpenAI diz que limites semanais também podem ser aplicados. Limite semanal do Claude explica o dia fixo de reinício.
Dá para usar o Codex ou o Claude Code de graça?
O Codex sim, o Claude Code não. O ChatGPT Free e o Go incluem Codex limitado com o GPT-6 Luna no app para desktop, sujeito à liberação gradual. O Claude Free não inclui o Claude Code, que começa no Claude Pro, a $20 por mês, ou $17 por mês no plano anual. O Claude Pro vale a pena cobre o que ele oferece e onde os limites pesam.
Você precisa do ChatGPT Plus e do Claude Pro para programar?
Não necessariamente. Nenhum modelo vence todas as tarefas, então teste os dois no seu próprio código primeiro. O Codex vem com o ChatGPT Plus e o Claude Code com o Claude Pro, a $20 por mês cada um. Escolha o Claude pela maior taxa de acerto em código difícil e o ChatGPT por execuções mais baratas e rápidas. Se você precisa dos dois planos pesa o custo de pagar por dois.
