Apakah Claude atau ChatGPT lebih baik untuk coding?
Model Claude memegang skor tertinggi dari semua model yang diuji Artificial Analysis di ketiga benchmark coding-nya, per 12 Oktober 2026: Opus di FrontierCode dan SciCode, Sonnet di Terminal-Bench 4.0. Jika hanya dibandingkan dengan GPT Sol, Opus menang di ketiganya pada effort maksimum, pengaturan yang dipakai baris kedua lab tersebut.
Setiap tes mengukur pekerjaan yang berbeda. FrontierCode berasal dari Cognition, dan menanyakan apakah maintainer sungguhan mau menggabungkan perubahan yang dibuat agen pada repo open source. Terminal-Bench 4.0 memberi agen 66 pekerjaan sulit untuk diselesaikan di shell. SciCode meminta agen menulis fungsi Python untuk 80 soal laboratorium. Keunggulan terlebar Claude ada di SciCode, 12.7 poin. Yang tersempit ada di FrontierCode, dengan 3.1 poin, kira-kira tiga tugas dari 100 yang dijalankan Artificial Analysis.
Claude yang lebih murah tidak menang di semuanya. Claude Sonnet berharga sama per token dengan GPT Sol, dan 63.6% miliknya di Terminal-Bench 4.0 adalah skor tertinggi papan itu. Namun di FrontierCode ia turun ke 45.8%, di bawah 49.1% milik Sol.
Model-model ini tidak akan Anda temukan di SWE-bench. Papan SWE-bench Verified resmi tidak punya entri setelah 26 Februari 2026, dan papan SWE-bench Pro milik Scale berhenti pada model awal 2026 yang kini tidak ada di kedua aplikasi. OpenAI berhenti melaporkan Verified pada bulan itu. Tulisan tentang perubahan itu menyebut bahwa kenaikan skornya "increasingly reflect how much the model was exposed to the benchmark at training time." Papan-papan itu sudah usang. Jadi tabel yang menobatkan pemenang di SWE-bench sebenarnya sedang memeringkat model yang sudah pensiun.
Agen coding mana yang ada di paket $20, Codex atau Claude Code?
Kedua paket $20 menyertakan agen coding: ChatGPT Plus datang dengan Codex dan Claude Pro datang dengan Claude Code, masing-masing $20 per bulan per Oktober 2026. Claude Pro juga dijual $17 per bulan dengan tagihan tahunan.
| Per 12 Oktober 2026 | ChatGPT Plus | Claude Pro |
|---|---|---|
| Harga | $20 per bulan | $20 per bulan, atau $17 per bulan dengan tagihan tahunan ($200) |
| Agen coding | Codex di web, CLI, ekstensi IDE, dan iOS | Claude Code di terminal, VS Code, Cursor, dan IDE JetBrains |
| Model untuk coding sulit | GPT-6.1 Sol, pilihan OpenAI untuk coding kompleks | Claude Opus 5.5, bawaan Claude Code |
| Perkiraan lima jam yang dipublikasikan | 15 sampai 160 pesan lokal di GPT-6.1 Sol, 5 sampai 45 di GPT-6 Astra | Tidak ada. Pro adalah "at least 5x more usage per 5-hour session than Free" |
| Batas mingguan | "Weekly limits may also apply" | Batas sesi lima jam dan batas mingguan |
| Berbagi batas dengan | ChatGPT Work | Chat Claude di web, desktop, dan seluler |
| Setelah batas habis | Beli kredit ChatGPT | Aktifkan kredit penggunaan |
| Jendela konteks di chat | 54K token cepat, 256K penalaran | Hingga 1M, tergantung model |
| Di paket gratis | Codex terbatas dengan GPT-6 Luna | Tanpa Claude Code |
OpenAI satu-satunya dari keduanya yang menyebut angka. Halaman harga Codex mereka memperkirakan 15 sampai 160 pesan lokal setiap lima jam di Sol, dan menawarkan Plus sebagai paket untuk "Power a few focused coding sessions each week." Tugas cloud mungkin memakai lebih banyak dari jatah itu dibanding tugas lokal.
Anthropic sama sekali tidak memberi hitungan. Halaman bantuan Claude Code mereka menyebut Pro punya batas sesi lima jam dan batas mingguan, serta: "These limits are shared across Claude and Claude Code, meaning all activity in both tools counts against the same limits." Jadi chat panjang tentang satu bug ikut menghabiskan waktu agen Anda. Satu jebakan dari halaman yang sama: jika ANTHROPIC_API_KEY diatur di shell Anda, Claude Code menagih API, bukan paket Anda.
Model terbaru OpenAI tinggal di agen, bukan di kotak chat. Halaman model mereka menyebut model Sol dan Luna terbaru berjalan di Codex dan Work, tetapi tidak di jendela Chat. Untuk apa yang terjadi saat Claude memutus akses Anda, lihat batas penggunaan Claude tercapai.
Apakah ChatGPT atau Claude lebih baik untuk Python?
Claude lebih baik untuk Python pada satu-satunya benchmark Python dalam set ini. Tugas SciCode meminta fungsi Python, misalnya penjumlahan Ewald untuk kisi kristal, dan Claude Opus lolos 66.9% di antaranya dibanding 54.2% milik GPT Sol. Selisih itu lebar.
Bukan hanya Opus yang tampil bagus di sini. Setiap model Claude di papan mengalahkan Sol, sampai Claude Haiku di 55.0%. Bahkan Luna kecil dari OpenAI sedikit melampaui kakaknya yang besar, 54.6% berbanding 54.2%. SciCode adalah kode sains, jadi anggap sebagai petunjuk untuk pekerjaan numerik. Ia kurang bicara soal aplikasi Django.
Seberapa banyak kode yang bisa dibaca ChatGPT dan Claude sekaligus?
Claude bisa membaca lebih banyak kode Anda dalam satu chat. Halaman harga Anthropic mencantumkan jendela konteks hingga 1M token di setiap paket, bervariasi menurut model. Dokumen model Claude Code mereka menyebut model Opus terbaru berjalan dengan jendela 1M secara bawaan.
ChatGPT Plus memberi model chat cepatnya 54K token dan model penalarannya 256K, menurut halaman harga OpenAI. Itu kira-kira seperempat dari yang bisa dipegang Claude. Lewat API, Artificial Analysis mencantumkan GPT Sol di 1M token juga, tetapi OpenAI tidak menerbitkan angka konteks untuk Codex di Plus. Tempel satu modul utuh ke chat dan Claude-lah yang menyimpan semuanya. Perbandingan jendela konteks membahas aplikasi lainnya.
Mana yang lebih murah untuk coding, ChatGPT atau Claude?
ChatGPT lebih murah dari keduanya per token. Harga API OpenAI mengenakan $2 per juta token input dan $10 per juta token output untuk GPT Sol. Anthropic mengenakan $4 dan $20 untuk Claude Opus. Jadi Opus dua kali lebih mahal, menurut harga daftar Oktober 2026.
| Effort maksimum, per 12 Oktober 2026 | FrontierCode 1.1 | Terminal-Bench 4.0 | SciCode | Harga API per juta token, masuk / keluar, prompt pendek |
|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 52.2% | 59.6% | 66.9% | $4 / $20 |
| Claude Sonnet 5.5 | 45.8% | 63.6% | 61.0% | $2 / $10 |
| Claude Haiku 5.5 | 41.8% | 32.8% | 55.0% | $0.10 / $0.50 di bawah 100K token |
| GPT-6 Astra | 47.0% | 59.1% | 56.5% | $10 / $50 |
| GPT-6.1 Sol | 49.1% | 56.1% | 54.2% | $2 / $10 |
| GPT-6 Luna | 41.9% | 12.6% | 54.6% | $0.10 / $0.50 |
Selisih sebenarnya bahkan lebih lebar daripada harga daftar. Leaderboard model Artificial Analysis menempatkan Opus pada effort maksimum di $5.98 per tugas, dibanding $0.72 untuk Sol. Itu sekitar 8 kali lipat, artinya Opus juga membakar lebih banyak token di setiap tugas.
Di paket gratis, ChatGPT menang secara otomatis. ChatGPT Free dan Go mendapat Codex terbatas dengan GPT-6 Luna, sedangkan Claude Free tidak menyertakan Claude Code. Namun Luna agen yang lemah. Ia lolos 12.6% tugas di Terminal-Bench 4.0, sedangkan Opus lolos 59.6%.
Apakah ChatGPT atau Claude lebih cepat untuk coding?
ChatGPT mencapai jawaban akhir lebih cepat pada effort maksimum. Artificial Analysis mengukur GPT Sol pada median 347 detik dari prompt sampai balasan penuh, dibanding 754 untuk Claude Opus, di leaderboard model mereka per 12 Oktober 2026. Sebagian besar waktu tunggu itu dipakai berpikir sebelum kata pertama.
Opus mengetik lebih cepat begitu mulai, 96 token per detik dibanding 66 milik Sol. Waktu tersebut adalah batas atas effort maksimum. Claude Code menjalankan Opus pada effort sedang secara bawaan, menurut dokumen model-nya, jadi sesi bawaan bukan pengaturan yang diukur di sini.
Sebaiknya pakai ChatGPT atau Claude untuk coding?
Pakai Claude jika Anda ingin tingkat lolos lebih tinggi pada kode sulit, dan ChatGPT jika Anda ingin proses yang lebih murah dan lebih cepat.
| Pilih Claude jika | Pilih ChatGPT jika |
|---|---|
| Anda ingin skor tertinggi di ketiga tes coding (Opus) | Anda membayar per token dan ingin separuh harga (Sol di $2 / $10) |
| Anda menulis Python untuk sains atau data (SciCode 66.9% berbanding 54.2%) | Anda ingin perkiraan terpublikasi tentang berapa banyak proses agen yang Anda dapat |
| Anda menempel seluruh file ke chat (hingga 1M token) | Anda coding di paket gratis (Codex terbatas dengan Luna) |
| Anda mengerjakan terminal dengan anggaran terbatas (Sonnet, 63.6% di Terminal-Bench 4.0) | Anda ingin agen di iOS dan web selain CLI |
| Anda ingin streaming lebih cepat begitu mulai (Opus, 96 token per detik) | Anda ingin jawaban lengkap lebih cepat (Sol, sekitar 6 menit berbanding 12 pada effort maksimum) |
Tidak ada yang menang di setiap tugas, jadi langkah hemat adalah menguji keduanya pada kode Anda sendiri. Untuk adu yang lebih luas soal menulis dan riset, baca Claude vs ChatGPT. Jika Anda ingin alat coding lain ikut dipertimbangkan, alternatif ChatGPT untuk coding membahasnya.
Whizi cocok untuk satu kasus sempit: Anda ingin Claude Opus dan ChatGPT Sol menjawab pertanyaan coding yang sama sebelum membayar dua paket. Chat berdampingan tersedia di Whizi Pro seharga $29.99 per bulan. Setiap kolom ditagih sesuai tarif kredit modelnya sendiri, jadi satu perbandingan menghabiskan keduanya, dan kredit per pesan berbeda menurut model serta dapat berubah. Whizi adalah aplikasi chat, dan untuk pengeditan di seluruh repo Anda tetap butuh Codex atau Claude Code. Panduan coding menunjukkan baris coding mana yang dijangkau tiap paket.
- Pilih agennya dulu: Codex datang dengan ChatGPT Plus, Claude Code dengan Claude Pro, keduanya $20 per bulan
- Pakai Claude Opus untuk kode yang harus lolos review, dan GPT Sol saat biaya per proses lebih penting
- Cek dasbor penggunaan Codex Anda untuk batas lima jam dan mingguan yang berlaku saat ini
- Hapus pengaturan ANTHROPIC_API_KEY sebelum menjalankan Claude Code di paket Pro, atau ia menagih API
- Abaikan tabel SWE-bench yang memeringkat model yang tidak lagi dijual kedua aplikasi
Pertanyaan Umum
Apakah Claude Code lebih baik daripada Codex?
Belum ada tes publik yang memutuskannya per Oktober 2026. Artificial Analysis menilai agen coding di harness mereka sendiri, tetapi perbandingan harness-nya ditandai segera hadir dan skor agennya belum publik. Yang publik adalah selisih model: Claude Opus unggul 3 sampai 13 poin atas GPT Sol di tiga tes coding di atas. Untuk menguji keduanya pada kode Anda sendiri, alat perbandingan model AI gratis mengirim satu prompt ke beberapa model.
Apakah Claude Code dan chat Claude berbagi batas yang sama?
Ya. Anthropic menyebut batas Pro dan Max dibagi antara Claude dan Claude Code, jadi semua aktivitas di keduanya dihitung terhadap batas lima jam dan mingguan yang sama. Di ChatGPT, Codex berbagi batasnya dengan ChatGPT Work, dan OpenAI menyebut batas mingguan mungkin juga berlaku. Batas mingguan Claude menjelaskan hari reset yang tetap.
Bisakah Codex atau Claude Code dipakai gratis?
Codex bisa, Claude Code tidak. ChatGPT Free dan Go menyertakan Codex terbatas dengan GPT-6 Luna di aplikasi desktop, tergantung peluncuran bertahap. Claude Free tidak menyertakan Claude Code, yang baru mulai di Claude Pro seharga $20 per bulan, atau $17 per bulan dengan tagihan tahunan. Apakah Claude Pro layak dibeli membahas apa yang ditawarkannya dan di mana batasnya terasa.
Apakah Anda butuh ChatGPT Plus dan Claude Pro sekaligus untuk coding?
Belum tentu. Tidak ada model yang menang di setiap tugas, jadi uji keduanya pada kode Anda sendiri lebih dulu. Codex datang dengan ChatGPT Plus dan Claude Code dengan Claude Pro, masing-masing $20 per bulan. Pilih Claude untuk tingkat lolos lebih tinggi pada kode sulit dan ChatGPT untuk proses yang lebih murah dan cepat. Apakah Anda butuh kedua paket menimbang biaya membayar dua paket.
