Що краще для програмування, Claude чи ChatGPT?
Модель Claude має найвищий результат серед усіх моделей, які Artificial Analysis перевірив у кожному з трьох тестів з програмування, станом на 12 жовтня 2026: Opus на FrontierCode і SciCode, Sonnet на Terminal-Bench 4.0. Якщо порівнювати лише з GPT Sol, Opus перемагає в усіх трьох на максимальному рівні зусиль, з яким подано рядки обох лабораторій.
Кожен тест перевіряє окрему роботу. FrontierCode створила компанія Cognition, і він перевіряє, чи справжній мейнтейнер прийняв би зміну, яку агент зробив у репозиторії з відкритим кодом. Terminal-Bench 4.0 дає агентові 66 складних завдань в оболонці. SciCode просить написати функції Python для 80 лабораторних задач. Найбільша перевага Claude на SciCode, 12.7 пункту. Найменша на FrontierCode, де 3.1 пункту це приблизно три завдання зі 100, які запускає Artificial Analysis.
Дешевший Claude виграє не все. Claude Sonnet коштує стільки ж за токен, як GPT Sol, і його 63.6% на Terminal-Bench 4.0 це найвищий результат цієї таблиці. Але на FrontierCode він падає до 45.8%, позаду 49.1% у Sol.
Цих моделей ви не знайдете в SWE-bench. Офіційна таблиця SWE-bench Verified не має записів після 26 лютого 2026, а таблиця SWE-bench Pro від Scale зупиняється на моделях початку 2026 року, яких жоден із застосунків сьогодні не пропонує. OpenAI того місяця припинила публікувати Verified. У дописі про цю зміну сказано, що зростання результатів на ньому «дедалі більше відображає, наскільки модель бачила бенчмарк під час навчання». Ці таблиці застаріли. Тож порівняння, яке називає переможця за SWE-bench, ранжує вже знятi з обігу моделі.
Який кодинг-агент іде з планом за $20, Codex чи Claude Code?
Обидва плани за $20 містять кодинг-агента: ChatGPT Plus іде з Codex, а Claude Pro з Claude Code, по $20 на місяць кожен станом на жовтень 2026. Claude Pro також продається за $17 на місяць при оплаті за рік.
| Станом на 12 жовтня 2026 | ChatGPT Plus | Claude Pro |
|---|---|---|
| Ціна | $20 на місяць | $20 на місяць або $17 на місяць при оплаті за рік ($200) |
| Кодинг-агент | Codex у вебі, CLI, розширенні для IDE та на iOS | Claude Code в терміналі, VS Code, Cursor та IDE JetBrains |
| Модель для складного коду | GPT-6.1 Sol, вибір OpenAI для складного програмування | Claude Opus 5.5, типова модель Claude Code |
| Опублікована оцінка на п'ять годин | 15 до 160 локальних повідомлень на GPT-6.1 Sol, 5 до 45 на GPT-6 Astra | Немає. Pro це «щонайменше у 5 разів більше використання за 5-годинну сесію, ніж Free» |
| Тижневий ліміт | «Можуть діяти й тижневі ліміти» | П'ятигодинний ліміт сесії та тижневий ліміт |
| Ділить ліміт із | ChatGPT Work | Чатом Claude у вебі, на десктопі та в мобільному |
| Після ліміту | Купити кредити ChatGPT | Увімкнути кредити використання |
| Контекстне вікно в чаті | 54K токенів швидка модель, 256K модель міркувань | До 1M, залежно від моделі |
| На безплатному плані | Обмежений Codex із GPT-6 Luna | Без Claude Code |
Лише OpenAI з двох називає число. Її сторінка цін Codex оцінює ліміт у 15 до 160 локальних повідомлень кожні п'ять годин на Sol і подає Plus як план, щоб «забезпечити кілька сфокусованих сесій програмування на тиждень». Хмарні завдання можуть витрачати з цього більше, ніж локальні.
Anthropic узагалі не дає кількості. Її довідкова сторінка Claude Code каже, що в Pro є п'ятигодинний ліміт сесії та тижневий ліміт, а також: «Ці ліміти спільні для Claude і Claude Code, тобто вся активність в обох інструментах зараховується до тих самих лімітів». Тож довга розмова про баг з'їдає час вашого агента. Одна пастка з тієї ж сторінки: якщо в оболонці задано ANTHROPIC_API_KEY, Claude Code списує гроші за API, а не з вашого плану.
Найновіші моделі OpenAI живуть в агенті, а не в чаті. Її сторінка моделей каже, що найновіші моделі Sol і Luna працюють у Codex і Work, але не у вікні Chat. Про те, що буде, коли Claude вас відключить, читайте в Claude usage limit reached.
Що краще для Python, ChatGPT чи Claude?
Для Python краще Claude, за єдиним тестом Python у цьому наборі. Завдання SciCode просять функції Python, як-от сумування Евальда для кристалічної ґратки, і Claude Opus проходить 66.9% з них проти 54.2% у GPT Sol. Розрив великий.
Добре справляється не лише Opus. Кожна модель Claude в таблиці випереджає тут Sol, аж до Claude Haiku з 55.0%. Навіть маленька Luna від OpenAI трохи випереджає свою велику сестру, 54.6% проти 54.2%. SciCode це науковий код, тож читайте його як орієнтир для чисельних задач. Про застосунок на Django він говорить менше.
Скільки коду ChatGPT і Claude читають за раз?
Claude може прочитати більше вашого коду в чаті. Сторінка цін Anthropic вказує контекстне вікно до 1M токенів на кожному плані, залежно від моделі. Її документація моделей Claude Code каже, що останні моделі Opus типово працюють із вікном 1M.
ChatGPT Plus дає швидкій чат-моделі 54K токенів, а моделі міркувань 256K, за сторінкою цін OpenAI. Це приблизно чверть того, що вміщує Claude. Через API Artificial Analysis також вказує для GPT Sol 1M токенів, але OpenAI не публікує контекстної цифри для Codex на Plus. Вставте в чат цілий модуль, і саме Claude утримає його весь. Порівняння контекстних вікон розглядає інші застосунки.
Що дешевше для програмування, ChatGPT чи Claude?
ChatGPT дешевший з двох за токен. Ціни API OpenAI: $2 за мільйон вхідних токенів і $10 за мільйон вихідних для GPT Sol. Anthropic бере $4 і $20 за Claude Opus. Тож Opus коштує вдвічі більше за прайсовими цінами в жовтні 2026.
| Максимальний рівень зусиль, станом на 12 жовтня 2026 | FrontierCode 1.1 | Terminal-Bench 4.0 | SciCode | Ціна API за мільйон токенів, вхід / вихід, короткі запити |
|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 52.2% | 59.6% | 66.9% | $4 / $20 |
| Claude Sonnet 5.5 | 45.8% | 63.6% | 61.0% | $2 / $10 |
| Claude Haiku 5.5 | 41.8% | 32.8% | 55.0% | $0.10 / $0.50 до 100K токенів |
| GPT-6 Astra | 47.0% | 59.1% | 56.5% | $10 / $50 |
| GPT-6.1 Sol | 49.1% | 56.1% | 54.2% | $2 / $10 |
| GPT-6 Luna | 41.9% | 12.6% | 54.6% | $0.10 / $0.50 |
Реальний розрив ще більший, ніж у прайсі. Рейтинг моделей Artificial Analysis ставить Opus на максимальному рівні зусиль на $5.98 за завдання проти $0.72 для Sol. Це приблизно у 8 разів більше, тобто Opus ще й витрачає більше токенів на кожне завдання.
На безплатних планах ChatGPT виграє за замовчуванням. ChatGPT Free і Go отримують обмежений Codex із GPT-6 Luna, а Claude Free не містить Claude Code. Проте Luna слабкий агент. Він пройшов 12.6% завдань Terminal-Bench 4.0, а Opus пройшов 59.6% з них.
Що швидше для програмування, ChatGPT чи Claude?
ChatGPT швидше доходить до готової відповіді на максимальному рівні зусиль. Artificial Analysis зафіксував у GPT Sol медіану 347 секунд від запиту до повної відповіді проти 754 у Claude Opus, у своєму рейтингу моделей станом на 12 жовтня 2026. Більшість цього очікування це роздуми перед першим словом.
Opus друкує швидше, коли починає: 96 токенів на секунду проти 66 у Sol. Ці часи це стеля максимального рівня зусиль. Claude Code типово запускає Opus на середньому рівні зусиль, за його документацією моделей, тож типова сесія не відповідає виміряним тут налаштуванням.
Що обрати для програмування, ChatGPT чи Claude?
Обирайте Claude, коли потрібен вищий відсоток успіху на складному коді, а ChatGPT, коли потрібні дешевші й швидші запуски.
| Обирайте Claude, якщо | Обирайте ChatGPT, якщо |
|---|---|
| Вам потрібні найвищі результати в усіх трьох тестах з програмування (Opus) | Ви платите за токени й хочете половину ціни (Sol за $2 / $10) |
| Ви пишете Python для науки чи даних (SciCode 66.9% проти 54.2%) | Вам потрібна опублікована оцінка кількості запусків агента |
| Ви вставляєте в чат цілі файли (до 1M токенів) | Ви програмуєте на безплатному плані (обмежений Codex з Luna) |
| Ви працюєте в терміналі з обмеженим бюджетом (Sonnet, 63.6% на Terminal-Bench 4.0) | Вам потрібен агент на iOS і вебі, а не лише в CLI |
| Вам потрібне швидше потокове виведення після старту (Opus, 96 токенів на секунду) | Ви хочете повну відповідь раніше (Sol, близько 6 хвилин проти 12 на максимальному рівні зусиль) |
Жодна з моделей не виграє кожне завдання, тож дешевий хід це перевірити обидві на власному коді. Ширше порівняння щодо письма й досліджень читайте в Claude vs ChatGPT. Якщо хочете додати інші інструменти для коду, їх розглядає ChatGPT alternatives for coding.
Whizi пасує одному вузькому випадкові: ви хочете, щоб Claude Opus і ChatGPT Sol відповіли на те саме питання з програмування, перш ніж платити за два плани. Чати поруч входять у Whizi Pro за $29.99 на місяць. Кожна колонка списується за кредитним тарифом своєї моделі, тож одне порівняння витрачає обидва, а кредити за повідомлення залежать від моделі й можуть змінюватися. Whizi це чат-застосунок, а для правок по всьому репозиторію вам усе одно знадобиться Codex або Claude Code. Посібник із програмування показує, до яких рядків із кодингу дотягується кожен план.
- Спершу оберіть агента: Codex іде з ChatGPT Plus, Claude Code з Claude Pro, обидва по $20 на місяць
- Claude Opus беріть для коду, що має пройти рев'ю, а GPT Sol, коли вартість запуску важливіша
- Перевірте панель використання Codex, щоб побачити актуальні п'ятигодинні й тижневі ліміти
- Скиньте ANTHROPIC_API_KEY перед запуском Claude Code на плані Pro, інакше він списує гроші за API
- Ігноруйте таблиці SWE-bench, що ранжують моделі, яких жоден із застосунків більше не продає
Поширені запитання
Claude Code кращий за Codex?
Жоден публічний тест цього не вирішує станом на жовтень 2026. Artificial Analysis оцінює кодинг-агентів у їхніх власних оболонках, але порівняння оболонок позначене як «скоро», а оцінки агентів не публічні. Публічний лише розрив між моделями: Claude Opus випереджає GPT Sol на 3 до 13 пунктів у трьох тестах вище. Щоб перевірити обох на власному коді, безплатний інструмент порівняння ШІ-моделей надсилає один запит кільком моделям.
Чи ділять Claude Code і чат Claude один ліміт?
Так. Anthropic каже, що ліміти Pro і Max спільні для Claude і Claude Code, тож уся активність в обох зараховується до тих самих п'ятигодинних і тижневих лімітів. У ChatGPT Codex ділить ліміт із ChatGPT Work, а OpenAI каже, що можуть діяти й тижневі ліміти. Claude weekly limit пояснює фіксований день скидання.
Чи можна користуватися Codex або Claude Code безкоштовно?
Codex так, а Claude Code ні. ChatGPT Free і Go містять обмежений Codex із GPT-6 Luna в десктопному застосунку, залежно від розгортання. Claude Free не містить Claude Code, який починається з Claude Pro за $20 на місяць або $17 на місяць при оплаті за рік. Is Claude Pro worth it розповідає, що він дає і де впираються його ліміти.
Чи потрібні і ChatGPT Plus, і Claude Pro для програмування?
Не обов'язково. Жодна модель не виграє кожне завдання, тож спершу перевірте обидві на власному коді. Codex іде з ChatGPT Plus, а Claude Code з Claude Pro, по $20 на місяць кожен. Обирайте Claude заради вищого відсотка успіху на складному коді, а ChatGPT заради дешевших і швидших запусків. Чи потрібні вам обидва плани зважує вартість оплати двох.
