Perplexity vs Claude: однакові $20, але Opus входить лише в Claude Pro

Які моделі Claude входять у Perplexity Pro?

Perplexity Pro включає одну модель Claude, Claude Sonnet 5.5. Perplexity Max за $200 на місяць додає Claude Opus 5.5 і Claude Fable 5.1. Claude Pro коштує ті самі $20, що й Perplexity Pro, і включає Opus, Sonnet та Haiku, а чат Anthropic показує версії 5.5 для всіх трьох. Отже, на плані, який купує більшість людей, Claude дає сильнішого Claude.

Бали взято з Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 на максимальному режимі зусиль, станом на 26 жовтня 2026 року. Це стеля для кожної моделі, а Perplexity не каже, з яким рівнем зусиль працює. Opus 5.5 вийшов 22 вересня 2026 року, а Sonnet 5.5 28 вересня. Список моделей Perplexity додав обидві у знімку від 17 жовтня: Sonnet 5.5 на Pro, а Opus 5.5 лише на Max. Perplexity каже, що джерелом істини є селектор у застосунку, тож перевірте його, перш ніж платити.

Один Claude не входить цілком в жоден із планів за $20. Найпотужніша модель міркування Anthropic, Claude Fable 5.1, не входить у ліміт Claude Pro: користувачі Pro платять за неї з кредитів використання за тарифами API, а Perplexity тримає її для Max. Вона отримує 53 бали за тим самим індексом, тож Opus 5.5 лишається найсильнішим Claude, який ви отримуєте за фіксовані $20.

Є й друга причина, чому те саме ім'я може дати іншу відповідь. Довідковий центр Perplexity каже, що вона обгортає кожну стороннюю модель власним пошуком, цитуванням, промптами та лімітами використання, тому «модель у Perplexity може поводитися інакше, ніж та сама модель в окремому продукті постачальника». Ви купуєте пошуковий шар Perplexity з Claude всередині. Ви не купуєте самого Claude.

Що краще для досліджень: Perplexity чи Claude?

Perplexity краща для досліджень у відкритому вебі, а Claude краще працює з документами, які ви приносите самі. Perplexity шукає перед відповіддю на кожен запит, а її сторінка цін обіцяє «Citations in every answer» навіть на безкоштовному плані. Її довідковий центр каже, що Pro отримує «10x as many citations per answer». Вона також позначає деякі цитовані сайти міткою Government, Academic або Trusted, що допомагає, коли треба відстояти твердження перед кимось іншим.

Claude теж шукає, на кожному плані, зокрема Free. Довідкова сторінка Anthropic про вебпошук каже: «Every response includes citations», коли пошук відбувається. Загвоздка в часі. У новому застосунку Claude немає перемикача, і «Claude searches the web when it helps», тож питання, на яке Claude вважає, що може відповісти з пам'яті, пошуку не отримує. Якщо відповідь має бути з цього тижня, Perplexity надійніший вибір за замовчуванням.

Для довгих звітів обидва продають режим досліджень. Perplexity дає користувачам Free 1 запит Research на місяць, а користувачам Pro місячний пул, який позначає лише як «average use». Режим Research у Claude починається з Pro. Claude виривається вперед у самому читанні: Opus 5.5 тримає до 1M токенів в одному чаті, тож стос PDF вміщується в ту саму розмову, що й ваші запитання. Ліміти Perplexity Pro розбирають кожен пул Perplexity і те, коли він оновлюється.

Як порівнюються Perplexity і Claude за ціною та лімітами?

Обидва беруть $20 на місяць за план, який купує більшість людей, і обидва знижують ціну до $17 на місяць за річної оплати. Вони розходяться у формі ліміту. Perplexity міряє пошуки на тиждень, а дослідження на місяць. Claude міряє використання сесіями, які оновлюються кожні п'ять годин, а зверху для кожного платного плану діє тижневий ліміт.

Цифри Perplexity взято з її порівняння планів і сторінки цін. Цифри Claude взято зі сторінки цін Anthropic, яка каже, що Pro дає «at least 5x more usage per 5-hour session than Free» і що «paid plans add weekly limits on top». Її довідкова сторінка про Max додає: «Your session-based usage limit will reset every five hours». Жодна компанія не друкує кількість повідомлень для свого плану за $20. Якщо ви здебільшого шукаєте короткими серіями, з тижневим пулом Perplexity жити легше. Якщо ви годинами кодите чи пишете, Claude Pro дає Claude Code без додаткової плати, а Claude Pro vs Claude Max пояснює, коли сесійний ліміт починає заважати.

Хто краще працює з вашими файлами?

Claude краще працює з великими файлами, а Perplexity з аудіо та відео. Сторінка завантаження файлів Anthropic, оновлена 23 липня 2026 року, дозволяє 500 MB на файл у чаті та до 20 файлів на чат. Файли проєкту можуть мати по 30 MB, без обмеження кількості, доки їхній загальний обсяг вміщується в контекстне вікно. Perplexity обмежує кожен файл 40 MB, а Pro дозволяє до 50 завантажень файлів на Project.

Більша різниця в тому, що відбувається з довгим файлом. Сторінка завантаження файлів Perplexity каже: «If you upload a long file, Perplexity will extract the most important parts». Claude читає файл цілком у контекст до 1M токенів. За підрахунками Anthropic, це приблизно 555,000 слів. Якщо вам потрібен пункт зі сторінки 280, ця різниця вирішує все.

В одному рядку Perplexity перемагає беззастережно. Вона приймає аудіо та відео і перетворює мовлення на текст із пошуком, із позначенням мовців. На сторінці завантаження Claude вказано документи та зображення, жодного аудіо чи відео. Маєте записану нараду, з якої треба витягти інформацію? Починайте з Perplexity.

Чи навчаються Perplexity і Claude на ваших чатах за замовчуванням?

Perplexity навчається, поки ви цього не вимкнете, а Claude спершу питає вас. Сторінка збору даних Perplexity, востаннє змінена 3 вересня 2026 року, каже, що для користувачів Free, Pro і Max «AI Data Retention is enabled by default». Вимкнути це можна в налаштуваннях облікового запису, у розділі Preferences. Відмова стосується лише даних, зібраних після цієї дати, а та сама сторінка каже: «Previously collected training data cannot be deleted or removed».

Anthropic змінила свої умови для споживачів 28 серпня 2025 року. Відтоді кожен користувач Claude Free, Pro і Max, зокрема Claude Code, обирає налаштування під час реєстрації або у спливаючому вікні. Якщо ви дозволяєте навчання, Anthropic зберігає ці дані до п'яти років. Якщо ні, діє 30-денний термін зберігання. Центр приватності додає, що чати в режимі Incognito ніколи не використовуються для вдосконалення Claude.

Обидві компанії не використовують бізнес-плани для навчання. Perplexity каже, що дані Enterprise «is never used for AI training purposes», а споживчі умови Anthropic не стосуються використання Team, Enterprise чи API. Проте на персональному плані значення за замовчуванням різняться. Новий обліковий запис Perplexity уже ділиться даними. Новий обліковий запис Claude вже зробив вибір.

Perplexity для свіжих відповідей із джерелами, Claude для роботи з власними матеріалами

Perplexity виграє там, де відповідь лежить у вебі й потребує перевірки. Claude виграє там, де відповідь це те, що ви створюєте. Кожен рядок нижче називає фразу з документації самого вендора, яка вирішує питання.

Більшість тих, хто зважує ці два сервіси, хочуть обидві половини: пошук із цитатами та сильного Claude для письма. Це $40 на місяць за Perplexity Pro плюс Claude Pro. Whizi це продукт того самого типу, що й Perplexity, робочий простір перед моделями інших лабораторій, який вмикає вебпошук за замовчуванням у кожному новому чаті. Його план Pro коштує $29.99 за 2,500 кредитів на місяць і включає Claude Opus, Claude Sonnet та Sonar Pro від Perplexity. Одне повідомлення Claude Opus 5.5 витрачає 20 кредитів, тобто це 125 на місяць. Тут Whizi програє обом спеціалістам. У ньому немає Claude Code і міток джерел, а одне повідомлення може нести 6 файлів, тоді як Claude приймає 20 на чат. Whizi vs Perplexity Pro містить повні колонки.